70-300 VR voor Vliegtuigspotten en Airshows

[SwederD70]

@Bug
Croppen is ook een kunst!

---------------------------------------

Zo'n 80-400 kanon is leuk...
maar voor 1 vliegshow per jaar een beetje weinig en zund om aan te schaffen.
Ligt er dus ook aan of Helifreak nog meer vliegshows gaat bezoeken of andere evenementen waar zo'n lens van pas kan komen.

[BUG322]

Maargoed een hoop detail in die crops
Moet ik met mijn tele niet doen.

groetjes

[SwederD70]

Medunk, mag het. 12 Mp en een knijterscherpe en goede basislens en een goede TC!

(buitendat zijn zijn foto's SUPER hoor....)

[a90]

Dan nog valt het vast niet mee hoor, Als ik sommige shots zie (door de geluidsbariere ed.) die zijn extreem moeilijk en timing is dan het allerbelangrijkste.

Je moet blind op je spullen vertrouwen en exact weten hoe het spul reageert. Tijd om na te denken of de settings nog eens te bestuderen heb je dan vast niet.

[BUG322]

Hij mag niet voor niets mee op een amerikaanse carrier.


En hij heeft zich hier ooit voorgesteld.


groetjes

[Helifreack]

haha dan is hij echt goed mah sweder jij raad hem dus wel aan? ik denk dat ik hem deze week nog ga halen bij konijnenberg. heb hem vandaag getest en was echt goed.

[BUG322]

Het is ook een goed ding zeker geen afrader.
En die VR helpt toch een stukje ook bij meetrekken.
En hoe 300MM is weet je al met je APO dat gaat vaak ook wel goed en met grote airliners zelfs teveel af en toe.

Groetjes

[Helifreack]

jah zeker met airliners wel, maar daarom is het wisselend bereik van deze lens zo fijn, hoop dat ik voor de sigma nog rond de 75 euro trug krijg, dan heb ik hem voor 425.

[Fera Albi]

200 en 300 is gewoon te weinig en de leukste "stunts"begeven zich echt niet alleen boven de landingsbaan

Zo wil ik het ooit.

http://www.steehouwer.com/

Toch zie ik dat hij (Steehouwer) ook veel werkt met een 300 mm 2.8 objectief?

Hans

[artto]

helifreak, de 70-300VR, die je voor ogen hebt, is de beste keus!
kijk naar de fotos van diverse leden die er tijdens airshows mee werken.
over mijn 'oude' 70-300G was ik niet echt tevreden mee. ingeruild voor een beter Nikkor obj. ik had de keus voor voor 80-200Nikkor, maar het gesjouw ermee.. nee hoor, voor mijn 'lichtgewicht' Nikon gedoe voldoet de 70-300VR uitstekend. dan maar een lichtsterktandje minder.
en bij airshows heb je altijd voldoende licht genoeg.

[emdeklerk]

Helifreak:
"Die foto's zien er goed uit, maar ook die vallen op dit moment nog buiten mijn budget, denk er aan, ik ben een student van 18, en ben bezig met rijlessen en de hele zooi, dus heb nog geen kapitalen te besteden. die 80-400 begint bij 1600 euro ongeveer dat is echt nog iets te veel..."

En de Tokina 80-400? Heb er weinig tot geen tests van gezien, maar mijn ervaring met Tokina is prima.

Groet, E.M. de Klerk

[rbfoto.nl]

Die is trager en iets minder scherp.
Vorige week op mijn werk een half uurtje met de 80-400 VR gespeeld en helemaal verliefd. Kost €1515,- maar wel SUPER!
Ragscherp en een razendsnelle focus.

[GdP]

Die is trager en iets minder scherp.
Vorige week op mijn werk een half uurtje met de 80-400 VR gespeeld en helemaal verliefd. Kost €1515,- maar wel SUPER!
Ragscherp en een razendsnelle focus.

Dat razendsnel, dat valt wel wat tegen hoor. Het is geen AF-S lens.
AF-S lenzen hebben een eigen motor ingebouwd zitten waarmee scherp gesteld word.
De 80-400 VR gebruikt de motor in de camera en die is wel heel wat langzamer.

Met vr. gr.,

Gerrit

[rbfoto.nl]

Het was relatief bedoeld Gerrit, voor een objectief met dat bereik is ie door de vrij korte slag erg snel. Een AF-S is uiteraard sneller.

[Helifreack]

ik heb de 70-300 vr gekocht en hier zijn de eerste resultaten, zie de fotos van hoe kan het ook anders, Helifreack.
http://www.threshold-aviation.com/messa ... .php?t=248