Metz flitsers icm D90?

[emdeklerk]

Dat er sprake kan zijn van enig kwaliteitsverlies door het lensje in bepaalde adapters zal niemand wensen te bestrijden.

Maar alle kwaliteitsbevinden is relatief. Velen zijn supergelukkig met een en Nikon "k*tlensje" en velen zijn hebben het duurste glaswerk maar maken nooit de opnamen waar dat uit zou kunnen blijken.
Als een adapter met lensje nu eens tien procent kwaliteitsverlies zou betekenen dan heb je in de combinatie met een topobjectief vaak toch nog een beter resultaat dan met een enkel kwalitatief toch al minder objectief.
Er werd en wordt veel heisa gemaakt over dat bijkomende elementje in een adapter, ook over de mate van coating. Ik ben nog nooit een adapter tegengekomen zonder coating. Wel zonder multicoating. Over welk onderwerp overigens eerder al het nodige is geschreven op dit forum.
Ik zou me nog kunnen voorstellen dat je sneller sensorflare zou kunnen hebben.
Wie gaat eens de testopnamen maken die een eind maken aan alle kretologie op dit forum? Wie heeft bijvoorbeeld een f/4 20mm Zeiss Flektogon met P-draad (vertekeningsvrij!) en een merkadapter die ons gaat wijzen op de tekortkomingen van dat lenselementje? Zou het resultaat slechter zijn dan van een 20mm Nikkor? Mwah.... (Toegegeven: het zou mooi zijn als Zeiss/Cosina dat objectief met moderne coating etc. uit zou brengen in de ZF-reeks...).
Ik blijf bij mijn eerder geventileerde opinie dat bepaalde voor- en nadelen van apparatuur slechts voor het voetlicht komen indien dit in het digitale straatje past. Zo wordt moiré door velen vaak gebagatelliseerd, ook waar het gewoon storend in beeld komt.
Wie maakt de testopnamen?

[a vgastel]

Denk dat er niemand is die het aandurft.

[Léon Obers]

Er zijn op het web allerlei alleraardigste testjes met oude lenzen. Meestal wel met een adapter zonder extra correctielensje, gebruikt op een Canon of bijv. een Sony NEX camera. Daar spelen die problemen niet met correctie voor oneindig, omdat deze camera's standaard al platter zijn en er net voldoende ruimte is om het zonder correctielensje op te lossen.
http://www.northlight-images.co.uk/revi ... on_20.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.eoshd.com/content/134/zeiss- ... fd-35mm-f2" onclick="window.open(this.href);return false;
http://frankglencairn.wordpress.com/vin ... n-cameras/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=35913026" onclick="window.open(this.href);return false;
http://vimeo.com/18266490" onclick="window.open(this.href);return false;

In dit kader wil ik nog wel een verwijzing naar een oud draadje geven met foto's op een Chinees forum waarbij allerlei oude Foto en Cine objectieven gebruikt worden. Helaas waren een aantal platen niet meer online, maar heb een paar die nog wel actief zijn laten staan. De links naar de Chinese website heb ik ge-update met inmiddels de doorlink naar twee onderwerpen met in totaal pakweg 5000 reacties alleen maar betrekking hebbende op oude objectieven. Doorspittend kom je de prachtigste opnamen tegen. Aanrader.: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 55#p415455" onclick="window.open(this.href);return false;

[mpvk]

Da's het nadeel van een Nikon. De registerafstand (afstand van film/sensor - vatting) is groot en de vatting zelf relatief klein. De lens komt dus te ver van de sensor te staan om nog op oneindig te kunnen focussen (eigenlijk een hele korte tussenring). Bij Canon bijvoorbeeld is de registerafstand kleiner en kan dit verschil door de adapter zelf worden opgevangen zodat er geen correctielens nodig is.