nef gecomprimeerd doen? ja/nee?

Bericht door **Dennisdeboer** » ma jul 16 2007 9:39 pm

Zijn de nef bestanden zo uit mijn D50 gecomprimeerd of ongecomprimeerd ?
Nu dat we het er toch over hebben...
Want de raw foto's van mijn oude Canon PowerShot S70 leken volgens mij kwalitatief beter dan die uit mijn D50, ik kan het ook mis hebben hoor...Maar ik ben toch wel nieuwsgierig of iemand weet wat mijn D50 ermee doet.
alvast bedankt.

groeten, dennis

Bericht door **Rogier** » ma jul 16 2007 9:43 pm

D40, D50 en de D70 zijn allemaal gecomprimeerde NEF's. De D80 weet ik niet zeker, maar volgens mij ook. De D200 en hoger hebben de keuze om de NEF's wel of niet te comprimeren.

Een RAW uit een D50 zou minstens zo goed moeten zijn als die uit een S70, mits goed belicht uiteraard.

Bericht door **Rogier** » ma jul 16 2007 9:44 pm

Loova schreef:wordt er alleen gekeken naar kwaliteit? wordt de snelheid van opslaan niet langzamer, zodat je het geheugen meer moet aanspreken en je dus bij serieopnames moet wachten als je gecomprimeerd opslaat. nu zal dat wel niet altijd voorkomen dat je vele foto's in een kort tijdsbestek neemt, maar bij bijvoorbeeld dierenfotografie waarbij het dier zeer snel beweegt en je een serieopname maakt is de opslagsnelheid van groot belang
weer een afweging erbij om niet gecomprimeerd op te slaan

Ik verwacht juist dat een gecomprimeerde NEF sneller is. Omdat de bestanden kleiner zijn kunnen ze sneller van de buffer naar de geheugenkaart weggeschreven worden, en daarin zit meestal de bottleneck wat betreft continue opnamen.

Bericht door **Dennisdeboer** » ma jul 16 2007 9:46 pm

is het kwaliteits verschil zo groot tegenover een ongecomprimeerde nef ?
Vergis je niet in de S70... (de raw bestanden daarvan waren 8 tot 12mb groot.)

Groeten, Dennis

Bericht door **Skippy** » ma jul 16 2007 9:47 pm

Dennis,

de D50 heeft uncompressed NEF. De D70(s) compressed NEF. Jouw D50 moet met NEF betere foto's kunnen leveren dan je S70.

Verwerking van je NEF's met Capture NX zal sneller goede en mooiere resultaten opleveren dan met Photoshop.
Dit komt omdat NX meer parameters betrekt in de verwerking (zie eerdere post van Rogier).

Groet

Skippy

Bericht door **Dennisdeboer** » ma jul 16 2007 9:51 pm

Ik ben inderdaad onder de indruk van NX en niet zo van Photoshop.
Maar heb geen zin om 150 euro voor een programma te besteden, Aangezien ik al een zeer beperkt budget heb.
bedankt voor de info trouwens, dus de D50 comprimeerd ze niet ??
Waar kun je die info trouwens vinden ?, dan hoef ik niemand lastig te vallen.

Groeten, Dennis

Bericht door **Skippy** » ma jul 16 2007 10:09 pm

Dennis,

ik twijfel nu; op DPreview las ik uncompressed NEF maar andere sites geven compressed NEF. Ik zou het toch maar op compressed houden, lijkt me ook logisch bij een D50 sorry

Waar vinden we deze info? De meeste fotosites ken ik uit mijn hoofd maar je vindt het snel door met Google op trefwoorden te zoeken. In dit geval D50 NEF.

En een advies; ga sparen voor NX. Je hebt een mooie camera dan wil je ook het beste eruit halen.

Groet

Skippy

Bericht door **Rogier** » ma jul 16 2007 10:13 pm

Skippy schreef:Dennis,

de D50 heeft uncompressed NEF. De D70(s) compressed NEF

Nope, ze hebben toch allebei compressed NEF. En ik heb de specs er op nageslagen.

http://www.nikonusa.com/template.php?ca ... ctNr=25216, tweede tabblad

Ik had gegoogled op "d50 compressed nef"

Bericht door **Dennisdeboer** » ma jul 16 2007 10:15 pm

Ja, maar wat NX kost heb ik ook een Nikon 50mm f 1.8 voor.
Het geld is het probleem niet eens, zolang het maar betaalbaar blijft.
Terwijl ik Adobe Photoshop CS 3.0 al legaal heb.
Want daar bewerk ik mijn raw bestanden mee.
Is de Nikon NX in NL versie en voor Vista ?
Dat zou dan wel weer erg mooi zijn...

bedankt Skippy.

Groeten, Dennis

Bericht door **Rogier** » ma jul 16 2007 10:18 pm

Als je al een licentie hebt voor CS3 zou ik me eerst eens verdiepen in het gebruik van Adobe Camera RAW. Daar zijn echt prima resultaten mee te boeken als je even de tijd neemt om er bekend mee te raken.

Bericht door **Dennisdeboer** » ma jul 16 2007 10:21 pm

en dat is inderdaad het probleem ook.
Ik weet er verder niet mee om te gaan qua bewerken.
met het omzetten van een nef bestand naar een jpeg foto met photoshop, kan ik wel, ik weet volgens mij wel wat elke parameter inhoud.

Groeten, Dennis

Bericht door **Skippy** » di jul 17 2007 6:47 am

Hoi Dennis,

dat is (weer) een heel zinnig advies van Rogier.

Eerst de mogelijkheden van CS3 leren toepassen en dan pas naar NX kijken.

Beeldbewerking hoort er gewoon bij met NEF.

Succes!

Groet

Skippy

Bericht door **Rogier** » di jul 17 2007 9:57 am

Nog een klein stukje info over lossy/lossless compressie van DPReview:

http://www.dpreview.com/learn/?/key=compression

Bericht door **Dennisdeboer** » di jul 17 2007 10:43 am

Mijn raw foto's zijn geen 12mb groot.
Wel die van mijn oude camera helaas.

over beeldbewerking gesproken.
ik weet wel goed een nef bestand te bewerken naar een jpeg foto.
maar niet wat ik overigens wel zou willen leren een tekst en een rand om een foto maken, dat weet ik jammer genoeg niet, ik zou het wel erg graag willen.

Groeten, Dennis

Bericht door **Onno** » di jul 17 2007 3:43 pm

Reacties over Bordermanager zijn verplaatst naar dit topic: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... php?t=4362

nef gecomprimeerd doen? ja/nee?

Re: opslagsnelheid