Het Atomium, helemaal en heel dichtbij..

[Roberto]

superlensje, dat blijkt wel weer dat mijn aankoop een goede mag zijn! thnx, bro...

[yoyo]

p.s. heb je geen muziek opstaan?

Uhh, Nee.

Heb de hele avond lopen bellen en berichten posten op ons clubforum.
Ik help het zomerkamp organiseren en ben daar nogal druk mee...

[Riemke]

Gekopieerd van de site van Belgium Digital:


Het beeld van het Atomium is beschermd sinds de constructie, het is verplicht om voor de reproductie en uitzending van dit beeld de toestemming te vragen aan de vzw Atomium en SABAM, eveneens als het vermelden van “copyright vzw Atomium”.

Bron: http://www.atomium.be/HTMLsite/dyn/page ... =167&lid=1&

Dus zal eraf moeten... spijtig...
Heb eens informatief aan de verantwoordelijke van deze materie bij het Atomium via mail gevraagd dat indien ik als toerist naar Brussel zou gaan, foto's maken van het Atomium en die op onze persoonlijke site - in ons geval http://www.vinstermik.be/ato/index.html zouden plaatsen - dit zou mogen en of er rechten dienden betaald te worden.
Niet van toepassing in dit geval was het antwoord. Ik meen begrepen te hebben dat dit niet geldt en dat er © rechten moeten betaald wanneer er commerciële doeleinden mee gemoeid zijn met deze opnames.

******************
Ingevolge een controle op uw website kunnen we u zeggen dat dit soort privé gebruik vrij van rechten is.
Dus moet u geen auteursrechten betalen voor de reproductie van het monument Atomium op uw website.

Met vriendelijke groet,

Julie Sevrin
Reproductierechten
SABAM

Is plaatsen op het Nikon Forum commercieel? Je mag ze volgens mij wel op je eigen website zetten, gezien de reactie van SABAM op de post van een van onze Zuiderburen.

Erg mooie foto's trouwens.

[Roberto]

En hoe zit dat dan bijv. met je eigen flickr-account site? in mijn optiek is fotografie hobby puur sang, maar als je nu zelf fotograaf bent en een eigen site hebt? je ventileert jezelf wel met / dankzij atonium en is er indirect omzet mee gemoeid en derhalve zal je dus rechten moeten afdragen, nietwaar? waar ligt nu die grens? ik zal het ook eens bij mijn juridisch adviseur voorleggen...

[paparazzi]

dat geldt toch alleen als je er geld mee wilt verdienen? de eifeltoren mag je bijv. niet met verlichting verkopen, maar wel overdag

zolang de foto's voor privégebruik zijn op je eigen site zou daar toch niets mis mee zijn?

afijn: het is in elk geval geen goeie reclame voor dat ding, weet niet of je voor entree moet betalen, maar indien dit het geval is: boycotten dan maar!

[paparazzi]

zou er mij niets van aantrekken; je kunt ze altijd verwijderen naderhand en het zou wel heel toevallig zijn als ze ze tegenkomen zolang je geen keywords in je foto zet en desnoods censureer je 't woord at*miun gewoon zodat ze niet in searches opduiken

kijk maar 'ns bij afbeeldingen op google; het web staat er vol mee:
http://images.google.nl/images?gbv=1&sv ... um&spell=1

[luc]

Ik wil niet vervelend zijn, maar het auteursrecht dat rust op het Atomium wordt met harde hand nageleefd.

Voorbeeld :
http://forum.belgiumdigital.com/archive ... 81549.html

Alleen als het een kiekje is (dat je je familie op de foto neemt en het Atomium staat er toevallig op) wordt het getolereerd. De rest niet.

Is dat niet alleen geldig als je een .BE domein hebt met .NL of .COM kunnen je ze toch niets maken. Bovendien moeten ze je altijd eerst verzoeken om de foto te verwijderen.

[GdP]

Stomme belgen ook.

Ik denk kom het is niet zo ver, laten we ook eens gaan kijken.

Dat doen we dus mooi niet!

Gerrit

[EelcoD7100]

Hallo allemaal, bedankt voor alle reactie's. Ik had er op een gegeven moment gisteravond zo'n katerig gevoel over.
Heb er toch maar alles af gehaald en toch baal ik er een beetje van .
Kun je een keer op een hele mooie manier fisheye foto's maken en misschien mensen daar mee helpen....
Ik zit toch weer te twijfelen toch één van foto's te plaatsen waar Monique ook op staat.

@ paparazzi, 9 euro en je mag naar binnen......

Groetjes Eelco (monique is aan het afwassen )

[paparazzi]

Ik zal er never nooit naartoe gaan en zelfs als iemand die entree voor mij zou willen betalen, zou ik het weigeren. Als ik het niet mag fotograferen dan gun ik ze ook geen euro verdiensten aan mij.

Maar Eelco, er staat toch in die reactie van Riemke dat het geen probleem is foto's te plaatsen voor eigen gebruik (dus op eigen site of forum) zolang je er maar geen geld mee wilt maken op 'n stocksite o.i.d. Te zien aan de hoeveelheid foto's van dat ding die via google te vinden zijn, loopt het ook wel los met de vermaningen.
Dus kom maar op met die foto's! Ik ben benieuwd wat je ervan gemaakt hebt!

[paparazzi]

Och zie! Zelfs op Shutterstock worden foto's te koop aangeboden van het Atomium. (Uiteraard wel editorial use only) Dus het is gewoon onterechte bangmakerij waar je niet in moet trappen.

http://www.shutterstock.com/cat.mhtml?s ... mx=&color=

[EelcoD7100]

even wachten....
Moet ze eerst weer even op Flickr zetten......
(even de spanning opbouwen :mrgreen: )
Zonder tags of iets dergelijks..

[EelcoD7100]

Sorry, die kop van mij had wel wat vrolijker gekund... :mrgreen:


Wel geinige blik van Monique

En deze..... ik vind hem gewoon gaaf...



Ik in aktie..


Zo dat is eruit.....

[paparazzi]

Is inderdaad leuk met die fisheye!

[BUG322]

Mooie foto eindelijk zie ik nu ook wat.

Maarruh beetje belachelijk dat ze een copyright hebben want ze hebben dat atoom model (ijzer??)toch niet uitgevonden het is gewoon een bestaand iets.

gekke belgen zijn er in nederland dit soort beschermde gebouwen ?
dacht het niet tenminste...

groetjes