Het gebruik van automatische tussenringen.

[henkk]

Deze dingen zo toch niet bruikbaar op G-lenzen?
Ik moet me niet voorstellen dat ik op f/2.8 (of welke waarde mijn 105mm ook krijgt bij macro) MOET fotograferen....

Hij werkt dan alleen bij de kleinste lensopening. Dus niet 2.8 maar 32 of nog minder als je dichtbij instelt.

[Pjerry]

Nee.

Als je de lens los pakt staat hij op zijn kleinste diafragma (dat zou bij de 105 mm met macro afstand iets van f/64 o.i.d. zijn). Maar zodra je de lens op de mount schroeft, neemt hij het grootste diafragma aan. Althans als je hem op een camera schroeft. Ik neem aan dat dat bij een balg niet wijzigt. Aangezien ik geen balg of tussenringen heb, kan ik het niet testen... .

Maar ook f/zoveel is onwerkbaar. Wel lekker veel scherptediepte, maar ook heeeeeeeeeeeeel veel diffractie.

[J.Hoes]

Een balg is geen camera. Een balg heeft geen koppeling met het diafragma. Op de balg is de lens even gesloten als bv. los in je hand.; de pal zweeft in de ruimte en het diafragma is gesloten tot het kleinste gat. Het beeld is als in een zeer donkere nacht.


@avangastel. Bert, ik herken mijn eigen tekst.



Groet Hans.

[henkk]

Nee.

Als je de lens los pakt staat hij op zijn kleinste diafragma (dat zou bij de 105 mm met macro afstand iets van f/64 o.i.d. zijn). Maar zodra je de lens op de mount schroeft, neemt hij het grootste diafragma aan. Althans als je hem op een camera schroeft. Ik neem aan dat dat bij een balg niet wijzigt. Aangezien ik geen balg of tussenringen heb, kan ik het niet testen... .

Maar ook f/zoveel is onwerkbaar. Wel lekker veel scherptediepte, maar ook heeeeeeeeeeeeel veel diffractie.

Jawel. Je aanname is onjuist. ik heb wel een balg en daarin zit niet zo'n armpje zoals in een body om het diafrgma te openen. hoe zou dat ook moeten werken als je een foto maakt?

Edit: ik zie een overeenkomstig bericht van Hans maar omdat je zo direct op mijn bericht nreageerde laat ik toch mijn bericht maar staan

Edti 2: overigens heb je omgekeerd wel gelijk dat g-lenzen dus niet bruibaar zijn op balgen. De 105 vr past zelfs fysiek niet op een pb4, toch de beste nikon balg ooit.

[Pjerry]

Dank heren, weer wat bijgeleerd.

[Léon Obers]

De 105 vr past zelfs fysiek niet op een pb4, toch de beste nikon balg ooit.

En waarom past die er fysiek niet op?? De voorkant van de PB-4 is gewoon een standaard Nikon bajonet. Alleen dus zonder diafragma-overbrenging (geen heveltje).

[gijs sandberg]

Beste Leon,
Eens.
Men moet gewoon geen G lenzen en balgen combineren.
Ik heb wel een PB-4 maar geen G lenzen dus ik kan dat niet testen
Welterusten,
Groeten, Gijs

[henkk]

De 105 vr past zelfs fysiek niet op een pb4, toch de beste nikon balg ooit.

En waarom past die er fysiek niet op?? De voorkant van de PB-4 is gewoon een standaard Nikon bajonet. Alleen dus zonder diafragma-overbrenging (geen heveltje).

Hij is te dik, komt tegen het hendeltje van de shift-verstelling aan en kan daarom niet in de vatting. Zo'n gewone bajonet is de pb4 niet.

[Léon Obers]

OK ja, die lens is inderdaad immens dik voor een 105mmm met die relatief geringe lichtsterkte. Doorsnede maar liefst 83mm. Nooit begrepen waarom het omhulsel van een lens zo fors gebouwd wordt, ondanks de VR en interne scherpstelling. Overigens is dat hendeltje van de shift-verstelling geen onderdeel van de Nikon bajonet.
Maar goed, de Nikkor 105mm VR is toch al een G-lens, dus is daarmee praktisch dan toch al niet functioneel op een balg.

[Antoinette]

als ik zo brutaal mag zijn om een vraag in te voegen: past de sigma 105 mm macro wel op deze balg(en)?

[Léon Obers]

Hoe dik is die Sigmalens (doorsnede redelijk dicht bij de bajonet) en heeft die lens een eigen diafragmaring?

[Antoinette]

lens heeft in elk geval een diafragmaring, dikte bedoel je dan de omtrek van de lens of het deel om de contacten heen?

[Pjerry]

Hoewel omtrek en diameter één-op-één gerelateerd zijn bij een cirkel, wordt met dikte toch de diameter bedoeld .
Maar je snapt het goed hoor.

[J.Hoes]

Net even wat gemeten op een PB-4 balg:
1- 70mm Sigma macrolens. Deze lens is over de eerste 20mm vanaf het bajonetdeel waarin de montageschroefjes zitten 72mm diameter. Daarna wordt de lenstuut 77mm. Je kunt de 70mm lens wel monteren en ook het hevel bedienen voor de zijdelingse verstelling van de lensplank. Het houdt niet echt over aan ruimte en het is wel lekker als je wat dunnere wurmvingertjes hebt voor bediening van het balgheveltje. De 70mm kun je niet gebruiken ivm geen diafragma-ring, zoals de G-lens.

2- 105mm AFD MicroNikkor (niet de courante 105mm G-lens!!): deze past net. De lenstuut tpv het hevel is 74mm diameter. Het hevel is hier beter toegankelijk dan bij de Sigma, omdat de lenstuut niet dikker is dan 74mm. Bij de Sigma neemt deze nog toe tot 77mm.

Groet Hans.