Advies overstap naar Nikon 24-70 2.8

Bericht door **yzf1kr** » do dec 27 2012 1:00 pm

Je kan je ook afvragen of die extra scherpte nou echt zo belangrijk is.

Op een fototje van 30x30cm in een album zie je dat verschil echt niet.

Jij ziet het op je scherm misschien wel, maar je klant ziet het echt niet terug in in het eindresultaat, dan kan je beter net dat extra bereik hebben om een mooi portret te schieten.zonder vervorming.

Bericht door **RJ Fotografie** » do dec 27 2012 1:04 pm

Beste,

bedankt voor het advies.

Gr,

RJ Fotografie

Bericht door **André** » do dec 27 2012 1:49 pm

het gaat om de scherpte vd 24-70. Die is natuurlijk stukken beter.

Ja hoor daar ben ik weer, ik durf mezelf wel de grootste fan van de 24-120 te noemen op het forum. Bovenstaande bewerking is dan ook pertinent niet waar. Ik zal toegeven, ik ben geen pixelpeeper, maar heb wel behoorlijk goede ogen (hoewel een leesbrilletje inmiddels wel naast mij op de salontafel ligt). Ik heb ze beide gehad, de 24-70 zelfs 2 maal. Maar ik heb echt redelijk veel gewone huis tuin en keuken testen gedaan en de 24-120 is gewoon loeischerp. Statistieken zullen best uitwijzen dat de 24-70 iets scherper is in bepaalde gebieden, maar op het gewone blote oog zie je echt geen verschil. De enige reden om de 24-70 boven de 24-120 te prefereren is de extra stop licht. Maar dat verschil is toch in veel situaties met de 24-120 op te lossen. Iso wat omhoog, ietsje knijpen en natuurlijk de VR die er voor zorgt dat je simpel een iets langere sluitertijd kunt hanteren.

Een groot nadeel heeft de 24-120 (hoewel dit ook maar relatief is) wel, en dat is dat de focus niet intern is zoals wel het geval bij de 24-70. De 24-120 is dus gevoeliger voor stof. Maar als je er met beleid mee omgaat, is dit niet zo heel erg, dus zoals gezegd, relatief.

Bericht door **Léon Obers** » do dec 27 2012 6:54 pm

André schreef: Een groot nadeel heeft de 24-120 (hoewel dit ook maar relatief is) wel, en dat is dat de focus niet intern is zoals wel het geval bij de 24-70. De 24-120 is dus gevoeliger voor stof. Maar als je er met beleid mee omgaat, is dit niet zo heel erg, dus zoals gezegd, relatief.

Ik weet niet hoe je het bedoelt, maar de focus van de AF-S 24-120mm is net zo "intern" als bij de AF-S 24-70mm.
Beide maken gebruik van een AF-S scherpstelling wat per definitie een interne scherpstelling is waarbij een kleinere lensgroep van het totaal aantal lens-elementen met een interne motor wordt verplaatst om de scherpstelling te verwezenlijken.

Bericht door **André** » do dec 27 2012 8:21 pm

Wat ik bedoel is dat met zoomen bij de 24-120 de lens langer of korter wordt, en bij de 24-70 gebeurt dit niet. (Gelukkig bij de nieuwe 70-200 4.0 ook niet)

Bericht door **Replay** » do dec 27 2012 8:34 pm

André schreef:Wat ik bedoel is dat met zoomen bij de 24-120 de lens langer of korter wordt, en bij de 24-70 gebeurt dit niet. (Gelukkig bij de nieuwe 70-200 4.0 ook niet)

Dat is bij de 24-70 ook. Alleen blijft die zoombeweging binnen de zonnekap waardoor het niet zo lijkt.

Bericht door **Pluruk** » do dec 27 2012 8:37 pm

André schreef:
Ja hoor daar ben ik weer, ik durf mezelf wel de grootste fan van de 24-120 te noemen op het forum..

Ik de een na grootste dan.

Bert

Bericht door **André** » do dec 27 2012 9:31 pm

Replay schreef:
André schreef:Wat ik bedoel is dat met zoomen bij de 24-120 de lens langer of korter wordt, en bij de 24-70 gebeurt dit niet. (Gelukkig bij de nieuwe 70-200 4.0 ook niet)
Dat is bij de 24-70 ook. Alleen blijft die zoombeweging binnen de zonnekap waardoor het niet zo lijkt.

Vreemd, dat is mij nooit opgevallen. Maar dat zegt denk ik iets meer over mij dan over de 24-70

Bericht door **RJ Fotografie** » do jan 24 2013 2:10 pm

Hallo Nikon fotovrienden en vriendinnen,

hierbij wil ik jullie laten weten dat ik de knoop heb doorgehakt.
ik heb de Nikon 24-70 f 2.8 besteld.

Bedankt allemaal voor de tips en adviezen.

Gr,

RJ Fotografie.

Bericht door **yzf1kr** » do jan 24 2013 3:01 pm

Waarom niet even wachten tot de 24-70 binnen is, en je even hebt geprobeerd.

Je kent het gezegde:"Verwerp geen oude schoenen voordat men nieuwe heeft".
Je zal niet de eerste zijn, die achteraf teleurgesteld is omdat hij er meer van had verwacht.

Bericht door **RJ Fotografie** » do jan 24 2013 3:05 pm

ik had hem bij me collega al uitgeprobeerd.

Gr,

RJ Fotografie.

Bericht door **JanJacob** » zo feb 17 2013 8:50 pm

Hoe bevalt de overstap? Is het wat je ervan had verwacht? Mis je het bereik weleens?

Bericht door **RJ Fotografie** » zo feb 17 2013 8:58 pm

Hallo,

Helemaal geen spijt van.
Ik mis het bereik niet hoor.

Heb je hem zelf ook!

Gr,

RJ Fotografie.

Bericht door **JanJacob** » zo feb 17 2013 9:24 pm

Fijn dat ie je bevalt. Ik heb alleen wat primes, maar overweeg het eea te verkopen tot ik een goede zoom en een 85/1.4 over heb. Maar twijfel dan tussen de 24-120 en 24-70 op mijn d600. Was dus benieuwd naar je ervaring, aangezien je met beide ervaring hebt.

Bericht door **RJ Fotografie** » zo feb 17 2013 9:36 pm

Hallo,

twijfel niet tussen de 24-120, maar koop gewoon de 24-70 f2.8 als het toelaat.
Een wereld van verschil.
Je heb ook wat in handen, en ook wat betreft de scherpte.

Gr,

Rudy

Advies overstap naar Nikon 24-70 2.8

Re: Advies overstap naar Nikon 24-70 2.8

Re: Advies overstap naar Nikon 24-70 2.8

Re: Advies overstap naar Nikon 24-70 2.8

Re: Advies overstap naar Nikon 24-70 2.8

Re: Advies overstap naar Nikon 24-70 2.8

Re: Advies overstap naar Nikon 24-70 2.8

Re: Advies overstap naar Nikon 24-70 2.8

Re: Advies overstap naar Nikon 24-70 2.8

Re: Advies overstap naar Nikon 24-70 2.8

Re: Advies overstap naar Nikon 24-70 2.8

Re: Advies overstap naar Nikon 24-70 2.8

Re: Advies overstap naar Nikon 24-70 2.8

Re: Advies overstap naar Nikon 24-70 2.8

Re: Advies overstap naar Nikon 24-70 2.8

Re: Advies overstap naar Nikon 24-70 2.8