Een klant Make over

[Matthieu]

Mist ofwel de witte waas.....heb wat nader toegelicht in mijn EDIT onderaan

[Christhaa]

Klopt wat je zegt in je edit, Ik heb niet veel ruimte hellaas. Model staat echt misschien 1m / 1,5m van achtergrond.

Bedankt voor je tips! Heb ik meer aan dan los kritiek. :mrgreen:

[Matthieu]

Succes en blijven uitproberen. Lichtmeter gebruiken voor de instelling van
je achtergrond licht en onderwerp licht. Komt het goed !

Heb sowieso veel respect hoe je elke keer met al je fotos op het forum verschijnt
en je kwetsbaar opstelt !! Top !!

[Gobert]

Het kan mij niet bekoren. Zeker voor klantwerk beneden alle maat.
Ik ervaar het werk als overstraald. Volgens mij is er daarenboven op een tamelijk ongenuanceerde wijze aan de randen van het gezicht gesneden.

Sorry voor het verdict.

[Christhaa]

Oke nu in wat relaxter Nederlands.. ik snap niet moeilijke woorden van je niet. Vooral de laatste 2 zinnen niet.

[plincky]

Oke nu in wat relaxter Nederlands.

[George Fennes]

Christhaa, best wel moeilijk om en de klant tevreden te stellen en met de beperkingen die het je oplegt ook nog een goede verantwoorde foto te produceren.
Maar ik denk dat je toch meer naar eigen inzicht moet gaan werken.
Meer een eigen persoonlijkheid moet ontwikkelen.
Zoals je dit meisje hebt gefotografeert is geen reclame voor jezelf.
Natuurlijk probeer je aan de wensen van de klant tegemoet te komen, maar tast het jouw vakbekwaamheid en artistieke uitdrukking aan dan moet je gewoon voor jezelf kiezen en alleen hele goede platen willen maken.

Groetjes George

[yzf1kr]

Klopt wat je zegt in je edit, Ik heb niet veel ruimte hellaas. Model staat echt misschien 1m / 1,5m van achtergrond.

Bedankt voor je tips! Heb ik meer aan dan los kritiek. :mrgreen:

Ik snap niet waarom je de zelfde fout keer op keer blijft maken.

Een jaar geleden hebben León Obers en ik je ook al eens gewezen op het feit dat je achtergrondverlichting overstraalt, en zo het contrast vermindert.

Eigenlijk geef je daarmee aan dat je helemaal niets doet met de kritiek en tips die je krijgt.

[George Fennes]

Klopt wat je zegt in je edit, Ik heb niet veel ruimte hellaas. Model staat echt misschien 1m / 1,5m van achtergrond.

Bedankt voor je tips! Heb ik meer aan dan los kritiek. :mrgreen:

Ik snap niet waarom je de zelfde fout keer op keer blijft maken.

Een jaar geleden hebben León Obers en ik je ook al eens gewezen op het feit dat je achtergrondverlichting overstraalt, en zo het contrast vermindert.

Eigenlijk geef je daarmee aan dat je helemaal niets doet met de kritiek en tips die je krijgt.

Of ze is het gewoon weer vergeten

[Skippy]

Ik vind het in de basis simpelweg leuke foto's. Goed model (spontane blik, mooie ogen!) en originele visagie en kapsel. Wat puntjes op de i zetten qua belichting en scherpte (ik zou een kleiner diafragma gebruiken).

[oud0001]

Mij zijn een aantal zaken opgevallen zoals anderen die ook al hebben aangegeven.
Ik maak er dit maal een lijstje van het geen ik zie.

Op de neusbrug is het uitgebeten. Haal de helderheid maar eens uit de foto en zie de lichte vlek die over blijft.
zie histogram hoewel je dit al direct kunt zien.
De scherpte ligt wel degelijk een cm of 5 achter het oog in het haar. Je hebt, denk ik, een relatief grote F opening (1.8 of zo) gebruikt.
Dan wordt scherpstellen kritischer. Bewegingen van het model ook. Ze kan net iets hebben bewogen.
Dat kun je voorkomen door tijdens de shoot de plaat op een groter scherm op scherpte te controleren. Een Tablet b.v.

Probeer met highkey te denken in ratio's.
Ratio 1:2. De achtergrond is 2. Die krijgt 1 stop meer licht dan je model terwijl je model correct belicht wordt.
Bron: Joey Quinterro.
Dat kun je idd het beste met een flitsmeter meten.
Dan overstraalt het niet en je clipt niet. Nu clip je behoorlijk volgens de histogram in ViewNX.
Dat is niet mooi en niet te herstellen. Een beetje jammer.

Ik ben het er mee eens dat je de sproetjes nog wel een beetje kunt zien.
Ook wil de klant vaak die gladde huid zien. Kijk maar eens in de reclame wereld. Als de klant dat wil dan krijgt ie dat toch? Werk is werk en geld is waar je dat voor doet.

Qua beeld en beeldvorming zie ik de reclame er vanaf. Dat zit wel goed, vind ik.

Dat je doet wat de klant wil staat niet ter discussie. Dat is een vereiste. Jij bent dan wel de gene die de klant moet vertellen wat er binnen die wensen haalbaar is. Jij hebt de fotografische kennis in huis en niet de klant.
Dan kan de klant een compromis aangaan waarbij jullie beiden happy kunnen zijn, denk ik.

Moet ik ook weer eens gaan doen, highkey.

[ruilof]

Ik heb het gevoel dat je zowel bij het maken als bij de bewerking naar high key hebt gestreefd. Niet helemaal terecht lijkt me en ook niet gelukt.
Desalniettemin, als dit is wat de klant wil dan is je opzet geslaagd.
Over de scherpte valt te dicussieren, maar om dat precies te weten hebben we het origineel nodig in RAW. Dus dat kun jij zelf het beste zien.
Bij studiowerk lijkt me terughoudendheid met het licht en het wat speelser ermee omgaan gewenst.

Succes!

[Christhaa]

Bedankt voor de uitgebreide voorgaande reactie's. Ik heb hier veel aan een uitgebreide reactie dan alleen kritiek.
Bedankt!

Ik heb niet gestreven naar high key hier bij de voorbeeld foto van een gelijk licht soort
Alleen wou ik de witte waas niet zo erg in beeld & de ogen niet dood flitsen. Zie hier onder de foto:

[Remon]

Niet om onbeleeft te zijn, maar t eerste wat in me opkwam was een herinnering uit een tv serie die ik vroeger keek:

[Christhaa]

Waarom?