Flandria schreef:Idd, tussen die van 150 jaar en nu.
Die van 150 jaar terug waren bestemd voor een groot opnameformaat. Die van nu met een veel kortere brandpunt voor "kleinbeeld".
Dat maakt beslist verschil in het voorkomen van beeld.
Bepaalde lenseigenschappen zullen bij groot opnameformaat minder dominant (of misschien wel helemaal niet) naar voren komen omdat het beeld dan hoogstwaarschijnlijk eerder een 1:1 contactafdruk zal zijn, dan wat er nu als beeld wordt opgenomen en beoordeelt,
met een aanzienlijke vergrotingsmaatstaf. (Lensfouten worden daarbij sterk mee vergroot).
Wat ik in het huidige beeld onaantrekkelijk vind, zijn de vrij sterk oplichtende buitenrandjes van de diafragmavlekken in de onscherpe highlights in de achtergrond. Ook wel een
"ui-ring" diafragmavlek genoemd. In die zin zou het mijn keus niet zijn. Dat meer opvallende oplichtende randje kan het verschil zijn in vergrotingsmaatstaf van wat er vroeger bij 1:1 werd gebruikt en nu sterk vergroot.
De beeldveldwelving die verder kenmerkend is bij een dergelijk objectief, vind ik dan weer wel interessant als "lensfout" om te willen gebruiken.
Verder wat ik zo zie, hebben de huidige prototypes een (meervoudige ??) lenscoating.
Dat hadden de toenmalige objectieven beslist niet.
