35mm of 50mm lens???

[JanJacob]

Beide ervaring mee (35 gehad, 50 heb ik nu). Beide goede objectieven voor het geld. Ik vond zelfs 35mm vaak nog een beetje te lang op DX voor algemeen gebruik, dus de 50mm zou ik je niet direct aanraden als eerste aanschaf.

[NIKKOR]

Voor een camera met een DX sensor, zou ik echt een objectief met een brandpuntsafstand van maximaal 35mm adviseren. De beeldhoek van een 50mm wordt op DX al snel te klein. Het is vervelend om altijd het gevoel te hebben dat er net niet genoeg van de wereld in je zoeker past. Achteruit lopen is ook niet altijd mogelijk, dichterbij komen vaak wel. 50mm, niet doen dus. De Nikon AF-S 28mm f/1.8 kan ook een mooi standaard objectief zijn voor op een DX camera. Het hangt een beetje af van hoe jij de wereld graag ziet.

[Axelred]

Misschien ben ik al te laat met mijn reactie, maar ik zou altijd voor de 35 mm af-s gaan. Prachtige lens, zoals anderen zeiden breder inzetbaar dan 50mm (ik heb beide en gebruik 90% vd tijd mijn 35mm).
Wat nog niet gezegd is is dat de 35mm ook prima inzetbaar is als semi-macro lens. Een voorbeeldje
http://www.flickr.com/photos/44847726@N08/9783321766/" onclick="window.open(this.href);return false;
of deze
http://www.flickr.com/photos/44847726@N08/8598816262/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Patrick]

De 35mm is verre van een macro-objectief. Dit zijn ook geen macrofoto's... Maar absoluut een fijn objectief!

[Axelred]

De 35mm is verre van een macro-objectief. Dit zijn ook geen macrofoto's... Maar absoluut een fijn objectief!

daarom zei ik semi

[Patrick]

De 35mm is verre van een macro-objectief. Dit zijn ook geen macrofoto's... Maar absoluut een fijn objectief!

daarom zei ik semi

Dat snap ik. Maar als ik het zo mag zeggen is dat een beetje een onzinopmerking. Dit soort foto's kan je met alle (?) objectieven in dit bereik maken...