voor de 85 1.8G afs bezitters

[plincky]

Moeilijk te zeggen. Zal eens een opstelling maken thuis met een statief. en dan een testfoto maken zonder de camera te verplaatsen.
Dan zou je het beter moeten zien. er kunnen zoveel verschillende dingen mee spelen.

[Léon Obers]

Ik heb even een nikon 85 1.8 G afs geleend, geweldig objetief.

Alleen wat mij opgevallen is, is dat waneer ik in de pertret stand en foto maak, en het middelste scherpstelpunt gebruik is hij perfect scherp, maar gebruik ik het scherpstelpunt rechts uit t midden dan is hij een stuk minder scherp.
Ligt dit aan de D90 waar ik mee schiet omdat die maar 1 kruis snesor heeft of ligt het evt aan de 85mm.

Wat Plincky al opgemerkt heeft bij de opnamen met een paaltje is het verschoven scherptepunt in het gras. De lens is dus prima in staat scherp af te beelden. Dus er lijkt me geen probleem te zijn met de lens. Omdat je de lens geleend hebt, wat zijn de bevindingen van de eigenaar van de lens met zijn camera?

[iefie]

Die zijn voor zover ik weet goed. Kan natuurlijk aan de D90 liggen maar was me nooit eerder opgevallen bij mijn eigen objectieven.
Opzich gebruik ik altijd het middelste punt richt op gezicht ofzo en houdt de ontspanknop half in en kader uit. Maar soms kan dat niet en verplaats ik het scherpstelpunt om zo gelijk alles op de juiste plek te hebben.

Heel apart, heb nu ook een test met de 35mm gedaan en lijkt erop dat t daarbij ook iets is... lijkt er heel raar op dat op dat ene scherpstelpunt er frontfocus is....?
dat kan toch niet?
De andere punten zijn allemaal wel goed

[a vgastel]

iefie
Bedankt voor de test. Lijkt dat hier t linkse punt iets mindrr scherp is... of zie ik dat verkeerd?

Klopt is iets on scherper net even gekeken in view en uit vergroot maar het is zeer weinig.
Kan zijn door de wind buiten.

edit lees deze eens
http://forum.zoom.nl/viewtopic.php?t=32 ... 813bb8f000" onclick="window.open(this.href);return false;

[iefie]

Bedankt Bert

hier nog een klein voorbeeldje.
scherpgesteld op de lichtste stamper.

eerste foto middelste punt



en rechtse punt waar het scherpte deel meer naar voor ligt.



is moeilijk te zien zo maar bij originele foto zie je t goed.
Niet geheel storend dit allemaal hoor want t is een top objectief, en heb niks verscherpt.

[Léon Obers]

Heel apart, heb nu ook een test met de 35mm gedaan en lijkt erop dat t daarbij ook iets is... lijkt er heel raar op dat op dat ene scherpstelpunt er frontfocus is....?
dat kan toch niet?
De andere punten zijn allemaal wel goed

Maak een test op statief met scherpstelling via Live View, links rechts, net om het even. De scherpstelling met die mode is feitelijk de enig juiste als referentie. Kijk wat dat oplevert. Komt de normale AF-scherpstelling (via de spiegel en AF-module in de bodem van de camera) niet aan hetzelfde scherpstelpunt, weet je in hoeverre die normale AF voldoet, en waar het afwijkt.

[emdeklerk]

iefie:
"Ik heb t ook niet verzonnen emdeklerk, maar zo wordt t al decenia genoemd."

Dacht het niet. Is zo sinds men geen foto's meer zonder bewerkingsprogramma's en slecht vertaalde Amerikaans boeken en programma-handleidingen kan maken.

Maar, Plincky, ik begreep het wel hoor... Ik hecht alleen meer aan de correcte terminologie dan vele anderen. Overigens hebben veel camera's wel degelijk een andere Portretstand, bij de pretstandjes.

[iefie]

thanks Leon ga ik doen.

emdeklerk....zucht.

wat is volgens jou dan de juiste benaming.....en heb je ook wat inhoudelijk te melden over mijn vraag of alleen dit....

[a vgastel]

Heb zo juist deze test gedaan met live view en zonder maar ze zijn even scherp.
Heb hier de twee uit live view. portret stand alleen geen spiegel op geklapt.
Uit de camera nef omgezet naar jpg in view nx niet meer en op statief

1 rechts live view

2links livewiew

[emdeklerk]

Ja, iefie, ik zucht ook wel eens als ik hier dingen lees...
In het Nederlands hebben we het gewoon over staande of liggende opnamen.

En nee, ik kan helaas niets inhoudelijks over je probleem melden, omdat ik de betreffende camera en objectief niet bezit.
Ik heb wel een 1,8/85mm, maar dat is de handmatig scherp te stellen pre-AI-versie uit 1971/1972, die het voortreffelijk doet op de camera's waarmee ik hem gebruik... R-matglas of E-matglas.
Als ik aan de oplossng van je probleem had kunnen bijdragen had ik dat, als immer, zeker niet nagelaten.

[emdeklerk]

Beste Bert, ik meen te begrijpen dat er een probleem is met scherpstelpunten na het kantelen van de camera voor een staande opname.
Op mij komt dat over als zou het iets te maken kunnen hebben met bijvoorbeeld de kwikschakelaar in sommige camera's waarmee de matrixmeting daarop wordt aangepast. Maar ja, dat is weer geen scherpstellen...
Maar wellicht ben ik degene die het probleem niet begrijpt, in welk geval bij voorbaat sorry...

[a vgastel]

JA en nee denk dat je heel diep in de boeken moet duiken bij mijn weten zou het theoretisch kunnen of je het in de praktijk ook tegen komt weet
het niet.
http://forum.zoom.nl/viewtopic.php?t=32 ... 813bb8f000" onclick="window.open(this.href);return false;

[iefie]

Heb nog even getest, en in live view is hij op dat specifieke scherpstelpunt toch wat scherper....
Dus alle punten zijn goed behalve dat ene punt...apart
tijd voor een nieuwe body hahaha heb ik een excuus om in de groep te gooien

[Léon Obers]

Misschien een stofje op de AF-module bij dat scherpstelpunt, waardoor een goede uitlezing van licht wordt verstoord.
Met opgeklapte spiegel, het spiegelhuis schoonblazen met een blaaskwastje, en dan vooral het tuitje van de blaasbalg naar de bodem richten, waar achter een rechthoekig "gat" schuin verzonken de AF-module zich bevindt.

[iefie]

Ga ik ff kijken. Bedankt