Onscherpte probleem

[henkk]

Het verschil zit ook in de (na)bewerking. Aangezien je je foto's niet wil laten bewerken, kan ik het niet laten zien maar als je een paar eenvoudige bewerkingen op bijv. met niveau's en curves op je foto 1 uitvoert, ziet hij er al snel net zo uit als die uit de Canon. Die zijn overigens ook bewogen etc.
Het kan dus ook liggen aan de instellingen voor beeldbewerking in je camera. Ik ben er overigens geen voorstander van de camera veel te laten doen, doe het liever in nabewerking bijv. met (gratis) ViewNX.

[Maaikiehhh]

Als je in RAW fotografeert is de witbalans niet zo heel boeiend lijkt me, die corrigeer je toch achteraf?
En de witbalans helpt natuurlijk niet tegen onscherpte.
En het klinkt leuk dat je zegt 'De andere fotograaf heeft enkel op een sportstand gefotografeerd, dus niks zelf ingesteld.' maar met alleen maar de camera op S zetten ben je er nog niet hoor...

In S kies JIJ de sluitersnelheid, de camera past daar het diafragma bij aan.
Mocht er te weinig licht zijn dan moet je ISO omhoog, is er nog te weinig licht dan zijn de omstandigheden wellicht niet geschikt voor je camera + objectief combi...
Maar zo buiten moet ISO 800 en 1/250 of 1/320 mogelijk zijn als je op je objectief richting de f/4 of - liefst - lager kan.

ik fotografeer nog niet in Raw.
Moet eerlijk zeggen dat ik wel lightroom heb, maar nog aan het uitzoeken ben hoe het werkt.
vind hem tot nu toe nog niet echt fijn werken.

Ik weet dat je in de S stand sluitertijd etc in moet stellen.
Maar de andere hoefde niks zelf in te stellen bedoel ik, die deed het op een automatische stand. Zij heeft nog niet echt geoefend met zelf instellen

[Maaikiehhh]

Bij je tweede foto staat alles fout
Je iso waarde staat te laag.
Je sluitertijd veel te lang(nog knap dat de foto zo geworden is}
En je diafragma te ver dicht bij dit licht.
Maak deze foto's een met je iso waarde op automatisch met een max van 2500
Je sluitertijd voor deze actiefoto's vast op min. 1/250(sluitertijd voorleuze)
Kijk dan eens welk diafragma en iso waarde de camera dan zelf kiest.

Ben ook druk bezig om te leren zelf in stellen, maar dat vind ik nog best lastig zeker als het licht niet mee zit.
Zal zo eens een paar foto's plaatsen die toch redelijk gelukt zijn

[jdgraaf]

Het is overigens bekend dat c*n*n de foto's standaard wat meer levendig zijn dan bij Nikon. Dus daar komt je kleurverschil en levendigheid van de foto vandaan. Maar dat los je op als je in jpg schiet door dit aan te passen in je camera en eventueel je D-lightning aan te passen/zetten, maar beter RAW fotograferen en in Lightroom zelf corrigeren zoals jij de foto wilt hebben.
Sluitertijd etc. daar zijn al genoeg opmerkingen over gemaakt. Maar ga om dit soort fotografie onder de knie te krijgen in het weekend naar de plaatselijke voetbalclub en ga daar oefenen, of naar het strand en rennende honden fotograferen. Kan je op je gemak naar hartenlust goed oefenen zodat je de volgende keer foto's kunt maken waar die c*n*n een puntje aan kan zuigen

Jan

[Maaikiehhh]

Het is overigens bekend dat c*n*n de foto's standaard wat meer levendig zijn dan bij Nikon. Dus daar komt je kleurverschil en levendigheid van de foto vandaan. Maar dat los je op als je in jpg schiet door dit aan te passen in je camera en eventueel je D-lightning aan te passen/zetten, maar beter RAW fotograferen en in Lightroom zelf corrigeren zoals jij de foto wilt hebben.
Sluitertijd etc. daar zijn al genoeg opmerkingen over gemaakt. Maar ga om dit soort fotografie onder de knie te krijgen in het weekend naar de plaatselijke voetbalclub en ga daar oefenen, of naar het strand en rennende honden fotograferen. Kan je op je gemak naar hartenlust goed oefenen zodat je de volgende keer foto's kunt maken waar die c*n*n een puntje aan kan zuigen

Jan

Wat is de reden dat Canon standaard meer levendig is?
ligt dat aan instellingen of kan je daar niks aan veranderen?

[Léon Obers]

Andere filosofie van Canon. Het ligt inderdaad aan de instellingen, en daar kun je naar eigen wens best het een en ander aan veranderen. Gebruiksaanwijzing erbij halen (het makkelijkste bij Nikon een PDF-bestand van de gebruiksaanwijzing downloaden) en de standaard-instellingen voor "Picture Control" aanpassen.

Overigens het onscherpte verhaal door te lange sluitertijden staat los van die "Picture Control". Kwestie van leren fotograferen en bewust zijn van de instellingen voor diafragma, sluitertijd en ISO.

[Boldey]

Als je het beeld wil bevriezen (met een sluitertijd van 1/400 oid) heb je van alles een beetje meer nodig, dus een groter diafragma en een hogere ISO. Probeer eens een 50mm 1.8. En in M wil dit juist prima, grootste diafragma die je kan, ISO zo hoog als je kan (wat jij acceptabel vind, op de D300 die dezelfde sensor heeft ga ik rustig naar ISO3200 als het moet) en dan de hopelijk snelle sluitertijd kiezen die goed belicht. Kind kan de was doen

[bart78]

Wellicht had je bij volle zon scherpere foto's gemaakt. Lijkt mij een gevalletje licht inderdaad. Snellere sluitertijd gebruiken?

Meer licht te creeren (flitsen met een krachtige flitser in dit geval)
Diafragma helemaal open
ISO omhoog
Meten op het lichtste onderwerp (Jack van de rijder, als het om de rijder ging)

Als dat niet lukt kun je altijd proberen mee te bewegen met het onderwerp als hij langs gaat. Is weer een andere kunst, maar wel een waarmee je bij lange sluitertijden een scherp beeld kan creeren, en dan meteen een dynamische foto hebt. Dan kun je ook met de instellingen van foto 2 een leuke foto maken.

Ik weet niet wat voor lens je gebruikt, maar de betaalbare telezooms zijn vaak niet licht sterk en wat minder geschikt voor snelle actie.

Gewoon buiten lekker uitproberen met langsrijdende auto's ofzo. Veel experimenteren. S stand is hier wel een mooi begin zoals hierboven al aangegeven. Zet je sluitertijd op 1/30 en fotografeer een auto, zet 'm op 1/320 en doe het nog eens. Veel success! Leuk die honden trouwens