De tamron 70-300?

Bericht door **bart78** » di jan 28 2014 5:31 pm

Hier een met de 35 1.8. Zoals ik al zei gebruik ik m niet zo als portretlens, vind m te veel vertekenen daar voor, maar voor dit soort fotos is hij super.

Afbeelding

Bericht door **ReneG** » di jan 28 2014 5:35 pm

Marj0lijn schreef:ReneG heb jij misschien wat fotos als voorbeeld die je met de 35mm f/1.8 hebt gemaakt?

Ja ik heb foto's maar die mag ik van mijn zus (terecht) niet zomaar online plaatsen. Ik zal kijken of ik op één of andere manier er eentje tijdelijk kan delen, of een vergelijkbare foto kan vinden. Maar dat wordt wel morgen, vanavond heb ik geen tijd.

YouTube · Bericht door **PanzerFaustNL** » di jan 28 2014 5:55 pm

Ik zal ook even kijken, de 35 mm zit op mijn D7100 vastgelijmd. Dus foto's zat.

Bericht door **Marj0lijn** » di jan 28 2014 7:05 pm

dankjewel super

YouTube · Bericht door **PanzerFaustNL** » di jan 28 2014 7:19 pm

Hier zijn er een aantal.

Isaiah met de Olympus XZ-1 by Marco de Boer, on Flickr

Isaiah met Olympus XZ-1 by Marco de Boer, on Flickr

onder wat lastigere omstandigheden

Vlammen!! by Marco de Boer, on Flickr

Hier trouwens nog een foto met de Tamron 70-300mm met de crop modus 1.3x aan, dus hij zit op 450mm

Was ik maar een bok, dan had ik tenminste nog bier. by Marco de Boer, on Flickr

Bericht door **Marj0lijn** » di jan 28 2014 7:52 pm

Wow alweer van die gave foto's die onderste vind ik ook echt zo mooi met die waterdruppels bij zn bek.
Ben echt zo erg aan het twijfelen nu .
Al moet ik zeggen dat die foto van bart78 ook echt mooi is die is gemaakt met die 35mm
Netzoals dat jongetje hierboven.

Toch blijft de twijfel wat ik nou echt moet doen.

al neig ik wel naar de 35mm te gaan ivm de fotos die ik wil gaan maken van mijn dochtertje en dan zit ik toch meer aan huis gebonden.

Maar als ik dan weer dat dier zie vind ik dat ook echt wel wat hebben. maar ik weet niet of dat een goede optie is om binnen in huis te fotograferen van een baby

Bericht door **DannySan** » wo jan 29 2014 8:15 am

Bij voldoende licht én ruimte kan een 70-300 ook; maar ik denk dat je binnen met de 35 echt blijer gaat worden. Ik heb 'm ook (net als een 70-200 f/2. 8 maar die zou ik sneller voor een portret binnen gebruiken als een 70-300 maar dat is door de lichtsterkte en dus door de mooiere scherptediepte).

Ook hier wat voorbeelden:

Geschoten met 35mm f/1,8 (met indirecte flits):

Geschoten met 70-200 f/2,8 (met directe flits, buiten):

Binnen geschoten met de 70-200 f/2,8 (met indirecte flits)

Gewoon maar wat voorbeelden, niet te veel twijfelen hoor: Met 35 mm f/1,8 voor binnen val je je absoluut géén buil, de 70-300 zou meer geschikt kúnnen zijn voor buiten (en voor zulke foto's als PanzerFaust laat zien met de tijger). Bedenk dan ook wel weer dat een telezoom de achtergrond heel mooi 'wegdrukt' ook al heb je niet een heel groot diafragma.

Succes met je keuze!

YouTube · Bericht door **PanzerFaustNL** » wo jan 29 2014 1:49 pm

Oh ja, en deze natuurlijk, dit is voor mij (kinderfoto's niet meegerekend) één van de foto's die ik afgelopen jaar gemaakt heb. De foto die mij liet doordringen hoe goed de D7100 met 35mm is. Hij is op F/1.8 genomen, vandaar dus ook de onscherpte van de vleugels.

Of the bird and the bread by Marco de Boer, on Flickr

Bericht door **bart78** » wo jan 29 2014 2:40 pm

Die 35 is zeker lekker op de D7100

Richten en klikken

Bericht door **Marj0lijn** » wo jan 29 2014 6:19 pm

Ik denk dat ik maar voor de 35 ga.
Zag net dat het btw vrij is bij de mediamarkt dus dat is dan ooknog erg mooi mee genomen.
Jullie hebben me best overtuigt al blijf ik de 70-300 ookwel in me achterhoofd houden.
Maar met het gene wat ik wil doen en als ik de fotos dan bekijk denk ik dat de 35 beter past.

ik heb de d3100 moet het ook mee lukken toch?

YouTube · Bericht door **PanzerFaustNL** » wo jan 29 2014 6:38 pm

Ja absoluut. De D3100 is eigenlijk een beetje een onderschat familie lid. Maar als je de foto's ziet van DannySan, dan weet je wel beter.

Bericht door **DannySan** » wo jan 29 2014 6:54 pm

PanzerFaustNL schreef:Ja absoluut. De D3100 is eigenlijk een beetje een onderschat familie lid. Maar als je de foto's ziet van DannySan, dan weet je wel beter.

Niet te veel credits mijn kant op gooien hoor PanzerFaustNL

Bericht door **Marj0lijn** » vr jan 31 2014 11:34 am

Ik heb de 35 gekocht en ben er erg mee aan het ''prutsen'' al zeg ik het zelf.

Nu heb ik nog niet heel erg veel ervaring met het maken van zulke foto's maar hier is een voorbeeld.

er gaat dus iets mis zoals jullie zien, bij me andere lenzen heb ik over het algemeen vaak wel het onderwerp wat ik wil fotograferen scherp.
Maar hier dus even niet. alleen de dingen eromheen
Wat gaat er mis?

Bericht door **Richard** » vr jan 31 2014 12:05 pm

Marj0lijn schreef:Ik heb de 35 gekocht en ben er erg mee aan het ''prutsen'' al zeg ik het zelf.

Nu heb ik nog niet heel erg veel ervaring met het maken van zulke foto's maar hier is een voorbeeld.

er gaat dus iets mis zoals jullie zien, bij me andere lenzen heb ik over het algemeen vaak wel het onderwerp wat ik wil fotograferen scherp.
Maar hier dus even niet. alleen de dingen eromheen
Wat gaat er mis?

Vermoed dat bij deze foto je scherpstelpunt verkeerd stond, m.a.w. NIET de middelste maar eentje aan de buiten kant.
Kan ook zijn, dat je te dicht bij op de kleine zijn hoofd ben gekomen.

Bericht door **Marj0lijn** » vr jan 31 2014 12:08 pm

Kan je het scherpstelpunt zelf instellen? en zo ja hoe moet ik dit doen?
misschien zijn het domme vragen maar ik moet gewoon nog leren

De tamron 70-300?

Re: De tamron 70-300?

Re: De tamron 70-300?

Re: De tamron 70-300?

Re: De tamron 70-300?

Re: De tamron 70-300?

Re: De tamron 70-300?

Re: De tamron 70-300?

Re: De tamron 70-300?

Re: De tamron 70-300?

Re: De tamron 70-300?

Re: De tamron 70-300?

Re: De tamron 70-300?

Re: De tamron 70-300?

Re: De tamron 70-300?

Re: De tamron 70-300?