Body of lens upgrade?

[rood002]

Anyway, een vraag aan jou, wat kom je te kort. Is het de sluitertijd die je niet haalt of is het de AF snelheid die te kort schiet? Ik gebruik een Tamron 70-200 welke te boek staat als trage AF, maar die op een D7100 het prima doet voor basketbal e.d.

Het gaat vooral om de bewegingsonscherpte, dus mn. de mogelijkheid om kortere sluitertijden te kunnen gebruiken. Daarbij zou het zo moeten zijn dat f2.8 de mogelijkheid geeft om je onderwerp mooier te isoleren van de achtergrond, met f5.6 lukt dat over het algemeen een stukje minder. Spelen met ISO heeft op de d5000 zo z'n beperkingen, bij ISO 1600 wordt het allemaal duidelijk minder, 800 gaat nog.
Wat betreft AF snelheid: daar heb ik geen problemen mee. De minder scherpe foto's zijn meestal het gevolg van mijn eigen tekortkoming en/of minder optimale instellingen van de camera (dus ook eigen schuld, dikke bult).

[rood002]

Bedankt voor al jullie reacties.
Superzoom dus geen optie en ook de 70-300 valt af, vanwege de beperkte lichtsterkte.
Aanschaf van een d7100 is aantrekkelijk, maar moet nog maar even wachten.
Blijft over de keuze voor een ander objectief, waarbij ik de indruk heb dat de keuze voor Nikon of Sigma vooral een persoonlijke is.
Sigma - goed, relatief goedkoop
Nikon - VR voor DX één van de betere zoomobjectieven, duur maar waardevast.
Vermoedelijk zal het voor 95% van de foto's geen enorm zichtbare verschillen geven?
Ik neig naar de Nikon 70-200 VR omdat ik daarbij het gevoel heb dat een objectief heb waar ik jaren mee vooruit kan.

[JanR]

Nou Sigma/Nikon persoonlijk

In dit bereik is er voor de DX camera maar 1 lens de beste en dat is de Nikon 70-200 2.8 VR
Die kun je tweedehands nog wel krijgen, rond de 1000 euro moet kunnen.
Daar ga je niet veel meer op afschrijven, wat AF betreft is deze superieur, bouwkwaliteit super en wellicht iets minder superieur qua beeld.

Maar het is een absolute topper, waar je jarenlang plezier van hebt.
Kijk ook eens op http://www.photozone.de" onclick="window.open(this.href);return false;
Daar vind je aardig wat lens reviews

[PeterGD]

Hi,

Punt wat ik tegenwoordig bij de aanschaf van lenzen meeneem,
is of deze ook op een FF passen.
Mocht ik ooit overstappen, dan kan ik m'n lenzen nog gebruiken.

Ik zou voor de 70-200 van Nikkor gaan.

Greetz, Peter

[plincky]

Tja, maar als je zo denkt moet je dan ook de VRII nemen en niet de VR I.
Sowieso kunnen alle versies 70-200 f2.8 op FX. als ik me niet vergis.

[rood002]

Gisteren dan toch de knoop doorgehakt.
Een fotozaak in de buurt bood een puntgave, complete 70-200 VR aan voor < 900 Euri, met 3 maanden garantie.
Leek mij een mooie deal.
Meteen de eerste (voetbal)foto's gemaakt, bij zwaar bewolkt weer. Super! Wel even iets anders dan de "standaard" 55-200.
Ik denk dat ik een hoop plezier van dit objectief ga hebben.

Nu nog sparen voor een d7100...

Bedankt voor jullie adviezen.

[bjornc]

Voor actieve sportfotografie denk ik dat de D7100 echt niet is wat je zoekt.
De buffer zit veel te snel vol, en dat wil je bij actiemomenten echt niet.
Op dit moment verkoopt Nikon geen mooie DX camera voor sportfotografie meer, maar een D300s komt qua snelheid eigenlijk het dichtst in de buurt van wat je nodig hebt.

Overigens, als je zo af en toe aan het veld staat, en voor de rest gewoon de tijd kan nemen om te fotograferen dan denk ik dat de D7100 op dit moment de beste DX van Nikon is die je kan krijgen.

[JanR]

Klopt de buffer zit redelijk snel vol, maar echt niet is wat je zoekt dat vind ik wat zwaar uitgedrukt.
Ik gebruik hem ook voor sport, en loop voor ongeveer 95% van mijn foto's niet tegen het probleem aan.
Wil je net dat beetje extra dan moet je al snel naar een FF, en die heeft Nikon ook niet in de aanbieding met een hoge framerate.
Je komt dan bij de volgende modellen terecht,
D700, oudere techniek maar op zich nog prima
D3, eigenlijk hetzelfde als de D700. Maar een nog grotere buffer en sneller, zijn bijna niet meer met een redelijke shutter count te krijgen.
D3s, heel goed in de hoge ISO en net een beetje meer D3. Maar deze zijn nog behoorlijk aan de prijs.

D4, tja daar koop ik bijna 7x een D7100 voor. Misschien zakt deze straks in tweedehands prijs als de D4s op de markt komt
Maar voor de meeste amateurs is deze toch wel buiten budget. Ikzelf meegerekend :mrgreen:

Al met al voorziet Nikon niet meer zoals met de D300 in een echte sport DX, de D7100 komt daar nog het dichtste bij.

[plincky]

Dan zou ik toch eerder naar een D3 kijken als je snel wilt. opzich niks mis mee lijkt me. en 2de hands voor redelijke prijs te krijgen. zag er laatst weer eentje voorbij komen voor vraagprijs €1100,- met 15.000 clicks. Volgens mij werkt Roel (Replay) ook met 2x D3 en die verdient er zijn brood mee en krijgt toch redelijke plaatjes uit die dingen dacht ik zo.

[Patrick]

Gisteren dan toch de knoop doorgehakt.
Een fotozaak in de buurt bood een puntgave, complete 70-200 VR aan voor < 900 Euri, met 3 maanden garantie.
Leek mij een mooie deal.
Meteen de eerste (voetbal)foto's gemaakt, bij zwaar bewolkt weer. Super! Wel even iets anders dan de "standaard" 55-200.
Ik denk dat ik een hoop plezier van dit objectief ga hebben.

Dat kan ik me voorstellen! Een heeeeeeel ander ding dan een 55-200! Prima prijs ook.

Veel plezier met deze super-aankoop.