Nikon 35-70 2.8 vs. Tamrom 24-70 2.8

[Genster]

Ik denk dat het wel een goed objectief is, die Tamron.
En ach, ik heb hem nu eenmaal...

Ik kan wel een groot formaat foto plaatsen voor de vergelijking (welke?)

[Léon Obers]

1 - 2
Geeft mij een indicatie over de scherpte "in de verte" van links naar rechts. Eventuele beeldveldwelving, CA bij de hoogspanningskabels in de lucht.

[Genster]

Hier staan de eerste en tweede in groot formaat.

[a vgastel]

Lees net je draadje en ook ik heb gekeken naar contrast en kleur maar het is toch ook gevoel geweest.
Nu eens kijken naar twee groot formaat foto,s.Maar de tamron zal zeer zeker beter scoren er zit wel 25 jaar verschil in de bouw dus de techniek van nu moet beter zijn .Dat is wel wat euro,s waard .

[a vgastel]

Bij mij komt foto 1 scherper en beter over als 2,maar wat zien de andere heren .

[Genster]

Dat is de oude Nikon Bert

[Genster]

En hier Hier staan de foto's 7 en 8 in groot formaat.

[Léon Obers]

Bij mij komt foto 1 scherper en beter over als 2,maar wat zien de andere heren .

Inderdaad aanzienlijk scherper. (de Nikkor 35-70mm). Er zit wel iets meer CA in de hoogspanningslijntjes in de lucht.
Scherpte valt me erg tegen van de Tamron bij F5.6
Heb je de VR aangehad? Bij 1/1000 sec. kun je die beter uitzetten. Dan werkt het namelijk eerder tegen dan dat het helpt.

Bij foto 7 en 8 idem.
Foto 7 (de Nikkor 35-70mm) is ook hier overal een stuk scherper dan foto 8 (Tamron).
Dezelfde opmerking, heb je hier de VR aangehad?

Overigens een mooi exemplaar van de 35-70mm/2.8. Mijn versie doet het bij volle opening niet zo goed als deze qua scherpte.

[emdeklerk]

Feit is gewoon dat die Nikkor een subliem objectief is. Zoals zo vele oudere objectieven van Nikon. Ik wed dat ook op niet-verkleinde beelden het verschil niet direct aantoonbaar is. Nieuw is niet altijd beter, wel duurder, zwaarder en meer hype. We herinneren ons de vergelijkende beelden tussen de 3,5-4,5/28-70mm van 1991 en de nieuwe2,8/ 24-70mm, van een hele tijd terug?

[a vgastel]

a vgastel » wo, 19 feb 2014 ,,Als ik er een had graag ga naar de winkel en neem hem mee naar buiten met je statief en maak een foto of in de winkel.
Weet niet of er een forum lid in breda is die er een heeft , maar kan je nu al zeggen dat je weinig tot geen verschil zal zien.
Vermits je belichting goed is en je instellingen.

Uit topic http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 25&t=54222" onclick="window.open(this.href);return false;

Dat het een heerlijk lensje is was mij al duidelijk.
mooie resultaten met dit onderschatte objectief en men zou eens meer in de oude reviews moeten duiken en de objectieven van nikon eens beter onder de loep nemen dan kan je voor een paar euro goed glas op je camera hebben.
Ja, eugene
Ook daar zie je het verschil bijna niet enz enzz

a vgastel schreef:
Nikon 35-70 mm 2.8 D AF Plaats deze eens op de D610 en maak eens een foto buiten en binnen plaats hem hier eens.

Dan blijf je lekker in de waan maar zet er dan ook een van de tamron bij .

Ben zeer te spreken dat je het gedaan hebt ook anderen die deze dure niet kunnen betalen gaan nu misschien ook eens verder kijken.

[Genster]

Ben zeer te spreken dat je het gedaan hebt...

Ik zelf niet Bert

...ook anderen die deze dure niet kunnen betalen gaan nu misschien ook eens verder kijken.

Dit advies geldt volgens mij voor iedereen Bert
Met de kennis van nu (zoals dat altijd zo mooi wordt gezegd) had ik die (volgens mij) achthonderd-en-nog-wat euro's in mijn zak gehouden
Ach, som zit het mee en soms...

[Genster]

...heb je hier de VR aangehad?

Die stond inderdaad aan Léon. Vanaf welke sluitertijd kan ik hem beter uitzetten?

[a vgastel]

Rene
Je kunt VR uitschakelen wanneer je zeker bent dat er niet genoeg beweging is om onscherpte te veroorzaken (b.v. erg korte sluitertijden of genoeg ondersteuning) zodat de VR functie niet onbedoeld door overmatig compenseren juist datgene introduceert wat je wilt voorkomen: onscherpte. In het geval van montage op een stevig statief moet je VR zelfs uitzetten omdat de VR dan absoluut tegen je gaat werken of zelfs een negatieve uitwerking kan hebben op het mechaniek.

edit vond nog een topic.
AF 35-70 mm f/2,8 D, testresultaten gezocht
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 25&t=44022" onclick="window.open(this.href);return false;
info
http://webcache.googleusercontent.com/s ... index2.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Ga de vr maar gewoon uitzetten en vertrouwen op je steady hand, gebruikte je immers vroeger ook nooit vr en maakte ook nog rustig opnamen bij 1/15e met een 50mm uit de hand en scherp.

[Genster]

Dat topic ken ik Bert; daar werd geadviseerd een modern objectief te gebruiken...

[a vgastel]

Uitleg vr wanneer hij hoe en wat doet.
http://www.bythom.com/nikon-vr.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/co ... n_lens_vr/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/concept/vr/en/" onclick="window.open(this.href);return false;