nikon 300 mm F4 of 80-400 vorig model

[ArendV]

@ René, mooie voorbeelden wat er met de 300mm uit de hand kan !

Wat bedoel je daar mee, focus limiter?

Met dit schakelaartje kun je het scherpstelbereik beperken van 3 meter tot oneindig, dan kan hij niet zijn hele slag maken en zal sneller werken, een prima instelling voor vogels in vlucht.

Bij vogels in vlucht is de fotograaf eerder de beperkende factor dan de autofocus, maar dat hangt ook van het soort vogel af.
Veel zijn goed te volgen in vlucht, maar b.v. zwaluwen is een ander verhaal.

Er eentje huren lijkt me een goede zet, dan kun je het zelf ervaren.

[Bob42]

Ik sluit me aan bij BOB42. 300mm f/4 AF-S (2e hands soms al voor 800 euro) met de TC14II.

Is dat goed te doen vanuit de hand? Vanwege het ontbreken van VR?

Uit de hand is goed te doen als je sluitertijden kort genoeg zijn en dat wil je voor vogels meestal toch al. Bij wat minder licht moet dan wel je ISO omhoog. Steunen (wat ik in de vogelhut meestal doe) is natuurlijk nog beter.. Zelf kan ik niet met een eenpootstatief overweg, anderen zweren daarbij.
Mer de 1,4 converter wordt de AF wel wat trager, maar lang niet zo traag als de oude 80-400. Ik fotografeer er vaak vliegende vogels mee.
Ik gebruik de 1,4 ook altijd omdat de 300 F4 geen glaselement aan de achterkant heeft, zodat er eventueel stof in kan komen.

[JvdKooij]

Ik sluit me aan bij BOB42. 300mm f/4 AF-S (2e hands soms al voor 800 euro) met de TC14II.

Is dat goed te doen vanuit de hand? Vanwege het ontbreken van VR?

Vanuit een schommelend bootje:




Sorry, ben meer van de plaatjes dan van lange teksten

[Frans Heinsbroek]

Ging deze een vis pakken Jan; zo ja, heb je dan de foto daarvan ook ?

Ik heb zelf ook de 300 AF-s F4 met Kenko 1.4 dg 3000 tc en die combi werkt heel mooi. Ik kijk ook met belangstelling naar de nieuwe Tamron lens. Eerst eens de resultaten van afwachten. Als het lukt wil ik de lens huren als ik op vakantie ben. (moet die natuurlijk wel met nikon f mount te huur zijn)

[JvdKooij]

Deze is van een andere dag:

[JvdKooij]

Trouwens, er staat er 1 te koop bij Nikon service voor een zeer mooie prijs inclusief 6 maanden garantie.

[staal571]

Bedankt voor de tip, ik heb hem besteld, en inderdaad een leuke prijs, nu op zoek naar een TC 14II

Gr Peter

[JvdKooij]

YW

[staal571]

Ik ben de laatste maanden tot de conclusie gekomen dat Nikkor AF-S 300mm f/4D IF-ED toch geen objectief voor mij is,, ik betrap me erop dat hij steeds vaker in de kast blijft staan.
ik overweeg hem te verkopen en zit nu te kijken/overwegen om toch voor een 70-200 F4 te gaan.

Gr Peter

[Jur]

Ik werk al sinds 2002 met de AFS 300mm f/4, zonder en met de TC14EII. aanvankelijk op analoge body's (F4s en F100) en later digitaal met D2x, D300, D700, D800 en nu met de D810. Voor het fotograferen van vliegtuigen in de lucht is een statief of mono-pod niet goed bruikbaar, dus ik doe met dit objectief dus bijna alles uit de hand. Ben er nog steeds zeer tevreden over. Voor het voorkomen van "hunten" van het de Auto-focus (in het bijzonder met de TC) kan ik bij bewegende doelen de AF-ON only methode zeer aanbevelen.

[staal571]

Onnodige quote verwijderd

Ik had gedacht dat ""vogel fotografie "" misschien wel iets voor mij zou zijn, maar het in een schuilhut zitten is toch niet zo mijn ding, dus vandaar dat ik overweeg de Nikkor AF-S 300mm f/4D IF-ED weer te verkopen.

Gr Peter

[Genster]

....ik overweeg de Nikkor AF-S 300mm f/4D IF-ED weer te verkopen.

Een mooie lens.
Ik kan wel een iets lichtsterkere lens gebruiken voor avond sportfotografie, maar ik ben bang dat het voordeel t.o.v. mijn 70-300mm weer verloren gaat door het ontbreken van de VR. Of heb ik het mis?

[staal571]

Rene, die 2 kun je en mag je niet vergelijken, ik heb de 70-300 ook maar dat is een heel ander lens en zit ook in een heel andere prijscategorie.
Ik heb de VR niet gemist, zelfs met de 1.4 teleconverter niet dan gebruikte ik echter wel met monopod of statief

De Nikkor AF-S 300mm f/4D IF-ED is een fantastische lens, als je er werk voor hebt.

Gr Peter

[Genster]

O.K. Peter.
Ik sta heel af en toe eens langs het veld en kom dan 's avonds net iets tekort. Ik wil de sluitertijd op ca. 1/000 (of liever nog iets sneller) hebben en de iso niet hoger dan 4000 en dan is 5.6 net wat te weinig. vandaar mijn opmerking

[ReneG]

Het ligt eraan langs wat voor veld je staat... voetbal, volleybal, een roofvogelshow etc? En heb je DX of FX?

Een 300mm is een prima objectief als de onderwerpen niet te dichtbij komen... Ik geef vaak de voorkeur aan fleixibiliteit.

Sta je bijvoorbeeld langs een sport met een klein veld, dan is 300mm (zeker op DX) vaak te veel. Ik heb dan moeite om de actie in beeld te brengen. Andere sporten (polo bijvoorbeeld, niet in het zwembad maar met de paarden) is een heel ander verhaal. Een groot ze en komen relatief weinig dichtbij. Ik weet ook dat er voetbalfotografen zijn die veel met 300mm (f/2. werken, maar ik vermoed dat dat veelal fullframe gebruikers zijn. Maar als ik de jeugdvoetbaltraining van mijn petekind fotografeer (die spelen op een kwart veldje) dan is 300mm veel te veel. Zelfs aan het andere eind van het veld krijg ik hem er dan maar amper in zijn geheel op. Dito voor roofvogels; In het wild zal ik voor roofvogels altijd de 300mm meenemen, maar bij een roofvogelshow weer niet omdat je er te dicht op zit. Daar is het dan weer de 70-200.

Ik neig, tenzij je altijd een specifieke sport fotografeert, voor sporten dus eerder naar een zoom vanwege de flexibiliteit. Een 70-200 f/4 of f/2.8 ligt dan meer voor de hand. Of, als je het goedkoop wilt houden, een 80-200 f/2.8 draaizoom. Als je die op een body met een enigzins krachtige AF motor plaatst kom je ook een heel eind. Ik plukte ook met die lens snelle roofvogels zo uit de lucht. En de prijs van dat objectief 2e hands is maar amper hoger dan een nieuwe 70-300VR.

VR vind ik niet zo'n factor als je met snelle sluitertijden werk, boven 1/1000e schakel ik dat sowieso uit. Het levert dan eigenlijk niets mee op en kan zelfs tegen je werken.