Teleconverters, meningen gevraagd!

[ReneG]

Ik zou niet verder gaan dan de 1.7x TC!

Zelden zulke onzin gelezen...

De TC-20E III is een stuk scherper dan de TC-17E.

Dat is toch niet helemaal onzin. Ik heb de TC14II en de TC20III en gebruik deze met de 70-200VR2, AF-S 300 f/4 en 105mm f/2.8 micro. En ik heb ze wel eens op een 70-200 VR I gebruikt. Over de 1.7 weet ik dus niets te melden, maar over die andere twee wel.

De 70-200 VR I werkt op zich vrij goed met de 1.4TCII (de 1.7 heb ik nooit geprobeerd). Maar de TC20III en de 70-200 VR I ging niet zo lekker. Ik vond het er niet uitzien (veel te wollig). Datzelfde heb ik overigens in een aantal reviews gelezen. Waarom dat zo is weet ik niet, ik constateer het gewoon.

Met de 70-200VR2 werkt de TCIII 2.0 daarentegen een stuk beter, net als de TC14II, al raak je echt wel wat scherpte kwijt. Op de primes (105mm en 300mm) werken ze een stuk beter. Met de 1.4 heb ik met die lenzen geen significant kwaliteitsverlies, met de 2.0 is het ietsje minder.

Dan qua 'gevoel' (niet getest dus): Ik heb de 70-300VR en de 70-200VR nooit kunnen vergelijken met TC's. Maar ik vermoed dat het verschil tussen de 70-300 en de 70-200VRI met TC14II niet zo groot zal zijn in kwaliteit. Verder is het verlies in scherpte bij gebruik van TC's naar mijn gevoel (niet getest dus) wat opvallender bij onderwerpen op lange afstanden dan 'dichtbij'. (Uiteraard wel getest op stabiele ondergrond en/of met voldoende snelle sluitertijd om te compenseren voor de langere brandpuntsafstand).

Mijn conclusie: De TC's werken prima met de primes waar ze op passen en ik gebruik ze daar zonder enig voorbehoud, vooral de 1.4TCII. Die is bijna vergroeid met mijn 300mm AF-S f/4. Op de 70-200 zooms werken ze ook, met enigzins wisselvallige resultaten, maar op de VR2 aanmerkelijk beter dan op de VRI. Dat geldt vooral voor de 2.0TCIII. Ik heb bij mijn 300mm de TC's dus altijd bij. Bij de 70-200 neem ik soms de 2.0 wel eens mee als ik geen tele verwacht maar geen zekerheid heb, al weet ik dat ik op kwaliteit inlever.

PS: Ik sluit me dus eigenlijk aan bij Bob42 nu ik zo teruglees.

[JvdKooij]

op de 70-300vr past geen Nikon converter, wel de Kenko. Overigens geeft dat een bedroevend resultaat.

Ik heb sinds kort de 1.7 in gebruik met de 300mm F4, ben er niet echt ontevreden van, maar om te zeggen dat het heel erg scherpe plaatjes oplevert, nee dat ook niet.
De 300mmF4 met de 1.4 werkt wel uitstekend.

Zou de 2.0III wel eens willen testen op mijn 300mm

[rbfoto.nl]

Dat is toch niet helemaal onzin. Ik heb de TC14II en de TC20III en gebruik deze met de 70-200VR2, AF-S 300 f/4 en 105mm f/2.8 micro. En ik heb ze wel eens op een 70-200 VR I gebruikt. Over de 1.7 weet ik dus niets te melden, maar over die andere twee wel.

Je spreekt jezelf enorm tegen hier.
Je beweert dat het niet helemaal onzin is, maar weet het niet eens want je hebt geen 1,7x geprobeerd
Die is nóg minder scherp dan de 2.0 type 3.

[renrij]

Roy, mocht je een keer de Nikon AF-S TC-14EII willen testen (en ik deze inmiddels nog niet verkocht hebben) dan kan dat. Deze week wat lastig, maar volgende week zou kunnen.

[Roy Kersbergen]

Dat is een mooi aanbod! Deze week lukt mij ook niet maar volgende week wel. Heb je hem te koop staan dan?

[RobbieDx]

Deze fotos zijn gemaakt met de D7000+70-200VR1+TC14EII:
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 05#p714875

Deze fotos zijn gemaakt met de D7000+70-200VR1+TC17EII:
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 90#p712820

Ik ben er tevreden mee!

[Roy Kersbergen]

Betere voorbeelden kan ik niet krijgen, gemaakt met een zelfde combi die ik ook heb. Ik heb me inmiddels ook meer in zitten lezen over TC's en er word inderdaad veel goeds gezegd over zowel de 1.4 als de 1.7 op de 70-200 F/2.8 VR. Iets in me zegt dat ik met een 1.4 te kort ga komen en dat ik voor een 1.7 moet kiezen.

Dat word dan een 120-340 en op DX dus nog een keer maal 1.5 of niet?

[MarcB]

De 2,0III heb ik uiteindelijke weggedaan door teveel verlies aan scherpte. Daarnaast leek de dynamiek ook af te nemen. Ik heb hem gebruikt in combinatie met een Nikon 70-200 f/2.8 en D800.

[renrij]

Yep. Staat sinds vandaag op fotoapparatuur.nl

[renrij]

@Roy, TC-14EII is verkocht en verwisselt vanavond van eigenaar......

[Roy Kersbergen]

Dat gaat snel dan

[ReneG]

Dat is toch niet helemaal onzin. Ik heb de TC14II en de TC20III en gebruik deze met de 70-200VR2, AF-S 300 f/4 en 105mm f/2.8 micro. En ik heb ze wel eens op een 70-200 VR I gebruikt. Over de 1.7 weet ik dus niets te melden, maar over die andere twee wel.

Je spreekt jezelf enorm tegen hier.
Je beweert dat het niet helemaal onzin is, maar weet het niet eens want je hebt geen 1,7x geprobeerd
Die is nóg minder scherp dan de 2.0 type 3.

Ik spreek mezelf niet tegen, jij vult iets in wat er niet staat. Even goed lezen.

Ik heb geen ervaring met de TC17, daar spreek ik ook niet over. Ik kan wel bevestigen dat de 2.0TCIII op de VR1 (in tegenstelling tot op de VR2) echt niet zo lekker werkt. Of, als het dan ongenuanceerd moet, eigenlijk erg slecht is. Dat is destijds ook in meerdere reviews genoemd.

In die zin is de statement van Patrik dus geen onzin. Ik kan misschien niet beoordelen of de 1.7 werkt en de statement dat je niet voorbij de 1.7 kan gaan in de zin dat je de 1.7 kunt gebruiken is voor zijn rekening. En misschien moet je met de VR1 helemaal niet voorbij de 1.4 gaan. Of zelfs helemaal geen TC gebruiken.

Maar wat ik wel kan bevestigen is dat de 2.0TCIII op de VR1 levert (een uitzondering daargelaten) echt geen fraaie beelden op. In zie zin is het dus geen onzin. En ik waag te betwijfelen of de scherpte van de TC de enige factor is. Waarom zijn de resultaten met de TC20 op de 70-200VR2 en AF-S 300 F/4 dan wel goed, terwijl het op een VR1 bagger is?

[P. Posthumus]

Hallo Roy , ik heb een Tc 1.7 hier op t forum te koop staan, die mag je best uitproberen.


Groeten Peter Posthumus

[Roy Kersbergen]

Mooi aanbod Peter maar Barendrecht is een beetje ver voor me.

[P. Posthumus]

Ja ik zie t nu Doesburg is iets te, succes met je zoektocht.


Groeten Peter Posthumus