Bij Konijnenberg is-ie nog wat goedkoper zelfs.George Fennes schreef: Maar een Tamron 17-50mm 2.8 is een vreselijk goed alternatief (kost bij Arend 359 euro) en is qua beeldoverdracht te vergelijken met 1000 euro duurdere dure Nikkor 17-55mm 2.8.
Ik stond een tijdje geleden voor hetzelfde dilemma, en heb van George een test opgestuurd gekregen en gelezen. Hij heeft gelijk dat het een prima objectief is, maar er moet wel bij gezegd worden dat er onderling veel verschillen zijn tussen de Tamrons; de kwaliteitscontrole is vrij slecht daar (en da's erg jammer)
Als je een goed exemplaar te pakken hebt zit je echter goed voor weinig geld.
.NU een Tamron 17-50 kopen zou ik afraden. De 17-50 MET ingebouwde focusmotor is namelijk al aangekondigd.
Ik gebruik overigens nu naar volle tevredenheid de Nikkor 17-55, en ben er erg blij mee.
.