17-50 of 24-70 2.8 voor in sporthal??

Bericht door **Walvisch** » wo sep 14 2016 1:28 pm

Dank Peter... ga serieus nadenken over 17-50 2.8... Nu gebonden aan 50mm prime dus qua uitzoommogelijkheden ga ik er dan op vooruit.

Bericht door **Jaap Driest** » wo sep 14 2016 4:52 pm

Ik heb twee Tamrons 17-50 (zonder stabilisatie) gehad. Van allebei lag na een tijdje de frontring eraf.
Ik ben huiverig geworden voor Tamron. Tokina is qua bouwkwaliteit over het algemeen veel beter, weet ik uit ervaring.
Sigma ken ik niet, maar ik hoor er geen slechte verhalen over.
Ze maken allemaal een 17-50-2.8-achtig objectief en een 70-200 2.8 achtig iets.
Als het je lukt kun je proberen iets van iemand te lenen.
Hangt er ook van af waar je woont.

Bericht door **Vincent** » wo sep 14 2016 5:55 pm

Jaap Driest schreef: Als het je lukt kun je proberen iets van iemand te lenen.

Gratis off-topic tip: leen geen objectieven van anderen, die je niet kunt betalen, voor balsporten waarbij je erg dicht op de actie zit...

Of zorg dat je goed verzekerd bent

Bericht door **ruud.vandermeer** » do sep 15 2016 8:47 pm

Bij budgetcam.nl kan je voor 2 tot 3 tientjes objectieven huren. Kan je zelf alles ervaren.

Verzonden vanaf mijn iPad met Tapatalk

17-50 of 24-70 2.8 voor in sporthal??

Re: 17-50 of 24-70 2.8 voor in sporthal??

Re: 17-50 of 24-70 2.8 voor in sporthal??

Re: 17-50 of 24-70 2.8 voor in sporthal??

Re: 17-50 of 24-70 2.8 voor in sporthal??