Winter 2007 in Montferland (Aangepast ZONDER kaders !!!)

[ALE]

Allereerst hartelijk dank voor de feedback. Dit heeft mij geïnspireerd om de pano's nogmaals te bewerken en bij alle drie de kaders weg te laten

1) Voorzien van meer kleur

[align=center]Nikon D200 + 17-55 f/2.8 @ 24mm | ISO100 | f/18 | 1/3e | Pre-WB[/align]

2) Minder gras op de voorgrond en iets lichter gemaakt. De horizon staat goed, het is hier heuvelachtig, daar kan ik niets aan veranderen

[align=center]Nikon D200 + 17-55 f/2.8 @ 24mm | ISO100 | f/16 | 1/8e | Pre-WB[/align]

3) Minder foto's gebruikt bij het stitchen

[align=center]Nikon D200 + 17-55 f/2.8 @ 55mm | ISO100 | f/18 | 1/15e | Pre-WB[/align]

Ik kijk weer uit naar het commentaar.
Cheers,


ALE

[George Fennes]

Ziet er goed uit Arthur en inderdaad zonder die grijze rand is het mooier.
Alhoewel een wtte rand met een minuscuul dun zwart lijntje, ik meen dat Remoss dit vaak toepast, zou dat iets kunnen zijn?
Of ben ik nu een zeikert

Groetjes George

[ALE]

Nee George, je geeft mij een hint en/of een tip en daar kan ik iets mee. Dat wil niet zeggen dat ik het daar mee eens moet zijn, maar beter zoiets dat alleen maar, oh, wow, jeezzz.
Thanks,


ALE

[GdP]

Het is natuurlijk altijd een kwestie van smaak, maar persoonlijk vind ik foto 2 en 3 het beste geslaagd als panoramafoto.

Ik denk dat foto 1 het beter gedaan had als er meer hoogte in de foto gezeten had. Wel is het zo dat deze foto meer boeit dan de andere twee.

[Jaap Driest]

Arthur,
hoe zeer ik ook van 't Peeske hou, foto nr 3 vind ik veruit de beste.
Bij foto 1 vind ik geen houvast. Ik weet niet waarover die gaat.
Foto 2 is mooi, maar zou ook zonder pano gemaakt kunnen worden.
bij foto 3 komt het panorama-gebeuren echt tot zijn recht.
Vind ik dus.

[Nicole]

Mooi !! beter zo zonder kader.. Jammer dat je de snede ziet bij foto 1 en 3.

[luc]

Ik ga me beperken tot commentaar op Pano 3.

Technisch ziet het er allemaal goed uit. kleur mooi scherpte, WB en stitch lijkt me allemaal in orde.
Esthetisch Stoor ik me aan de oninteressante voorgrond en heb ik constant het idee dat ik de details van de wel interessante huizen kerkje en dergelijk in de verre achtergrond wil zien. Ik zou de pano over willen doen maar dan veel dichterbij en met een meer groothoek stand zodat er ook meer diepte ontstaat. In mijn beleving geven de mooiste panos je het gevoel ergens in te staan en niet dat je ergens tegenaan kijkt.

Luc.

[a90]

Plaat 2 vind ik verruit de beste, ik zou zo snel niet weten wat daar nog aan verbeterd moet worden

[Gabees]

Ik vind het altijd erg leuk om te zien, deze pano's!

Heel mooi! sfeervol!

[mikemix]

Doe mij ook 2, de ruimte en rust is wat mij aanspreekt.
De voorgrond (schaduw) lijkt alleen wat meer ruis te hebben (bewerking?).

[emiel]

stukken beter! ook de 2e wordt beter (in mijn ogen) door een stuk schaduw eraf te knippen. En de lucht in 1 is weer egaal.

Inhoudelijk schijn je inderdaad in een pano een aandachttrekkend onderwerp op de voorgrond te moeten hebben en dat vind ik wel missen bij de 3e.

En ik ben het eens met een voorganger, een klein en mooi subtiel kadertje hoort om dit soort platen

ajuus
emiel

[Polling]

Heerlijk weer om te fotograferen inderdaad. Ik vind de foto's goed, met wat kanttekeningen:

Bij de eerste: erg groot verschil tussen de witte lucht links en het diepblauw verder naar rechts, maar dat zal door de stand en het pano-werk niet te voorkomen zijn geweest, denk ik.

Bij de tweede: Zelfs als de foto niet scheef staat, stoort het toch.... Ik zou hem rechtzetten en kijken of dat beter is. Ook erg veel voorgrond, vind ik...

Bij de derde misschien rechts het deel met de schaduw wegcroppen? Daar staat verder niets interessants, en de schaduw trekt aandacht, vind ik.

[Polling]

Grappig, nu zie ik je tweede serie, zonder de kaders, en die zijn dus gewoon beter. De scheefstand van 2 blijft me storen, maar dat is een kwestie van smaak...

[Jolanda]

Arthur,

ik heb na de plaatsing van jouw eerste gekaderde foto's niet gereageerd. Vond ze eigenlijk minder dan alle andere foto's die ik al van jouw hand/ogen heb gezien. Ik vond ze allen wat contrastloos/flets/vlak (begrijp je dan wat ik bedoel?). Deze 2e serie vind ik al beter qua kleur, maar toch ontbreekt er nog steeds iets aan. Nogmaals ik heb betere foto's gezien. Ze hebben voor mij te weinig spanning.

Ik vind het moeilijk te omschrijven maar hopelijk begrijp je wat ik bedoel!

Jolanda

[George Fennes]

Hoi Polling de scheefstand van 2 komt doordat het hele gebied scheef staat.
Noemen ze geloof ik glooiend gebied of heuvels

Groetjes George