slechte ervaringen D850

[Patrick]

Je moest eens weten. Desnoods zet ik er alleen wat lichte primes op.

[mozes]

Als ik via flickr naar de grootst mogelijk foto kijk dan lijkt het er op dat er op de de stenenmuur is scherpgesteld (ipv midden op het gras).

Maar info zoals imaginairy_nl vraagt lijkt mij erg zinvol.

Dat idee had ik ook.

[fberndsen]

Als je je foto in viewNX-i opent kun je zo zie waar de camera heeft scherpgesteld. Je moet dan wel in de menubalk aangeven dat het scherpstelpunt getoond moet worden

[rovinge]

Geplaatste foto is helaas niet te gebruiken om de scherpte goed te beoordelen. Heb inderdaad de grootste formaat voor NEF nodig.

Even wat nog niet gezegd is.....
Wat zijn precies de instellingen?
- Scherpstelling: Enkelpunt (S) of continue (AF-C)?
- Ontspanstand: Enkel beeld, Continue (laag/hoog)
- Stel je echt met het middelste scherpstelpunt scherp in de zoeker? Of gebruik je de scherpstelpunten aan de buitenkant in je zoeker?
- Stel je scherp op een bepaald punt en verander je vervolgens de compositie?
- Schiet je in JPEG, en in welk formaat (ik neem aan hoogste formaat)?.
- Heb je AF-fijnafstelling gedaan met je objectieven? Zet die eens uit (als het aan staat) en maak dan nieuwe foto's.
- Ervaar je ook onscherpte bij hogere sluitertijden, bijv. 1/1000 of nog hoger? Bewegingsonscherpte (gras, wind?) of van jezelf is snel te zien op de foto's met deze resolutie als je (flink) inzoomt.
- Is dit een nieuwe D850 (ga ik wel van uit); geen 2e-hands? Misschien één die teruggebracht is met een iets kromme vatting wat onscherpte in een deel van de foto laat zien (met al je objectieven).

Hoop dat je er uit komt en dat je gewoon hele scherpe platen zal maken...!

Roel

[henkk]

Als je je foto in viewNX-i opent kun je zo zie waar de camera heeft scherpgesteld. Je moet dan wel in de menubalk aangeven dat het scherpstelpunt getoond moet worden

Helaas lijkt de foto geen scherpstelpunt te bevatten.

Is het ook zo met bijv een sigma 50 mm art? Pixelpeepen met een d850 kan tegenvallen. Er moet ergens in het beeld het scherpstelvlak liggen tussen de voorgrond en oneindig. Ik zie ook geen verloop van links naar rechts of boven naar beneden. Ik vermoed dat dit het gewoon is met deze lens.
Groet, Henk.

[fberndsen]

Dit moet natuurlijk wel met de originele foto en niet een geconverteerde naar jpeg

[henkk]

In een jpeg moet je het scherpstelpunt in principe ook kunnen zien. Je kunt immers ook alleen in jpeg fotograferen.

PS Johan schrijft dat de jpeg rechtstreeks uit de csmera komt. Het formaat klopt wel maar ik mis wel de meeste exif, ook in het originele formaat.

[fberndsen]

als ik een jpeg genomen met de camera open met view nx dan zie ik het scherpstelpunt wel. als ik een nef bestand converteer ben ik mijn scherpstelpunt kwijt in view nx

[Ivan10]

Het lijkt me goed ook andere foto’s te gebruiken. Dit soort landschapfoto’s blijft lastig. Een straat of huis lukt al beter of kleine tuin. Het Service Point te Beverwijk kan ook een check doen weet ik uit ervaring.

[RogierJ]

Dag Johan,
AF fine tuning kan ik aanbevelen. Had zonder fijn afstelling ook niet echt scherpe plaatjes. Na af fine tuning echt goede scherpe foto’s weer.....
Rogier

[justme]

Volgens mij kan je, Johan, beter onderzoek uitvoeren door nieuwe test foto's te schieten in een gecontroleerde omgeving.

[imaginary_nl]

Ik heb met Johan afgesproken om binnenkort samen eens te bekijken wat er aan de hand kan zijn.
Mocht het echt een probleem zijn met de hardware, dan komen we daar snel achter en kunnen de professionals ermee aan de slag.

Jullie worden op de hoogte gehouden.

[Johan v. V.]

Mooi dat er zoveel mensen reageren en meedenken. Dat is toch maar het mooie van dit forum! Badankt allemaal!

Nog even reageren op een aantal vragen en opmerkingen.
Je kunt het weliswaar niet zien op deze jpeg, maar het focuspunt staat, zoals eerder gezegd, echt op het pad, vlak rechts naast het gras.
Scherstelling was enkelpunts, enkel beeld.
De compositie is niet of nauwelijks aangepast na scherpstelling (zou bij deze exif ook niet zoveel uitmaken).
Ik schiet in RAW, grootste formaat.
Ik heb niet aan de AF fijnafstelling gezeten. Alles staat op 0.
Bij deze sluitertijd en deze beeldhoek lijkt mij bewegingsonscherpte niet goed mogelijk. De beweging zou van mezelf moeten zijn, gelet op het meestentijds onbeweeglijke muurtje dat mijns inziens onscherp is.
De doos heb ik hoogst persoonlijk vers uit de verpakking gehaald. Ik heb het aantal clicks vrijwel direct gecontroleerd. Niemand had er nog aan gezeten.
Het gebruikte objectief (prima objectief toch?) mag mijn inziens geen reden zijn voor onscherpte, ook niet bij de D850 (maar ik hoor het wel wanneer daar anders over wordt gedacht). Overigens hoef je geen pixelpeeper te zijn om deze foto van achter naar voren onscherp te vinden. Daarvoor heb je toch ook geen RAW nodig (die hier nu eenmaal ook niet geplaatst kan worden)?

Enfin, ik heb (onder andere!) van Patrick het aanbod gekregen er samen naar te kijken. Bovendien moet vandaag het boek van Dré de Man door de brievenbus glijden. Jullie gaan van me horen hoe het verder loopt!

Nogmaals allemaal bedankt voor jullie reacties!

[Jan en Yuul]

Volgens mijn vrouw zijn er 3 mogelijkheden, of een combinatie daarvan, als we mogen aannemen dat de lens de uitvoering zonder VR is:
1. Als je in het menu de ruisonderdrukking aan hebt staan: uitzetten, dus op OFF! Zowel die voor hoge ISO als die voor lange sluitertijden. Staat vaak standaard aan.
2. Camera + objectief heeft backfocus bij 56 mm.
3. Toch beweging, ondanks je steady hand.

[imaginary_nl]

Help me even hier:

Wat heeft ruisonderdrukking te maken met het voorbeeld zoals getoond in de foto? De ruisonderdrukking in de camera zoekt naar "hot" pixels (pixels die "aan" blijven) bij een zwarte opname van dezelfde tijdsduur als de daadwerkelijke opname ervoor. Mocht er een hot pixel gedetecteerd worden, dan wordt deze in de opname verwijderd en wordt dus zwart. Heeft verder niets met de scherpte te maken.

Oprecht benieuwd: waar haal jij die backfocus bij 56mm vandaan? (Ik kan op mijn gsm niet bekijken of er toch nog wat exif info over objectief in de foto staat.) Backfocus in het algemeen kan ik nog rijmen met de vermoedelijke scherpte op het muurtje achter het gras.

Beweging zou kunnen, maar lijkt niet heel waarschijnlijk. We sluiten het zeker niet uit.