Verbetering van D50 naar D200??

Bericht door **Corné Goud** » za jan 12 2008 1:29 pm

Okey dan nog even een oplossing: een 80-200 met een teleconverter op een D50

Ik vraag het maar even, met een 1.7 converter krijg je een ???? MM lens

Gr CornÃ© Goud

Bericht door **EelcoD7100** » za jan 12 2008 1:51 pm

Correct me if i'm wrong.... eh bijv. 200mm maal anderhalf (FF lens op DX camera) en dit maal 1.7 dan zit je op 510mm.....

Groetjes Eelco

Bericht door **Corné Goud** » za jan 12 2008 2:08 pm

En het minimum ? blijft dat dan 80 mm?

Ik heb eecht geen idee met Teleconverters

Gr CornÃ© Goud

Bericht door **Leeuwarden** » za jan 12 2008 2:17 pm

CornÃ© Goud schreef:Het belangrijkste is dat ''Hunten'' kijk ik door mijn zoeker is hij eigenlijk al scherp maar gaat de Combie toch nog even zoeken, zou dit de D200 beter af gaan

Gr CornÃ© Goud

Nee.

Even een vraag, fotografeer je op AF-C of op AF-S?

Bericht door **Corné Goud** » za jan 12 2008 2:19 pm

AF-C is Auto Focus Continu toch

Gr CornÃ© Goud

Bericht door **Leeuwarden** » za jan 12 2008 2:21 pm

Ja. En de 80-200 is geen optie tenzij je een AFS versie vindt. En die kost gebruikt â‚¬1000,- en dan nog de 1.7 TC voor â‚¬350,-.

Bericht door **Corné Goud** » za jan 12 2008 2:23 pm

Welke lens zat er op je D200? Was de Auto Focus snel ??
En kan ik de Auto Focus beter Op AF-S zetten ?

Gr CornÃ© Goud

Bericht door **KvP** » za jan 12 2008 3:29 pm

Leeuwarden schreef:Ja. En de 80-200 is geen optie tenzij je een AFS versie vindt. En die kost gebruikt â‚¬1000,- en dan nog de 1.7 TC voor â‚¬350,-.

Daar zit ik nog aan te denken, de 1.7 TC

Schijnt heel goed te zijn

Bericht door **Leeuwarden** » za jan 12 2008 3:42 pm

CornÃ© Goud schreef:Welke lens zat er op je D200? Was de Auto Focus snel ??
En kan ik de Auto Focus beter Op AF-S zetten ?

Gr CornÃ© Goud

AF op AF-C is goed. Ik gebruikte een 70-200+1.7TC. AF was snel maar bij een burst houdt de AF het gewoon niet bij...

Ik ben trouwens ook van mening dat je je D50 beter kan houden samen met de Bigma. Zorg ervoor dat je je sluitertijd snel houdt. Wil je wel een andere camera spaar dan door voor een D300 of stap over naar Canon (daar hadden we al even over gemaild)

Bericht door **Leeuwarden** » za jan 12 2008 3:43 pm

KvP schreef:
Leeuwarden schreef:Ja. En de 80-200 is geen optie tenzij je een AFS versie vindt. En die kost gebruikt â‚¬1000,- en dan nog de 1.7 TC voor â‚¬350,-.
Daar zit ik nog aan te denken, de 1.7 TC
Schijnt heel goed te zijn

1.4 is het beste gevolgd door de 1.7. De 2x laten liggen...

Ikzelf heb goede ervaringen met de 1.7.

Bericht door **Corné Goud** » za jan 12 2008 6:57 pm

70-200 is te duur dan kan ik beter door sparen voor de D300

De Af daarvan zal wel veel beter zijn dan de van de D80 en D200, ik ben ook benieuwd naar de opvlger van de D80 (D80X/D90). Voorlopig zal de prijs daarvan wel rond de 1600 zitten.
Ik ga maandag nog eens proberen wat te platen ze komen oefenen met Apach`s en Cougar`s bij ons op het oude veerplein maandag en dinsdag daarvan zullen wel plaatjes verschijnen

Bericht door **Leeuwarden** » za jan 12 2008 7:16 pm

Sluitertijd is natuurlijk afhankelijk van de situatie. Als algemene stelregel zou ik zeggen: hou zo snel mogelijk... Uitzondering is prop-kisten en heli's. Hierbij ga je op het randje zitten zodat je nog goed kan zien dat prop en rotor bewegingsonscherpte hebben. Probeer je diafragma een beetje te knijpen voor de scherptediepte. als die heli's bij jou een beetje de tijd nemen kan je fijn wat verschillende methodes proberen. Ik ben benieuwd naar de resultaten!

Bericht door **Remco Jan** » za jan 12 2008 7:47 pm

chip54 schreef:En ik vind de ruis van de D200 best meevallen! En blijkbaar met mij nog zeer velen! OK, de D300 heeft een veel lagere ruis, maar is ook weer een stuk nieuwer!

Groet, Cees

Wordt de hoeveelheid ruis in digitale camera's niet vreselijk overtrokken? IK kwam pas nog wat foto's tegen die ik een paar jaar terug op een Fuji ISO1600 film had gemaakt, en de ruis daarin is stukken hoger dan van mijn 4 jaar oude D70.

Het "ruisprobleem" wordt volgens mij vooral veroorzaakt omdat je met digitaal naar 100% inzoomt en dan vervolgens op 30 cm van je monitor een foto bekijkt.

Bericht door **rbfoto.nl** » za jan 12 2008 7:55 pm

CornÃ© Goud schreef:De Af daarvan zal wel veel beter zijn dan de van de D80 en D200

Het is je nog niet duidelijk dus, bij de Bigma is de focusmotor in de body NIET van belang, die zit namelijk in het objectief en de body is daar geen belemmering.
Het objectief KAN niet sneller helaas, al zou de body dat wel kunnen.

Bericht door **rbfoto.nl** » za jan 12 2008 7:56 pm

Remco Jan schreef:
chip54 schreef:En ik vind de ruis van de D200 best meevallen! En blijkbaar met mij nog zeer velen! OK, de D300 heeft een veel lagere ruis, maar is ook weer een stuk nieuwer!

Groet, Cees
Wordt de hoeveelheid ruis in digitale camera's niet vreselijk overtrokken? IK kwam pas nog wat foto's tegen die ik een paar jaar terug op een Fuji ISO1600 film had gemaakt, en de ruis daarin is stukken hoger dan van mijn 4 jaar oude D70.

Het "ruisprobleem" wordt volgens mij vooral veroorzaakt omdat je met digitaal naar 100% inzoomt en dan vervolgens op 30 cm van je monitor een foto bekijkt.

En dÃ¡t is een waarheid als een koe.
Helemaal mee eens en niets meer aan toe te voegen.