Z8 + Af-S 200-500 F5.60

[keenoncoolstuff]

Heb je zojuist 3 links naar Marktplaats gestuurd.
Was nog geen 5 minuten zoeken...
Meende je een nieuw exemplaar te krijgen voor die prijs? Ik heb nergens gezegd dat het voor dat geld een nieuwe zou zijn.
En het maakt naar mijn mening ook niet veel uit om een gebruikte aan te schaffen, wanneer je sowieso van plan bent deze na verloop van tijd weer door te verkopen vanwege een upgrade.

Met vriendelijke groet,
Rob

[Willem Focus]

Enige tijd later.........

Inmiddels de Z8 aangeschaft i.c.m. de Z 24-70 F2.8 S en de adapter voor F-mount.
Volop aan het lezen en oefenen, want het is best een stap van de D780 naar de Z8.
Ook al een keer op pad geweest met de 200-500 en de A-FS 105 mm macro. Vooral die laatste heeft me prettig verrast samen met de Z8. De Tele heb ik te weinig kunnen testen voor een goed beeld, maar viel met die beelden die ik gezien heb zeker ook niet tegen.

Groet.....Willem

[Jos van den Elshout]

Willem.

Het wordt tijd dat je de 200-500 eens gaat testen op je Z8. (Ik zal contact met jou opnemen )

Jos

[Willem Focus]

Hi Jos

Als ik maar niet zeeziek ga worden.

Maar heb er echt wel super veel zin in om die eens flink aan de tand te voelen.
Moet wel zeggen dat de Z8 qua instellingen en bediening een heel andere dimensie is dan de D780 waar ik vandaan kom. Ben nog volop aan het studeren en inlezen !


Groet ……Willem

[gvdnberg]

En Willem, heb je de 200-500 al goed aan de tand kunnen voelen?? Inmiddels heb ik ook een Z8 en ik had al een 200-500 dus ik ben geïnteresseerd in je ervaringen.

[Willem Focus]

Hi Gert,

Ik ben er een paar keer mee op pad geweest. Althans op pad......naar een vogelhutje. En ja ik denk dat de resultaten best ok zijn bij voldoende licht. Maar ik ben door het gewicht van de combinatie toch wat aan het heroverwegen.
Ik ben niet echt een telelens fotograaf, en om er mee te gaan wandelen is voor mij veel te zwaar. Dus of er komt een Z100-400 F4.5-5.6 VR S of de al lang gewenste Z 70-200 F2.8 VR S met een TC.
Het gewicht van die 2 lenzen is nagenoeg hetzelfde, en licht genoeg om mee rond te lopen. Op dit moment nijg ik naar de 2.8 versie, omdat ik denk er de komende jaren met mijn kleinkinderen, dierentuinen en vakanties wellicht meer plezier van te hebben dan van de 100-400. Ik neem dan genoegen met de iets mindere beeldkwaliteit in het telegebied.


Maar het ei is nog niet helemaal gelegd.


Groet.....Willem

[Karina2]

I.h.k.v. gewicht is dan wellicht de 70-180mm/2.8 ook het overwegen waard. Even lichtsterk als 70-200mm en ook geschikt voor TC's, maar dan qua gewicht bijna de helft minder: 795 gr versus 1140 gr. Dat scheelt toch een heel ruime pond!

[Patrick]

Zeker met een TC erbij is de 70-180 optisch duidelijk de mindere van de 70-200. Die trouwens met voet 1440 gram is, dus het verschil in gewicht is veel groter dan dat!

[Willem Focus]

I.h.k.v. gewicht is dan wellicht de 70-180mm/2.8 ook het overwegen waard. Even lichtsterk als 70-200mm en ook geschikt voor TC's, maar dan qua gewicht bijna de helft minder: 795 gr versus 1140 gr. Dat scheelt toch een heel ruime pond!

Ik ken mezelf wat dat betreft! Ik wil het beste wat mijn portemonnee kan dragen. En hoewel die 70-200 niet de voordeligste is, krijg ik 100% zeker spijt als ik voor de 70-180 zou kiezen.

Groet……Willem.

[Patrick]

De 70-180 2.8 is een prima objectief dat absoluut z'n waarde heeft. Wil je het bereik en die lichtsterkte en je wil een relatief licht en compact objectief, dan is het een ideaal ding. Wil je het onderste uit de kan hebben wat betreft scherpte, onscherpte, snelheid en betrouwbaarheid van focus, etc. En nog redelijke beelden krijgen bij zelfs een 2x TC, dan is de 70-200/2.8 de keuze. Dan betaal je wel het dubbele en sleep je ook bijna het dubbele.

Wij hebben ze hier in huis beide en mijn vrouw zie ik niet niet snel "mijn" 70-200 meenemen. Andersom zie ik me dat wel doen met "haar" 70-180/2.8...

[Willem Focus]

Dat zet een mens wel weer aan het denken Patrick


Groet……Willem

[gvdnberg]

Maar eigenlijk alleen al vanwege de mogelijkheid een TC 2.0 te kunnen gebruiken lijkt mij de voorkeur naar de 70-200 2.8 gaan Willem. Zet je die tc op de 70-180 dan zul je teleurgesteld worden, softe foto’s vergelijkbaar met de AF-S 70-200 2.8 versie I en een teleconverter.

[Karina2]

Bij twijfel de diverse opties zelf uitproberen. Dan voel je zelf echt het verschil in gewicht en kun je ook het resultaat zelf beoordelen.
Ik zou niet (blind) afgaan op reviews en/of ervaringen van anderen. Het hangt er maar net vanaf wat voor jou belangrijk is en doorslaggevend en wat past bij jouw (manier van) fotografie.
Zo heb ik zelf al diverse keren ervaren dat 'negatieve' punten uit reviews mij in de praktijk heel erg meevielen en eigenlijk helemaal geen issue bleken te zijn bij mijn fotografie.
Veel wijsheid, succes en plezier met je uiteindelijke beslissing toegewenst!

[Willem Focus]

Dank voor alle wijze raad. Ik ga denk ik in januari voor het einde van actieperiode bij Nikon beslissen.
Zal het hier nog even laten weten

Op dit moment gaat mijn voorkeur uit naar de 70-200.

Groet……Willem

[Patrick]

Prima advies om het zelf te gaan proberen!

Dat is ook de reden dat jullie me niet bij lezingen en zo gezien hebben op de clubdag; ik liep er steeds met ander speelgoed op mijn Zf rond... Dat is er een ideaal moment voor.