Bracketing. Fort Mahon bij Ambleteuse (Fr).

[Hester]

Deze wil ik wel plaatsen, Hester wat vind je daarvan ?
En wat vinden anderen daarvan ?

Ben

Ik vind het goed als je de tekening plaatst. Ik ben er wel benieuwd naar.

[Karina2]

Dank je. Vijf opnames gemaakt met verschillende belichting.

Kun je aangeven hoeveel stops verschil je bij elke belichting hebt gebruikt?

[ben42]

[Hester]

Leuk! Hoe doe je dat?

[ben42]

Dit was de tweede poging, bij de derde poging was mijn 'budget' op.
Wat ik wilde was een nog simpelere weergave met een aantal vlakverdelingen met zodat de compositie kan worden bekeken zonder de inhoud te bekijken.

Als ik dit met snel met de hand doe, krijg ik zoiets als dit :


Ik zie dan een mooie compositie, met lijnen die naar het gebouw/kasteel/weet ik veel lopen.
Symetrie in de foto is aanwezig omdat de twee aandachtspunten de zon en het gebouw mooi symetrisch vanaf de rand staan.

Vriendelijke groet,
Ben

[ben42]

Leuk! Hoe doe je dat?

Chatgpt images

Daarna een stukje van de dialoog met Chatgpt veranderen, paar aanwijzingen weghalen en een paar andere geven, de eerste poging leverde namelijk dit:
(ook leuk, maar niet helemaal mijn bedoeling)


Nadat het eerste resultaat was getoond heb ik het commando veranderd naar het onderstaande. Hierbij vooral met nadruk aangegeven dat het gaat om de compositie:
¨
Create a trending anime art style image from the uploaded subject. Use confident line-work with slight variation and minimal cel shading using flat shadow shapes. Use bright, saturated colors and clean graphic lighting. Keep te proportions exactly as they are for studying the composition of the picture, do not ad elements. Colors should be vibrant
¨

Voor alle meelezers, het middel van de foto zelf overtekenen gebruik ik om de compositie te beoordelen. Dit doe ik al heel lang. Nu Ai om de hoek komt kijken zou dit een ander hulpmiddel kunnen zijn om composities te beoordelen. Het is een hulpmiddel.


Vriendelijke groet,
Ben

[wim hoppenbrouwers]

[MarcoEos70D]

AI-plaatjes zijn leuk om mee te spelen, en kunnen bij goed gebruik inderdaad een hulpmiddel zijn. Persoonlijk zou ik AI eerder vragen om mijn foto te beoordelen (levert soms verrassend commentaar op), maar niet zo snel om van alles te creeren.

Ik merk namelijk dat ik er inmiddels redelijk allergisch voor begin te worden, en dat heeft 2 hoofdredenen:

1) we worden er zo'n beetje mee doodgegooid tegenwoordig, op ieder online medium stikt het van de AI-plaatjes, de ene hype na de andere;
2) de milieu-impact is gigantisch. Het genereren van één enkele afbeelding met ChatGPT kost aanzienlijk meer energie dan een normale tekstvraag: ongeveer 100 tot 2.000 Wattuur (Wh) per afbeelding. Ter vergelijking: een simpele tekstvraag kost zo'n 0,34 tot 3 Wh. Het maken van een plaatje slurpt dus honderden keren meer stroom.

Er worden gigantische data- en rekencentra gebouwd, met enorme koelings- en energie-uitdagingen. Prima voor nuttig gebruik, beetje jammer voor al die spielerij.

[ben42]

2) de milieu-impact is gigantisch. Het genereren van één enkele afbeelding met ChatGPT kost aanzienlijk meer energie dan een normale tekstvraag: ongeveer 100 tot 2.000 Wattuur (Wh) per afbeelding. Ter vergelijking: een simpele tekstvraag kost zo'n 0,34 tot 3 Wh. Het maken van een plaatje slurpt dus honderden keren meer stroom.

Ik heb laatst aan AI gevraagd wat de totale impact is van AI en dat te vergelijking met de totale impact van koffie drinken. En dan beiden mondiaal.

Energie, water en oppervlak gebruik is inderdaad iets om voorzichtig mee om te gaan. Dat geld voor AI, voor koffie drinken en nog heel wat meer. Terecht dat Marco daarop wijst.

ben

[MarcoEos70D]

Soms mis ik de "vind ik leuk"-knop

[Hester]

Dank je. Vijf opnames gemaakt met verschillende belichting.

Kun je aangeven hoeveel stops verschil je bij elke belichting hebt gebruikt?

Ik ga het nakijken. Ben nu op reis!