2de hands prijzen D2X (upd. wat testjes gedraaid)

Bericht door **GdP** » ma mar 03 2008 5:59 pm

mikemix schreef:@GDP, volgens mij zijn de meningen daar over verdeeld.

Een snelle controle levert inderdaad een bruikbaar infraroodbeeld op.

Dat komt ervan als je te veel zit te lezen in alle mogelijke testverslagen. Wordt je ook nog eens op het verkeerde been gezet.

Bericht door **Cees** » ma mar 03 2008 6:06 pm

Je moet voor de aardigheid eens even op MP kijken hoeveel D2X-en er wel niet te koop staan, ongelofelijk!

Bericht door **mikemix** » ma mar 03 2008 6:08 pm

Skippy schreef:Als je voor een D2X zou gaan ben je niet consequent.

Je zou toch voor ff gaan? Denk je eens in wat die 14-24 doet op een ff-camera ...

Maar ik begrijp je dilemma hoor, ik kijk ook naar de D300 prijzen (maar doe het niet )

D3 gaat er komen, heb alleen liever D2x als back-up dan mijn huidige D200.

Bericht door **mikemix** » ma mar 03 2008 6:10 pm

chip54 schreef:Je moet voor de aardigheid eens even op MP kijken hoeveel D2X-en er wel niet te koop staan, ongelofelijk!

Dat viel mij dus ook op, ik weet dat de D3 nu een beetje goed leverbaar gaat worden dus vandaar, hup in de uitverkoop met die D2x

Bericht door **Gino** » ma mar 03 2008 6:34 pm

Presteert een D300 niet beter als een D2x???

Mvg, Gino

Bericht door **mikemix** » ma mar 03 2008 6:37 pm

In de hogere ISO wel.

Bericht door **benikon** » ma mar 03 2008 7:35 pm

Skippy schreef:Als je voor een D2X zou gaan ben je niet consequent.

Je zou toch voor ff gaan? Denk je eens in wat die 14-24 doet op een ff-camera ...

Maar ik begrijp je dilemma hoor, ik kijk ook naar de D300 prijzen (maar doe het niet )

ik denk dat mikemix heus wel wat dx lenzen in z,n bezit houdt. wanneer hij later toch ook een D3 aanschaft heeft hij met deze dx lenzen en de D2x een prachtige tweede c.q. backupcamera( trouwens 3500 clics=peanuts) mike: gewoon doen, de 2ehands prijzen worden zo laag dat ik hem niet weg doe. en later hem gewoon als tweede body erbij hou.
gr ben.

Bericht door **wil** » ma mar 03 2008 7:43 pm

voor mij is het makkelijke beslissing. Als mijn werkgever de D3 goekeurt gaat de D2Xs naar mij. Nog jaartje wachten.

Bericht door **dirk-jan boon** » ma mar 03 2008 7:43 pm

succes met de keuze mike , maar vergis ik mij nu als ik zeg dat je de tellerstand van een d2x niet precies kunt bepalen?

Bericht door **benikon** » ma mar 03 2008 7:45 pm

wat mij nog even te binnen schiet: zou een eventuele front/backfocusprobleem van de 24-70 in combinatie met d200 zich ook manifesteren in combinatie met een D2X. zijn er mensen die deze combinatie gebruiken?
gr ben

Bericht door **mikemix** » ma mar 03 2008 8:01 pm

aquarius schreef:Ik weet nu al waar je mee thuiskomt

Vooruit ziende blik

Kan nu ook al een D2Xs voor de zelfde prijs krijgen

Bericht door **mikemix** » ma mar 03 2008 8:03 pm

wil schreef:voor mij is het makkelijke beslissing. Als mijn werkgever de D3 goekeurt gaat de D2Xs naar mij. Nog jaartje wachten.

Baas boven Baas, Bofkont

Bericht door **Mak** » ma mar 03 2008 8:08 pm

Succes Mike...

Bericht door **mikemix** » ma mar 03 2008 8:09 pm

Mak schreef:Succes Mike...

ik laat het hier wel even weten.....

Bericht door **wil** » ma mar 03 2008 8:11 pm

mikemix schreef:
wil schreef:voor mij is het makkelijke beslissing. Als mijn werkgever de D3 goekeurt gaat de D2Xs naar mij. Nog jaartje wachten.
Baas boven Baas, Bofkont

Maar nog steeds tevreden met mijn D200 hoor

Grappige is dat ik zelf mijn apparatuur goed- of afkeur