tokina 12-24 of 10-17?

Bericht door **KvP** » ma mar 10 2008 9:16 pm

Klopt niet.

Bericht door **dapp&co** » ma mar 10 2008 9:18 pm

maar ik zie dat jij de 10-20 van sigma hebt? is deze bewering waar?
hoe presteerd de sigma lens?

Bericht door **KvP** » ma mar 10 2008 9:23 pm

Ik heb zoals ik al zei de tokina ook gehad, vanwege destijds de aanschaf van de 17-55 verkocht ik hem.
Nu wilde ik weer een groothoeklens terug kopen en had ik vele overwegingen gemaakt.
Ik koos toch voor de Sigma, puur voor 2mm meer.
2mm in groothoek is heel veel.
Dat van die vertekening klopt niet.
Die valt reuze mee.

De sigma is een echte aanrader, geloof me.
Ook zeer scherp.

Gr Kees

Bericht door **KvP** » ma mar 10 2008 9:27 pm

Voorbeeldfoto's

Bericht door **dapp&co** » ma mar 10 2008 9:35 pm

Dat wordt dus weer wikken en wegen welke lens te kiezen, idd die 2 mm wil ik wel graag hebben en ook de kortere scherpstel afstand is mooi meegenomen. De prijs is bijna gelijk, maakt dus weinig uit.
Wordt dus uitproberen bij KE als ze beide op voorraad hebben tenminste.

Bedank voor je reacties.

Bericht door **emiel** » ma mar 10 2008 9:35 pm

voordat we in een welles/nietes vervallen is het natuurlijk de uitdaging om originele (NEFs) te plaatsen van 2 identieke testfoto's gemaakt door de sigma en de tokina, pas dan kun je echt kwaliteit vergelijken.

Mij trekt die 2 mm ook, maar niet ten koste van fotografische kwaliteit. Dus ik kijk rijkhalzend uit naar 2 identieke foto's van beide lenzen, kunnen we die eeuwige discussie tussen beide lenzen ook eens een keer plat slaan

ajuus
emiel

Bericht door **dapp&co** » ma mar 10 2008 9:38 pm

Dat is nou wat ik wil hebben!
Mooi effect, erg prettig.

Bericht door **Licaga** » ma mar 10 2008 9:51 pm

mooie lens sig 10-20 , lijkt mij wel bruikbaar tijdens steden tripjes

Bericht door **KvP** » ma mar 10 2008 10:07 pm

Hier meer dan 18.000 foto's met de sigma

En hier meer dan 13.000 foto's met de tokina

Ik zou zeggen, terek je oordeel.
Qua scherpte doen ze niet voor elkaar onder.
Je koopt een groothoek om zijn groothoek is mijn mening.

Bericht door **dapp&co** » ma mar 10 2008 10:11 pm

@Licaga
Hoewel steden onder landschapfotografie vallen is dat niet hetgeen waar mijn voorkeur naar uitgaat. Extreem groothoek is er gezien de vele mooie foto's heel geschikt. Ik zoek extreme groothoek in de meer groene omgeving

Bericht door **KvP** » ma mar 10 2008 10:13 pm

dapp&co schreef: Ik zoek extreme groothoek in de meer groene omgeving

Een extremere als de sigma bestaat niet.
Anders word het fisheye.

Bericht door **Licaga** » ma mar 10 2008 10:18 pm

bedankt voor de links ga er ff voor zitten

Bericht door **Corné Goud** » ma mar 10 2008 10:33 pm

Niet overhaast kopen doe ik ook niet misshien is de Tokina wel beter wie zal het zeggen en dan spijt hebben.....

Geduld is een Schone Zaak

Gr CornÃ© Goud

Bericht door **KvP** » ma mar 10 2008 10:40 pm

CornÃ© Goud schreef:Niet overhaast kopen doe ik ook niet misshien is de Tokina wel beter wie zal het zeggen en dan spijt hebben.....

Geduld is een Schone Zaak

Gr CornÃ© Goud

Je krijgt van beide lenzen geen spijt CornÃ©, echt niet.

Het is gewoon een keuze die je moet maken tussen 2 toppers.
De enige verschillen die ik kan bedenken zijn dat de tokina voor je gevoel degelijker is gebouwd, de sigma heeft meer groothoek.
Meer verschillen kan ik niet noemen.

Bericht door **dapp&co** » ma mar 10 2008 10:43 pm

afijn de afwegingen stapelen zich op, de onzekerheid slaat toe, de keuze wordt moeilijker en dus in het misterieuze woud van hersenspinsels en visioenen,.....

.......ik ben nog niet veel wijzer welke lens te kiezen.

(is dit altijd zo lastig, had ik met mijn vorige lenzen niet, de keus was duidelijk)