Goede groothoek (zoom)lens om mee te beginnen?

Bericht door **wouterboon** » vr mar 21 2008 10:14 am

Ja, daar ben ik ook zo nieuwsgierig naar. Zou een mooie aansluiting zijn op mijn (overigens prima functionerende) 18-70. Ik vrees alleen het ergste qua prijs...

Bericht door **Nikonijn** » vr mar 21 2008 11:17 am

Ik vrees alleen het ergste qua prijs...

Elk voordeel ( 2.8 ) hep zijn nadeel ( â‚¬ ) ! :mrgreen:

Eind maart? ...ik wacht af.

Bericht door **peterpj** » vr mar 21 2008 8:30 pm

Naar mijn mening is er nog een groot voordeel bij lichtsterke lenzen. De scherpstelling. Ik heb nooit problemen met 2.8 maar met mindere lichtsterke lenzen wordt de scherpstelling een probleem in sommige situaties.
Peter

Bericht door **Jos** » vr mar 21 2008 8:44 pm

Fotografeer je architectuur, neem de 18-70 dan niet. Niet geschikt door de vertekening. Voor al het overige best een aardige lens.

Bericht door **IrisM** » di apr 22 2008 2:02 pm

Sorry voor mijn wel erg late reactie, het uitzoeken van camera met lens was even helemaal uit de picture. Ik quote even 1 reactie, hoewel ik op veel meer wil reageren. Het duizelt me nog steeds, vooral ook omdat ik nog altijd twijfel of ik wel aan de zoom zal gaan, misschien toch weer alles vast....

PatrickP schreef:De Nikon 16-85 lijkt veelbelovend te zijn (pas uit), en voldoet precies aan je wensen volgens mij.

Deze is dus inmiddels uit? Waar kan ik er wat zinnigs over lezen/zien en wat kost deze?

PatrickP schreef:George komt wellicht nog langs om je de Tamron 17-50 f2.8 aan te raden. Daar kan ik hem geen ongelijk in geven. Deze houdt bij 75mm (omgerekend) echter wel op. En de goede "oude" Nikon 18-70 is ook nog niet zo gek.

Ik ben altijd wat huiverig voor niet-Nikon lenzen, aan de andere kant zijn de prijzen wel aantrekkelijk...

PatrickP schreef:Wat is je budget?

Tja, moeilijk te zeggen, als het goed is en ik denk de ultieme lens/lenzen te hebben gevonden, dan spaar ik gewoon nog even door.

PatrickP schreef:En welke "oude" stukjes glas heb je nog?

Nou daar komt 'ie (zijn meest van mijn man overigens, hij werkte toen, ik studeerde ha ha), alles Ai lenzen, van Nikon:
24, 28 en 35 2.8
50 1.8 (2x)
50 1.4
85 1.4
105 2.3 (2x)
135 2.8
180 2.8
35-70 3.5
35-105 3.5-4.5
Vivitar 28 2.8
merk weet niet meer, wel mooie lens 135 2.8

Dus weinig zoom, nooit behoefte aan gehad en duidelijke voorkeur voor lichtsterk, wat iemand ook al opmerkte, het beeld is veel helderder ook en dat stelt makkelijker scherp, maar of dt met de AF van tegenwoordig weer zo belangrijk is?
Een van de zoomlenzen heeft ook een macro stand, dat is ook wel erg leuk, met mijn huidige pocket maak ik graag macro foto's nl.
Nou we slapen er nog wat nachtjes over...

Bericht door **Weef** » di apr 22 2008 2:58 pm

peterpj schreef:Naar mijn mening is er nog een groot voordeel bij lichtsterke lenzen. De scherpstelling. Ik heb nooit problemen met 2.8 maar met mindere lichtsterke lenzen wordt de scherpstelling een probleem in sommige situaties.
Peter

Die problemen ken ik met mijn 16-85 VR ook niet.......

Bericht door **Patrick** » di apr 22 2008 10:03 pm

IrisM schreef:Nou daar komt 'ie (zijn meest van mijn man overigens, hij werkte toen, ik studeerde ha ha), alles Ai lenzen, van Nikon:
24, 28 en 35 2.8
50 1.8 (2x)
50 1.4
85 1.4
105 2.3 (2x)
135 2.8
180 2.8
35-70 3.5
35-105 3.5-4.5
Vivitar 28 2.8
merk weet niet meer, wel mooie lens 135 2.8

Tja, ik ben niet zo goed op de hoogte van wat wel en niet werkt op een D300, maar als dit past en werkt, dan zou ik niet eens peinzen over de aanschaf van ander glas. Dit ziet eruit als een magnifieke serie lenzen. Ik geloof niet dat er veel forumleden zijn die zo'n serie in huis hebben.

Bericht door **Fotofreak** » di apr 22 2008 10:10 pm

Zou gaan voor Tokina 12-24, zeker op ff
retescherp, mooie beeldhoek en betaalbaar..
vr gr Pim