nikon 80-200mm 2.8

Discussies over telezoom objectieven zoals 55-200 mm, 80-200 mm, 70-300 mm of 200-400 mm
Gebruikersavatar
Hans Braakhuis
Forumlid
Forumlid
Berichten: 6048
Lid geworden op: ma nov 29 2004 1:03 pm
Locatie: Gelderland
Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:

Bericht door Hans Braakhuis » do aug 10 2006 7:39 am

Giel Massa schreef:Ik zou graag de 80-200m afd d willen hebben
Van de 5 zijn er 3 die aan deze omschrijving voldoen.

Uit mijn boek hier alle 5

1987 80 200 ed 2,8 AF
1991 80 200 ed 2,8 AFR
1992 80 200 ed 2,8 AFD
1996 80 200 ed 2,8 AFD met statief gondel
1998 80 200 if ed 2,8 AFS

Maar vraag me nu niet om hier mijn hele boek over te typen.

nikon-nl

80-200mm

Bericht door nikon-nl » do aug 10 2006 9:17 am

De voorlaatste is de beste: draaizoom, statiefgondel, ED-glas, D-voorziening, geen draaiende frontlens en geen vermindering van brandpuntafstand door IF. Kom naar de beurs in Doesburg en naast de stand van de club wordt dit objectief met originele tas + Inca-nota's (voor volledige check-up) aangeboden.
Nico

ThunderNet

Re: 80-200mm

Bericht door ThunderNet » do aug 10 2006 2:12 pm

nikon-nl schreef:De voorlaatste is de beste: draaizoom, statiefgondel, ED-glas, D-voorziening, geen draaiende frontlens en geen vermindering van brandpuntafstand door IF. Kom naar de beurs in Doesburg en naast de stand van de club wordt dit objectief met originele tas + Inca-nota's (voor volledige check-up) aangeboden.
Nico
is die versie optisch zoveel beter dan de AF-S versie dan? (ik heb dus toevallig die AF-D 80-200 f/2.8 IF ED (met gondel :P)) Maar ik zou AF-S erg fijn vinden, daar ik 'm nu soms te traag vind (hoewel hij op de F5/D1 al een stuk beter te gebruiken is. Maar op mijn D70s wordt ik er niet vrolijk van.

Giel Massa

Bericht door Giel Massa » do aug 10 2006 2:16 pm

Aan Thundernet

Het valt toch wel mee met het verschil tussen de lenzen???

Heb je zulke slechte ervaring dan met de 80-200 lens

nikon-nl

80-200mm/2,8

Bericht door nikon-nl » do aug 10 2006 2:23 pm

De verschillen in beeldkwaliteit bij de 2 laatste versies zijn marginaal. De S-versie heeft een ingebouwde motor, dus stelt-ie een ietsje sneller scherp. Bij IF-objectieven neemt de brandpuntafstand iets af naarmate men dichterbij instelt. Bij b.v. de Nikkor 300mm/2,8 scheelt dat bijna 10 %.
Nico
P.S. Via deze site verkoop ik overigens niets.

ThunderNet

Bericht door ThunderNet » do aug 10 2006 5:07 pm

Giel Massa schreef:Aan Thundernet

Het valt toch wel mee met het verschil tussen de lenzen???

Heb je zulke slechte ervaring dan met de 80-200 lens
De bokeh kan mij niet bekoren, die is veel te onrustig. En waar ik hem regelmatig voor gebruik (auto-sport) is hij gewoon te langzaam.
De 70-200 AF-S VR staat niet voor niets op het verlanglijstje ;) mooiere bokeh, sneller, en VR :)

Plaats reactie

Terug naar “Telezoom”