Belichtingscompensatie

Bericht door **mikemix** » di mei 13 2008 2:34 pm

[quote="Tammo Schut"]Tammo

foto 1. Sterke contrasten. Bewust +1.0 LW belichtingscorrectie waardoor de hoge lichten natuurlijk heftig oplichten.

1.
Afbeelding

Je maakt een denkfout:

Het is net als een heel wit vlak, wat doet de belichtingsmeter, juist naar een grijs vlak van bv 33%, afhankelijk van het soort meting.

Kortom felle hoge lichten of overheersend wit, juist overbelichten wat je zegt, maar niet daardoor "heftiger oplichten".

Bericht door **Tammo Schut** » di mei 13 2008 2:43 pm

Mikemix, moet er nou gehannesd worden over de wijze waarop ik iets duidelijk heb willen maken. Dan ga je gang. Ben je op de nikon dag geweest? John Kerver (als ik goed heb onthouden ) heeft laten zien hoe je in een overbelichte foto door middel van NX weer details kunt krijgen.
Dus al die angst voor hoge lichten is een beetje overdreven.
Ik heb over het algemeen goed belichte foto's en ik hoop dat beginners niet geleerd wordt standaard onder te belichten.
En dat was mijn bijdrage

Tammo

Bericht door **Tammo Schut** » di mei 13 2008 2:45 pm

En Mikemix,

Sneeuw moet je overbelichten en een donkere partij onderbelichten. Weet ik, maar dat is een heel ander verhaal.

Tammo

Bericht door **mikemix** » di mei 13 2008 2:50 pm

Wat ik duidelijk probeer te maken is dat je belichtingsmeter veel wit "ziet", waardoor deze de neiging heeft onder te belichten, daardoor zullen de hoge lichten niet heftiger gaan oplichten, maar waarbij je je belichtingsmeter zelf corrigeert.

Meestal staat mijn camera op centrumgerichtmeting met +0.3 correctie

Snap al dat onderbelichten ook niet zo

Ga van een GOEDE belichting uit, check daarvoor je histogram, onderbelichten geeft RUIS als je deze weer moet oppeppen in moeilijke lichtsituaties!

Bericht door **Tammo Schut** » di mei 13 2008 3:06 pm

mikemix schreef:Wat ik duidelijk probeer te maken is dat je belichtingsmeter veel wit "ziet", waardoor deze de neiging heeft onder te belichten, daardoor zullen de hoge lichten niet heftiger gaan oplichten, maar waarbij je je belichtingsmeter zelf corrigeert.

Meestal staat mijn camera op centrumgerichtmeting met +0.3 correctie

Snap al dat onderbelichten ook niet zo

Ga van een GOEDE belichting uit, check daarvoor je histogram, onderbelichten geeft RUIS als je deze weer moet oppeppen in moeilijke lichtsituaties!

Mee eens en ben blij dat jij ook dat onderbelichten niet ziet zitten. Mijn camera staat op +1/6
Ik heb met het voorbeeld bewust die overbelichting gecreeerd om te laten zien wat NX kan doen.
Ik hoop dat men voorzichtig is met het stimuleren van onderbelichting.
Eerder hulp geven bij het zoeken naar de optimale instelling om zo veel mogelijk foto's direct goed te belichten. Dan hoef je mischien maar 5% met NX te corrigeren in plaats van 95%

Tammo

Bericht door **Sietse Vliegen** » di mei 13 2008 5:44 pm

Arend-ho schreef:...
hoge lichten komen niet alleen in de lucht voor
zit er op de d80 een fijnafstelling voor bijv matrixmeting ?
deze zou je dan eens standaard naar beneden kunnen zetten.

een voorbeeld kan handig zijn.

tevens hoeven hooglichten niet altijd storend te zijn. het hangt er vanaf waar en wat het in het beeld is.
een stukje motorkap [ bijv auto ] waar wat kleurverlies in zit hoeft niet storend te zijn.
dus zelf kijken is ook belangrijk

-2 is wel heel veel.

Arend

Inderdaad, het ging meestal juist niet om stukken lucht, maar bijv. om een stukje witte muur van een huis, een wit t-shirt, etc.

Ik vroeg me af of je in dat geval het beste zover compenseert tot de melding niet meer optreedt, of dat je bijv max -1.0 compenseert en verder de melding negeert. Inmiddels neig ik naar dat laatste, omdat anders de foto's erg donker worden en er zoveel PP nodig is. Ik zal nog even 2 voorbeelden opzoeken.

Bericht door **Sietse Vliegen** » di mei 13 2008 5:57 pm

Op -2.33 erg donker, desondanks nog steeds "hoge lichten" op de witte muren en de bloesem:<a href="http://picasaweb.google.com/hweegink/Test/photo?authkey=hrr8DJR70wk#5199824507842547330"><img src="http://lh4.ggpht.com/hweegink/SCl81wxTToI/AAAAAAAAADM/SfAEcZhKIf4/s800/DSC_0125.JPG"></a>

Dus toch maar liever -0.67 dacht ik:

<a href="http://picasaweb.google.com/hweegink/Test/photo?authkey=hrr8DJR70wk#5199890633159036626"><img src="http://lh4.ggpht.com/hweegink/SCm4-wxTTtI/AAAAAAAAAE4/8vt5k4jO6Bg/s800/DSC_0126.JPG"></a>

Bericht door **Tammo Schut** » di mei 13 2008 6:14 pm

Sietze, probeer nou eens zonder min aanpassing. Gewoon camera op normale stand. En als je dan iets te licht uit komt, corrigeer dan eens heel iets met capture NX, onder RAWaanpassingen> belichtingscorrectie.
En dan een tien foto's waarbij je dan de juiste belichting kunt instellen.
Hou dat aan en je hoeft maar weinig naderhand te corrigeren.
En een "gevorderde"kan beter aangeven waarom je "rechts in het histogram"moet fotograferen.

Tammo

Bericht door **Sietse Vliegen** » di mei 13 2008 6:38 pm

@Tammo,

Ga ik proberen. Zowiezo waren de verschillen minimaal tussen de lichte versie en de bewerkte donkere. Volgens mij klaagt de D80 gewoon erg snel over hoge lichten (ik blijf dat overigens een prachtige kreet vinden)

Bericht door **Marco** » di mei 13 2008 6:38 pm

Tammo Schut schreef:
Ik heb dat bewust even gedaan om hier het effect te laten zien.

Tammo

Ik zie in de bewerkte versie nog steeds een uitgevreten lucht

Zoveel overbelichting kun je zelfs met CNX niet meer corrigeren, de witte overbelichte delen bevatten nl. geen enkele detail.

En wat er niet is kun je ook niet terughalen.

Bericht door **Tammo Schut** » di mei 13 2008 7:07 pm

Marco Handgraaf schreef:
Tammo Schut schreef:
Ik heb dat bewust even gedaan om hier het effect te laten zien.

Tammo
Ik zie in de bewerkte versie nog steeds een uitgevreten lucht

Zoveel overbelichting kun je zelfs met CNX niet meer corrigeren, de witte overbelichte delen bevatten nl. geen enkele detail.

En wat er niet is kun je ook niet terughalen.

Bij een normale belichting zul je de hoge lichten in de gaten moeten houden (ook histogram) Blijkt dat er te veel uitgevreten partijen dreigen dan zul je een correctie moeten toepassen. Zeker.
Maar als de hoge lichten knipperen blijkt er meestal nog voldoende informatie via NX te voorschijn te halen te zijn. Om op safe te spelen en je een hoop werk op de hals te halen door standaard dik in de min te gaan zitten is onnodig. Maar goed ieder zijn eigen werkwijze.
Blijft over het verhaal van rechts in de histogram fotograferen.
Als ik het goed heb verlies je bij onderbelichting een hoop informatie en nuances.

Tammo

Bericht door **junior fotograaf** » do mei 15 2008 8:32 pm

Of wat ik nu ga doen mag hier weet ik niet,maar mijn vraag is een beetje in dezelfde hoek liggende als de vraag van de topic starter.
Wie kan me vertellen wat de lichtmeter van de D80 mankeert,reden voor deze vraag is simpel.
Afgelopen zaterdag(als voorbeeld nemende) stralend weer,cam ingesteld op S stand met iso 250 en een diafragma van 9.5,ivm met de vlot voortbewegende onderwerpen die ik graag fotografeer.
En gedurende de gehel dag dat ik bezig was (van 9 tot 5uur) blijft die lichtmeter maar aangeven dat ik afwisselend 2 tot 4 streepjes onderbelicht ben.
Iemand enig suggesties waardoor dit kan komen,of moet ikgewoon is wat minder op de luchtmeter en z'n info letten ?