De nieuwe Sigma 150-500 F 5-6.3 APO DG OS HSM...?

Bericht door **ruud** » wo jun 25 2008 4:50 pm

sietse , met dit objectief kun je best rondwandelen hoor.
weegt 1900gr. dus dat valt toch wel mee.
tja op 500mm is die 6.3 dus gaat al gauw je sluitertijd omlaag met een beetje bewolking en zal je ondanks de os inderdaad een statief of 1 beenstatief nodig hebben.

gr. ruud

Bericht door **ymonod** » wo jun 25 2008 4:58 pm

Ik ben ook erg geinteresseerd in deze lens, en de 120-400. De 150-500 is niet zo lichtsterk, weegt iets meer, en heeft een erg grote filtermaat, maar daartegenover staat natuurlijk meer bereik. De 120-400 is iets goedkoper, heeft een gangbaardere filtermaat, en weegt iets minder. Ook is hij lichtsterker, maar ja, je mist natuurlijk 100 mm.

Ik vind het erg moeilijk te kiezen tussen deze twee. Ik wacht denk ik een vergelijk af tussen deze twee lenzen. Ik zal dan de beste nemen.

Yves

Bericht door **Jeeroen** » ma jun 30 2008 10:12 pm

Review iemand?

BVD!!

Bericht door **ducaudi** » ma jun 30 2008 10:46 pm

Een echte revieuw heb ik nog niet gezien maar hier paar links. Kijk vooral naar deze persoon zijn foto's Zeker niet slecht en zelfs deze met een extender ertussen

http://www.flickr.com/photos/8227208@N03/

http://www.birdingworld.co.uk/Sigma%20Photos.htm
http://www.fouroaksonline.co.za/reviews ... /index.php
http://www.flickr.com/photos/pedromoura ... 209810158/

Veel leesplezier.

Zeer mooie lens voor zijn prijs. Ik ga vantweekend om mijn exemplaar. Wel eerst eens goed testen en dan zal ik zeker eens een paar foto's posten

Bericht door **MartijnM** » vr jul 04 2008 3:02 pm

Ik heb er vanochtend een paar fotootjes mee geschoten. Expres heb ik geen snelle sluitertijden genomen, om de Sigma OS eens te testen. Ik ben ervan overtuigd dat wanneer je dit objectief wat meer bent gewend, er ook stukken betere foto's uitkomen dan ik nu even snel de hand heb geschoten. Op de tweede foto heb ik trouwens een unsharp mask en belichtingcorrectie uitgevoerd...

Mijn eerste indruk is toch wel positief. Voor zo'n 800 euro een 150-500mm bereik mÃ©t OS en HSM. Ook de bouwkwaliteit is uitstekend! Ik overweeg zeker de aanschaf...

1. 500mm, f6.3, 1/125s, iso 200

Afbeelding

2. 500mm, f6.3, 1/400s, iso 200

Afbeelding

3. 500mm, f6.3, 1/1600s, iso 200

Afbeelding

Mvg,
Martijn

Bericht door **Corné Goud** » vr jul 04 2008 7:21 pm

ruud schreef:sietse , met dit objectief kun je best rondwandelen hoor.
weegt 1900gr. dus dat valt toch wel mee.
tja op 500mm is die 6.3 dus gaat al gauw je sluitertijd omlaag met een beetje bewolking en zal je ondanks de os inderdaad een statief of 1 beenstatief nodig hebben.

gr. ruud

Zonder OS gebruik ik met mijn 50-500 een lage sluitertijd van 200...

Even over de 120-400, zou ik nog wat van laten weten en die bevbalt hem prima snel en scherp ! en OS ook goed te gebruiken !

hoop dat het voldoende is

Gr CornÃ©

Bericht door **ger k.** » za jul 05 2008 5:57 pm

Gisteravond en vanmorgen vroeg (helder weer) de lens 150-500 uitgeprobeerd naast de Nikon 80-400 VR.
Dezelfde foto's gemaakt op statief.
Daarna in Lightroom de foto's naast elkaar bekeken.
Gemaakt met de D300 en in RAW.

Resultaat: De Nikon 80-400 is veel gedetailleerder/scherper, de 400 is echt stukken beter dan de 500 van Sigma.

Valt erg tegen, ik heb de 50-500 gehad en die was volgens mij echt beter.
Lens gaat retour vlgs. afspraak.

Dus nee.

Bericht door **rbojanssen** » za jul 05 2008 6:20 pm

Wat voorbeelden zou mooi zijn, kun je direct verschil laten zien?

Mvg Ronald

ger k. schreef:Gisteravond en vanmorgen vroeg (helder weer) de lens 150-500 uitgeprobeerd naast de Nikon 80-400 VR.
Dezelfde foto's gemaakt op statief.
Daarna in Lightroom de foto's naast elkaar bekeken.
Gemaakt met de D300 en in RAW.

Resultaat: De Nikon 80-400 is veel gedetailleerder/scherper, de 400 is echt stukken beter dan de 500 van Sigma.

Valt erg tegen, ik heb de 50-500 gehad en die was volgens mij echt beter.
Lens gaat retour vlgs. afspraak.

Dus nee.

Bericht door **Tom** » za jul 05 2008 6:52 pm

Rebyte: Met name bij 1 valt het me wel op dat de bokeh Ã©rg onrustig is; niet zo mooi. Dat OS lijkt prima te functioneren.

Bericht door **ger k.** » za jul 05 2008 7:34 pm

rbojanssen schreef:Wat voorbeelden zou mooi zijn, kun je direct verschil laten zien?

Mvg Ronald

Link: http://picasaweb.google.nl/gerkerkhoff/ ... ugdahAglqY

Een paar voorbeelden.

Bericht door **Arend-ho** » za jul 05 2008 7:59 pm

van wat ik gezien heb op de andere forums en een paar voorbeelden hier en daar ben ik niet erg overtuigd van deze lens.
misschien verwachten "we" teveel van 500mm voor een prijs van pakweg 700 euro.

Arend

Bericht door **rbojanssen** » za jul 05 2008 8:54 pm

ger k. schreef:
rbojanssen schreef:Wat voorbeelden zou mooi zijn, kun je direct verschil laten zien?

Mvg Ronald

Link: http://picasaweb.google.nl/gerkerkhoff/ ... ugdahAglqY

Een paar voorbeelden.

Thx!!