rbojanssen schreef:Pruimpit schreef:meerderen schreef:Verstandige keuze, zeker!!
Waarmee gesuggereerd wordt, dat de Tamron een onverstandige keuze is
Typisch geval van cognitieve dissonantie
Stukje frustratie uiting?
De reden dat ik zeg "verstandige keuze" komt voort uit het feit dat ik tevreden ben met mijn 16-85 en zegt niks over het feit of de Tamron een goede of slechte keuze is.
Gevalletje suggestieve opvatting zou ik zeggen.....
Wil niet met ingewikkelde termen smijten hoor. Was eigenlijk niet de bedoeling.
Cognitieve dissonantie theorie in simpele bewoordingen.
- Mensen hebben liever een goed gevoel over de keuzes die zij gemaakt hebben. (Je wil niet weten dat je eigenljk beter voor Canon had kunnen kiezen)
- Daarom zijn ze in hun zelfevaluatie over hun gemaakte keuzes te positief (Nja Nikon is daarom, en daarom toch wel beter dan Canon)
- Informatie die nadien tot hen komt, die een slecht gemaakte keuze suggereren, wordt liever niet gehoord. Het zal afgedaan worden als niet juist. De betrouwbaarheid van de bron zal worden betwijfeld als het enigzins kan. (Denk aan slechte testrapporten, bijvoorbeeld van Ken Rockwell)
- Daarentegen zal informatie die hun juiste keuze bevestigd bijna bejubeld worden. (Ja die Bjorn Roslett heeft er wel verstand van!)
En dat is dus ook de reden waarom velen hun eigen gekochte spullen de ander ook aanraden.
En uiteraard zijn de foto's ook scherper.
Ik bedoel het meer in algemene zin. Wil verder geen vuurtje opstoken.
