Help........wachten of kopen?

Bericht door **Patrick** » di aug 05 2008 10:38 pm

JB schreef:foto 1

foto 2

Beste Ruud kun je me vertellen welke foto met de AF-S 18-200mm F/3.5-5.6 G DX VR IF ED en welke met een AF-S 17-55mm F/2.8 G DX IF ED is genomen? En waarom?

Probeer je te bewijzen dat je matige foto's kan maken met beide objectieven?

De eerste lijkt me gezien de onscherpte erachter eerder van de 18-200 te zijn, puur vanwege het feit dat de 17-55 zo'n onscherpte niet snel zal krijgen omdat deze eindigt bij 55mm.

Maar alle gekheid op een stokje: natuurlijk is een 17-55 een veel mooier objectief, en een D300 verdient ook zo'n objectief! Een 18-200 VR kan, is handig, maar voor topfoto's onder wat lastiger omstandigheden is het geen goede combinatie.

Bericht door **Eeuw** » di aug 05 2008 11:23 pm

Roelof schreef:
Eeuw schreef:Hoe komt het toch dat men op vakantie of op reis genoegen neemt met mindere kwaliteit??
Omdat sommigen op vakantie niet bereid zijn om met een zware uitrusting te slepen. (Of dat nioet mogen van hun betere helft.)

Is zwaar beter? Ik ben weer terug bij mijn 18-70, niet zwaar maar wel beter dan 18-200 toch? Die van mij duidelijk wel dus en de 80-200 f2.8 wordt door mijn betere helft gedragen

Ja emanciperen kan ik ook...

Bericht door **GdP** » di aug 05 2008 11:41 pm

Je moet het objectief ook verkopen, en gaan sparen voor een D300.

En in die tussen tijd fotografeer je nog gewoon lekker analoog.

Bericht door **Roelof** » di aug 05 2008 11:44 pm

Is zwaar beter? Ik ben weer terug bij mijn 18-70, niet zwaar maar wel beter dan 18-200 toch? Die van mij duidelijk wel dus en de 80-200 f2.8

Zwaar is niet beter, maar beter is vaak zwaarder.

Bericht door **Patrick** » di aug 05 2008 11:48 pm

Roelof schreef:Zwaar is niet beter, maar beter is vaak zwaarder.

U is een wijs man...

Bericht door **Cees** » wo aug 06 2008 9:36 am

PatrickP schreef:
Roelof schreef:Zwaar is niet beter, maar beter is vaak zwaarder.
U is een wijs man...

En, met veel ervaring! :mrgreen:

Bericht door **Arend-ho** » wo aug 06 2008 9:37 am

nu de foto's nog

Bericht door JB » wo aug 06 2008 11:26 am

Denk voor een D80 te gaan, wel in een iets beter kasje een D200 dus. En dan eerst voor beter glas te gaan. Het zal dus een tussenpaus worden. Moet er wel op letten voor glas te gaan voor op een FX daar de DX nu natuurlijk al dood is. Binnen nu en 3 jaar zal het zelfs goedkoper voor Nikon zijn om FX sensors in te kopen. Hoewel dit door Nikon op de Photokina en velen onder jullie zal worden tegengesproken. Nikon zal in september nog wel een paar nieuwe DX lenzen neerzetten, maar we weten allemaal dat DX slechts een noodsprong was bij gebrek aan FX sensors.

Bericht door **Arend-ho** » wo aug 06 2008 11:53 am

zo te horen weet je het allemaal wel..vanwaar dit draadje dan ?
succes ermee...

Bericht door **Frans Keijzers** » wo aug 06 2008 12:03 pm

Ik heb een tijd geleden de overstap van de D40 naar de D80 gemaakt, ik heb er geen seconde spijt van gehad.
Je hebt met de D80 zoveel mogelijkheden meer als op de D40.

Bericht door **Eeuw** » wo aug 06 2008 12:08 pm

ha, dit neemt een grappige wending zeg.

Bericht door **Arend-ho** » wo aug 06 2008 1:30 pm

vind er gaan zak aan. TS weet wat hij wil gezien zijn laatste opmerking.
schijnbaar werkt hij ook nog voor Nikon met deze inside informatie.
waar hebben we het nog over.

Arend

Bericht door **Cees** » wo aug 06 2008 2:39 pm

:mrgreen:

Bericht door **alfredo** » wo aug 06 2008 5:34 pm

precies...alweer iemand die een vraagstelling gebruikt om zijn kennis te etaleren...

Bericht door JB » vr aug 08 2008 6:13 pm

Nee ik werk echt niet voor Nikon, zou overigens wel leuk zijn. Weet wel e.e.a. van prijzen en levensduur van chips. Sprak de laatste dagen veel met winkeliers die leveringsproblemen hebben met de D40 en D80. Er kan dus een opvolger aankomen. Wachten op de photokina is wijs, maar ik hoop op een snelle vooraankondiging van de D90 of zoiets. De D200 zou er in Nederland al bijna helemaal niet meer zijn. Wacht dus nog maar even een paar weken.