NIKON 70-200 mm 1:2.8 VR II met Teleconv.2x

Bericht door **ger k.** » za dec 26 2009 8:41 pm

yoyo schreef:Je hebt frontfocus... of verkeerd scherpgesteld.

Dit beestje ligt niet, maar STAAT.

Daar waar zijn voet begint gaat het recht omhoog en niet naar achteren.

Bericht door **yoyo** » zo dec 27 2009 12:31 am

ger k. schreef:
yoyo schreef:Je hebt frontfocus... of verkeerd scherpgesteld.
Dit beestje ligt niet, maar STAAT.
Daar waar zijn voet begint gaat het recht omhoog en niet naar achteren.

Je kunt heel goed zien dat je verkeerd hebt scherpgesteld...
Het gras ver voor zijn poot is scherp. Daarmee staat al vast dat je fout hebt scherp gesteld...
Het probleem oogt nog slechter bij de kop, het belangrijkste punt...

Bericht door **ruud** » zo dec 27 2009 12:56 am

ger je kan in nx je scherpstelpunt zien dus dat kan je zo controleren.
Weet niet welke foto yoyo bedoelt want ze zijn niet genummerd maar ik denk de 2e ?
De foto`s van de schotse hooglanders horen ook eigenlijk niet in dit topic want ze zijn zonder converter gemaakt.
Verder vind ik deze foto`s een slecht voorbeeld voor je set ger , deze foto`s kan je ook maken met een bv. D40
met een kitlensje i.p.v. een D700 met 70-200 mm 1:2.8 VR II.

Bericht door **ger k.** » zo dec 27 2009 12:12 pm

Een beeld zegt soms meer dan woorden...

Afbeelding

De foto's van de hooglander zijn geplaatst n.a.v. opmerkingen m.b.t. tot de lens.
Ik zou ze natuurlijk en daar heeft Ruud gelijk in onder een ander item kunnen plaatsen.
Ze laten duidelijk zien wat de kwaliteit is van de lens. Die foto's kun je uiteraard met diverse soortn camera's maken.
De weergave van de structuren, kijk maar eens naar de hoorns hoe mooi en duidelijk het materiaal wordt weergegeven.
Ook de gedetaileerdheid van zijn vacht.
DIT is dus niet met een x.y.z. camera te realiseren. Dit doet de lens.
Overigens ik verkoop geen fototoestellen e.d. dit is wat ik waarneem en constateer.

Bericht door **ruud** » zo dec 27 2009 2:33 pm

yoyo schreef:Je kunt heel goed zien dat je verkeerd hebt scherpgesteld...
Het gras ver voor zijn poot is scherp. Daarmee staat al vast dat je fout hebt scherp gesteld...
Het probleem oogt nog slechter bij de kop, het belangrijkste punt...

yoyo bedoelt hier volgens mij de hooglander ger en niet de ooievaar , het scherpstelpunt bij de ooievaar
zit wel goed.

Bericht door **yoyo** » zo dec 27 2009 3:26 pm

ruud schreef:
yoyo schreef:Je kunt heel goed zien dat je verkeerd hebt scherpgesteld...
Het gras ver voor zijn poot is scherp. Daarmee staat al vast dat je fout hebt scherp gesteld...
Het probleem oogt nog slechter bij de kop, het belangrijkste punt...
yoyo bedoelt hier volgens mij de hooglander ger en niet de ooievaar , het scherpstelpunt bij de ooievaar
zit wel goed.

Ik heb het over de ooievaar. Kijk maar eens goed naar het gras. Indien het geen user-error is dan heeft de combi frontfocus...

Bericht door **ger k.** » zo dec 27 2009 4:27 pm

Het zij zo.

Bericht door **GSAndré** » zo dec 27 2009 4:50 pm

Ik vind het mooie foto's Ger !
Als je na al het commentaar je set kwijt wil, hoor ik het graag

Bericht door **wblink** » zo dec 27 2009 5:17 pm

Dag,

Ik heb met de "oude" 70-200 en TC2 dezelfde ervaringen: onsscherpe foto's om wat voor reden dan ook.

Wordt wachten op de TC2III of gebruik van een TC1.4 of 1.7. Die schijnen het beter te doen.

Bericht door **ger k.** » zo dec 27 2009 5:41 pm

Volgende maand wordt dezelfde ooievaar gefotografeert met de TC 2,0 III.
Hij/zij heeft zijn medewerking zonder te vragen al toegezegd.

Als besluit nog deze foto genomen met de onvolprezen 70-200 VRII ZONDER de Teleconverter.
Let vooral op de kwaliteit van de weergave.

Bericht door **ruud** » zo dec 27 2009 6:12 pm

ger k. schreef:Als besluit nog deze foto genomen met de onvolprezen 70-200 VRII ZONDER de Teleconverter.

deze draadjes gemist zeker.
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 26&t=22219
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 26&t=22366

ik houd het wel bij de oude 70/200 ger ,

groet ruud

Bericht door **Marco** » zo dec 27 2009 6:23 pm

Beetje kort door de bocht Ruud, kijk ook eens iets verder dan alleen de negatieve berichten te lezen:
Nikon AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II *FOTO'S*

Mikemix (wie kent hem nog?) heeft hem in de praktijk geprobeerd...

Bericht door **ruud** » zo dec 27 2009 6:41 pm

marco ik bedoel het niet rot

maar onvolprezen is ie niet vandaar de linkjes.
op fx zal het wel een verbetering zijn i.v.m. vignettering op dx vind ik de oude net zo goed.

groet ruud

Bericht door **ger k.** » zo dec 27 2009 11:33 pm

Vooruit dan echt de laatste.

Bericht door **ruud** » zo dec 27 2009 11:54 pm

mooi ger , je hebt een mooi objectief op een mooie body waar je heel veel plezier van gaat hebben.
Als je de ooievaar niet had geplaatst had dit topic waarschijnlijk geen 3 pagina`s gehad

groet ruud

NIKON 70-200 mm 1:2.8 VR II met Teleconv.2x

Re: NIKON 70-200 mm 1:2.8 VR II met Teleconv.2x

Re: NIKON 70-200 mm 1:2.8 VR II met Teleconv.2x

Re: NIKON 70-200 mm 1:2.8 VR II met Teleconv.2x

Re: NIKON 70-200 mm 1:2.8 VR II met Teleconv.2x

Re: NIKON 70-200 mm 1:2.8 VR II met Teleconv.2x

Re: NIKON 70-200 mm 1:2.8 VR II met Teleconv.2x

Re: NIKON 70-200 mm 1:2.8 VR II met Teleconv.2x

Re: NIKON 70-200 mm 1:2.8 VR II met Teleconv.2x

Re: NIKON 70-200 mm 1:2.8 VR II met Teleconv.2x

Re: NIKON 70-200 mm 1:2.8 VR II met Teleconv.2x

Re: NIKON 70-200 mm 1:2.8 VR II met Teleconv.2x

Re: NIKON 70-200 mm 1:2.8 VR II met Teleconv.2x

Re: NIKON 70-200 mm 1:2.8 VR II met Teleconv.2x

Re: NIKON 70-200 mm 1:2.8 VR II met Teleconv.2x

Re: NIKON 70-200 mm 1:2.8 VR II met Teleconv.2x