een D90 of een D300s

[wietje_93]

ik ben zelf 17 maar het is voor mijn papa en mij dat we een camera gaan kopen

[wietje_93]

Tja, dat is wel de pro lijn van Nikon, maar ik weet niet of je daar meteen al mee moet beginnen. Maar het kan natuurlijk altijd. Kijk maar eens naar de 24-70 f/2.8 of de 17-55 f/2.8 is ook erg goed.

jij zegt een nikkor 24-70 & 17-55 he maar die kosten 1400 ongeveer heb je geen goedkopere die ook heel goed zijn maar ze moeten wel van nikkor zijn he

[Daviddvd]

17-55 zijn er wel voor 800. Maar je kan ook gewoon beginnen met een 16-85.

[dotcat]

Waarom zou je direct willen beginnen met een f2.8 lens
Deze lenzen zijn duur, zwaar, niet in balans met een D90 en als je begint met fotografie haal je er niet meteen het optimale rendement uit.
Het is i.m.o. beter om te beginnen met een goede lens die gewoon in het beginners segment valt, leer daar goed mee omgaan en je kunt later ook beter bepalen wat jij nodig hebt voor jouw soort fotografie. Groothoek, standaard of tele, het maakt nogal uit.

[wietje_93]

zijn die 16-85 goed?

[wietje_93]

maar zoon 16-85 is geen f2.8lens.
is deze niet goed:Nikkor AF-D 24-85mm F 2.8-4.0 ED?

[Daviddvd]

Waarom zou je direct willen beginnen met een f2.8 lens
Deze lenzen zijn duur, zwaar, niet in balans met een D90 en als je begint met fotografie haal je er niet meteen het optimale rendement uit.
Het is i.m.o. beter om te beginnen met een goede lens die gewoon in het beginners segment valt, leer daar goed mee omgaan en je kunt later ook beter bepalen wat jij nodig hebt voor jouw soort fotografie. Groothoek, standaard of tele, het maakt nogal uit.

Hoho, ik beveelde niks aan heh. Ze vroeg alleen om wat lichtsterk was. Ik zou gewoon met een 16-85 en 70-300 als set beginnen....

[Daviddvd]

maar zoon 16-85 is geen f2.8lens.
is deze niet goed:Nikkor AF-D 24-85mm F 2.8-4.0 ED?

Het betekend niet dat f/2.8 goed is hoor... (meestal zijn ze wel van kwaliteit) Maar dat is de minimale diafragma waarde. Dat de 16-85 niet f/2.8 is, maakt niet zo heel veel uit. Je begind pas met fotografie, dus ik zou daar gewoon voor gaan.

[wietje_93]

Waarom zou je direct willen beginnen met een f2.8 lens
Deze lenzen zijn duur, zwaar, niet in balans met een D90 en als je begint met fotografie haal je er niet meteen het optimale rendement uit.
Het is i.m.o. beter om te beginnen met een goede lens die gewoon in het beginners segment valt, leer daar goed mee omgaan en je kunt later ook beter bepalen wat jij nodig hebt voor jouw soort fotografie. Groothoek, standaard of tele, het maakt nogal uit.

maar ik koop ook een 18-200mm lens he.
Maar ze zeggen dat deze minder presteert in bij minder licht en daarom is het beter dat je een f2.8 lens koop voor binnen mooie foto's te nemen.

[Daviddvd]

Ok , als je dat vind, vind ik het goed. Ik kap er mee, ga voetbal kijken :mrgreen: Succes met je keuze

[wietje_93]

oké dank u voor u uitleg altans

[Jasiu]

Euh David ,

vlgs. mij is die "ze" een "hij" hoor want "zijn" naam is Louis

[wietje_93]

Euh David ,

vlgs. mij is die "ze" een "hij" hoor want "zijn" naam is Louis

dat is waar ik ben een man zene !

[Dushi]

Als ik alle reacties lees, dan is de conclusie duidelijk: koop een D90.
Ik heb zelf zowel de D90 ls de D300s (snellere focus en meer fps),
maar de D90 is een uitstekende camera en zoek er vooral een goede lens bij.
Dat is veel belangrijker. Lees de forums. Je hebt er veel aan.

[pata negra]

Indien U toch gaat voor de 18 - 200mm en een lichtsterke lens wenst voor binnen...neem er gewoon een 35mm/1.8 of een 50mm/1.4 bij, die zijn nog sneller en een heel mooie combinatie om het fotograferen te leren me dunkt.