D800 of 800E (en welke keuze van objectieven)

[John'47]

@Philipe
Ik werk er inderdaad mee zoals ik een jaar of veertig geleden met een 6x6 werkte. Toen zocht ik vaak naar de scherpte die ik bereikte met gevoeligheden beneden de 18 DIN. Nu met redelijk hoge ISO waarden meer scherpte dan toen, heel fijn.
Hasselblad heb ik nooit zelf gehad, wel eens geleend, met analoge cassettes,

[plincky]

-En, voor een bescheiden meerprijs, een CaptureNX2 licentie.

Bescheiden? Als je nu zal kijken naar de prijzen is het verschil zo'n €500,- ... dat vind ik niet bescheiden voor een NX2 pakketje (van €160,-). Met dat verschil koop je bijna een mooie 85mm f1.8G of een 50mm f1.4G of een samyang 35mm f1.4 ook mooi.
De extra scherpte zal zo miniem zijn (in mijn mening).... echt voor de pixel piepers zeg maar. Maar als je wat beter in de slappe was zit/ of het is je beroep, dan zou ik ook de D800e nemen. Ik als hobby/semi pro fotograaf vind het niet een echte meerwaarde hebben en daarom geen gerechtvaardigde uitgave. (maar ik had ook gewoon mijn D700 kunnen blijven schieten eigenlijk, de D800 is al een luxe en daarom ga ik niet ook nog eens €500,- uitgeven voor een prog en een mini beetje scherpte)
Ik vind dan ook dat je alleen met de scherpste (prime)objectieven moet fotograferen anders is het hele effect weg natuurlijk. Koop je de D800e voor de beste scherpte dan moet je er eigenlijk geen zoom objectieven op gooien..... Kijk bv naar de top objectieven naar DXO mark. (ivm scherpte /camera combi.)

Voor TS zal ik eerder een D700 gaan of een D3(s) Resolutie heb je niet nodig voor het meeste werk.

[Marten]

.... Maar als je wat beter in de slappe was zit/ of het is je beroep, dan zou ik ook de D800e nemen.
Ik vind dan ook dat je alleen met de scherpste (prime)objectieven moet fotograferen anders is het hele effect weg natuurlijk. Koop je de D800e voor de beste scherpte dan moet je er eigenlijk geen zoom objectieven op gooien.....

Mee eens.
Uitgezonderd de 14-24 Nikkor denk ik. Zelfs de 24-70 wordt dan discutabel, vergeleken met de primes in dat gebied.
TS (Zonia) is overigens op 5/3 met de noorderzon vertrokken, zo lijkt het.

[plincky]

TS (Zonia) is overigens op 5/3 met de noorderzon vertrokken, zo lijkt het.

lol. tja

[plincky]

Zelfs de 24-70 wordt dan discutabel, vergeleken met de primes in dat gebied.

Moet zelf zeggen dat ik de 24-70 pas heb gekocht nadat ik de D800 heb.....en ben helemaal niet zo kapot van deze zoom.... Hij is niet slecht hoor....
Na alle lof en verhalen die je altijd leest over dit objectief (wellicht allemaal op lagere res camera's) had ik toch een bepaald beeld in gedachten.... Ik ben overgestapt ivm de zoom die ik soms eigenlijk wel nodig heb (soms kan je niet naar achter of naar voren stappen) van de primes 28mm f1.8G / 50mm f1.4G / 85 f1.8G naar de 24-70...
maar de 85mm f1.8G heb ik er maar weer bij gekocht...... wellicht als ik geld genoeg heb de 28mm ook maar weer kopen...
De 24-70 is gewoon wel handig maar echt "super" op de D800..... nee.

[Martin]

Zelfs de 24-70 wordt dan discutabel, vergeleken met de primes in dat gebied.

Moet zelf zeggen dat ik de 24-70 pas heb gekocht nadat ik de D800 heb.....en ben helemaal niet zo kapot van deze zoom.... Hij is niet slecht hoor....
Na alle lof en verhalen die je altijd leest over dit objectief (wellicht allemaal op lagere res camera's) had ik toch een bepaald beeld in gedachten.... Ik ben overgestapt ivm de zoom die ik soms eigenlijk wel nodig heb (soms kan je niet naar achter of naar voren stappen) van de primes 28mm f1.8G / 50mm f1.4G / 85 f1.8G naar de 24-70...
maar de 85mm f1.8G heb ik er maar weer bij gekocht...... wellicht als ik geld genoeg heb de 28mm ook maar weer kopen...
De 24-70 is gewoon wel handig maar echt "super" op de D800..... nee.

Kun je iets nauwkeuriger aangeven waarom het "beeld dat je in gedachten had" niet met datgene wat je ziet overeenkomt?
Martin

[JaapV]

Precies!
Misschien kunnen we er allemaal iets van leren...

[plincky]

Beeld dat ik in gedachten had opgebouwd (al dan wel of niet terecht) is, dat de 24-70 haar scherp was en dat je die altijd op de body zou hebben zitten (dit omdat veel mensen dit roepen)
Het was "de" lens om te hebben. scherp en helder.

Nu vond ik de 24-70 altijd te duur om aan te schaffen in een keer. Ik had een mooie set primes opgebouwd in een tijdje en was daar erg blij mee. Deze waren super helder, super scherp en hadden een mooie kleurweergave en contrast.
Nu vind ik dat tot nu toe wel een beetje tegen vallen met de 24-70. Ik had dus gehoopt de primes te kunnen vervangen door de zoom, maar de 85 heb ik alweer terug gekocht... en denk erover om wellicht de 28mm en/of de 50mm ook weer te gaan kopen in de loop der tijd.
De zoom is super handig voor sommige dingen die ik doe en daarom heb ik hem ook gekocht. Maar voor veel dingen heb ik de tijd en ruimte om met primes te werken.

Vandaag ook weer foto's gemaakt met de 24-70, 85mm f1.8G en de Sigma 150mm macro f2.8 (om een beetje te testen of deze ook voor niet macro werk in te zetten is)
Nu zie ik meteen wanneer ik de 85mm heb gebruikt en wanneer de 24-70. Beelden van de 85mm hebben een veel helderder beeld, mooiere kleuren en is echt veel scherper en een mooier bokeh.
Ik weet dat dit niet echt met elkaar mag vergelijken maar het verschil is wel groot. (in mijn ogen)
Dit zijn natuurlijk mijn bevindingen en het zijn geen weterschappelijke testshots van een vaste opstelling of iets dergelijks. Zelfs niet van hetzelfde onderwerp!
Maar omdat ik het bijna al meteen kan zien vanuit een overzicht... zegt mij genoeg.
Heb geen zin om voorbeelden te plaatsen en word ook lastig omdat het niet dezelfde onderwerpen zijn en andere omstandigheden. Het is ook een beetje een gevoel...
Tevens is de grootte van het objectief en het gewicht ook niet echt een pluspunt.

Ik ga niet zeggen dat het een slecht objectief is of iets dergelijks, en denk ook wel dat ik hem hou (volgens mij is er geen betere zoom). Echter ga ik wel proberen weer de set primes ernaast kan gaan houden.... echt weet ik niet of dit financieel echt haalbaar gaat zijn.
We zullen zien.

Edit: ik geloof gerust dat dit objectief het perfect doet op een D700 oid maar op mijn D800 vind ik het gewoon een beetje tegenvallen.

[JaapV]

Dank.
Wat het in elk geval heeft opgeleverd is dat ik weer eens wat vaker alleen mijn 50mm 1.4 meeneem.

[plincky]

Ben benieuwd of je ook tot dezelfde conclusie komt...

[John'47]

Het schijnt dat de 14-24mm wel goede prestaties met de D800 neerzet.
Kan iemand dat bevestigen ? ( gebruik nu louter primes maar mis nog ultra wide )


John

[jantom]

Het schijnt dat de 14-24mm wel goede prestaties met de D800 neerzet.
Kan iemand dat bevestigen ? ( gebruik nu louter primes maar mis nog ultra wide )
John

Ik heb deze zoomlens afgelopen vacantie gebruikt (voor wat bijzondere locaties). Zo op het oog goede resultaten met dit objectief i.c.m. mijn D800 ~ ook in de 14mm stand. Aan de randen wordt het beeld dan wat minder scherp maar dat is te verwachten.....
Ik kan helaas geen voorbeelden geven.
Dit objectief is erg goed bruikbaar.

[D.A. Versluis]

Heb zelf ook de D800 met 25 mm zeis 50 mmm 1/4 nikon 60 mm macro nikon 105 macro 300 mm f4 nikon ale maal primes .
voldoen allemaal prima op mijn D800 vooral de 60 mm macro loep scherp ook aan de randen .

Ik heb ook de 24 /70 mogen lenen en deze is natuurlijk niet slecht maar kan echt niet op tegen de primes vind ik wel handig soms

groetjes D A Versluis

[rbfoto.nl]

Het schijnt dat de 14-24mm wel goede prestaties met de D800 neerzet.
Kan iemand dat bevestigen ? ( gebruik nu louter primes maar mis nog ultra wide )


John

Heb zelf wat focusproblemen met mijn D800, maar met de correctie op -10 levert het machtig scherpe beelden op met de 14-24mm.
Alleen snap ik niet de mindere resultaten met de 24-70mm. Die presteert precies hetzelfde; ragscherp.

[John'47]

Dank voor de reacties op mijn vraag.
Op DX gebruikte ik de Tokina 11-17 en de Nikkor 10,5
De Nikkor 16mm is minder dan de 10,5 dus dan maar geen fisheye. De 14mm 2,8 heet minder scherp te zijn dan de 14-24. De Tokina 16-28 vond ik redelijk maar veel minder dan mijn vaste brandpunten.
Blijft dus even zoeken maar dat geeft niet. Mijn fotohandel heeft de 14-24 momenteel niet liggen, vandaar mijn vraag.
Als ik op de site van DXOmark kijk naar de scores voor scherpte van de 14-24 in combinatie met de D800 lijkt die lens toch wel de beste optie.