Nieuw: AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6 G ED VR

[LoneStarFranky]

Dat ding kost hier omgerekend 2070,- euro...Maar ik ben niet direkt geïnteresseerd.

[drnjstj]

Ook ik schrok van de prijs, maar weet iemand nog hoeveel de introductieprijs van de huidige versie was?
Ik denk dat je nu achteraf ook schrikt, volgens mij is de prijs in de loop der jaren meer dan gehalveerd, tel daar voor de aardigheid de inflatie bij op en het prijsverschil zal niet eens zo groot zijn.

1450 euro ongeveer: http://tweakers.net/pricewatch/83275/ni ... af-vr.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[André]

Dat ding kost hier omgerekend 2070,- euro...Maar ik ben niet direkt geïnteresseerd.

Uhhhh, dat moet je eens uitleggen, er staat toch duidelijk in het persbericht, 2.699,-- euro, wat heb je dan precies omgerekend ???

[Ericb]

Ook ik schrok van de prijs, maar weet iemand nog hoeveel de introductieprijs van de huidige versie was?
Ik denk dat je nu achteraf ook schrikt, volgens mij is de prijs in de loop der jaren meer dan gehalveerd, tel daar voor de aardigheid de inflatie bij op en het prijsverschil zal niet eens zo groot zijn.

1450 euro ongeveer: http://tweakers.net/pricewatch/83275/ni ... af-vr.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Nee, dat is de prijs in 2004 2005, ik bedoel echt bij introductie in 2001.

[ArendV]

Dat ding kost hier omgerekend 2070,- euro...Maar ik ben niet direkt geïnteresseerd.

Uhhhh, dat moet je eens uitleggen, er staat toch duidelijk in het persbericht, 2.699,-- euro, wat heb je dan precies omgerekend ???

Wat dacht je van Amerikaanse dolllars.....
http://www.nikonusa.com/en/Nikon-Produc ... ED-VR.html

[André]

Arend, het vermoeden dat het om een dollar omrekening betrof had ik al wel door, maar er staat toch duidelijk in het persbericht dat de advies/introductie prijs 2.699,-- EURO betreft.

[Bob42]

+2

Voor die prijs moet hij op 400mm (!) nog beter zijn dan mijn 300 F4 + 1.4 converter voor ik er zelfs maar over ga denken. Voor vogelfotografie zou ik toch alleen de 400mm stand gebruiken.
VR vind ik minder interessant omdat ik meestal toch met snelle sluitertijden werk.

Voor dat geld zou ik liever een tweedehands 300 2.8 kopen (en dan een converter erop)

Die heb ik ook (nieuw nog wel), maar die gebruik ik niet vaak. Veel te zwaar voor mijn rondwandelingen, maar wel mooi inderdaad, zelfs met een 2.0 iii converter.
Hoe dan ook, ik vind een 80-400 die 2 keer zo duur als die van Canon niet direct een voor de hand liggende keus.

[throttlemeister]

+2

Voor die prijs moet hij op 400mm (!) nog beter zijn dan mijn 300 F4 + 1.4 converter voor ik er zelfs maar over ga denken. Voor vogelfotografie zou ik toch alleen de 400mm stand gebruiken.
VR vind ik minder interessant omdat ik meestal toch met snelle sluitertijden werk.

Voor dat geld zou ik liever een tweedehands 300 2.8 kopen (en dan een converter erop)

Die heb ik ook (nieuw nog wel), maar die gebruik ik niet vaak. Veel te zwaar voor mijn rondwandelingen, maar wel mooi inderdaad, zelfs met een 2.0 iii converter.
Hoe dan ook, ik vind een 80-400 die 2 keer zo duur als die van Canon niet direct een voor de hand liggende keus.

Nou, in zoverre ligt dat voor de hand dat die canon niet op een nikon past.

Sent from my GT-N7100 using Tapatalk 2

[CaptainHook]

En voor de getallen fetisjisten onder ons:
http://nikonrumors.com/2013/03/05/nikko ... more-55308" onclick="window.open(this.href);return false;
mooie grafiekjes van de oude en nieuwe objectieven bij elkaar.


(nieuwe uitvoering)


(oude objectief)

[Patrick]

De grafiekjes zien er in ieder geval prima uit. Maar het blijft erg veel geld...

[JanR]

Interessant objectief. Maar het prijskaartje...

Onze vrienden van Canon zijn voor de helft klaar. Dan mag deze wel een heel stuk beter zijn! En hij zal vast snel goedkoper worden, maar onder de 2000 Euro zal hij toch niet zo snel duiken.

Nou Nikon de laatste tijd kennende zie ik er binnenkort zomaar een 40% afgaan.
Zie niet echt goed waar die exorbitante introprijzen goed voor zijn.
Zou bijna denken dat er een groot aantal mensen wachten totdat de prijs gezakt is.
Zakt de prijs nauwelijks dan moet de kwaliteit wel super zijn hoor.
En dan nog, heel duur.

[Patrick]

Zoals de zaken er nu voorstaan is het zo, dat als je iets in dit bereik zoekt, je er bij de vrienden van Canon een gratis body bij krijgt. Dan moet je wel heel graag een Nikon willen.

Maar wie weet is dit een absolute knaller in kwaliteit. De grafiekjes lijken wel erop te wijzen dat dit een uitstekend objectief is. Niet lichtsterk, maar verder wellicht geen nadelen. Eerst de reviews zien derhalve.

[LoneStarFranky]

Arend, het vermoeden dat het om een dollar omrekening betrof had ik al wel door, maar er staat toch duidelijk in het persbericht dat de advies/introductie prijs 2.699,-- EURO betreft.

Sorry...ik woon in Texas en als ik dingen bestel doe ik dat bij B&H Photo and Video...prijzen zijn, wanneer de euro hoog staat tov de dollar, erg gunstig voor mijn nog op de Nederlandse bank staande euro's..

[Hans Braakhuis]

http://nikonrumors.com/2013/03/05/nikkor-af-80-400mm-f4-5-5-6d-vs-af-s-80-400mm-f4-5-5-6g-specifications-comparison.aspx/#more-55308 mooie grafiekjes

Ja zie je dan het verschil tussen de nieuwe 80-400 en de 70-200 dan snap je wel waar die hoge prijs vandaan komt.


Nikkor AF-S 70-200mm f/2.8G ED VR II


Nikkor AF-S 80-400mm f/4.5-5.6G (new version)

Ben benieuwd naar de testen.

[m3chris]

Ik ga vast sparen

Mooi als aanvulling op de 24-70.

(TC-14E II ligt ook reeds klaar)