Probleem met de sluiter van D700?

[Ericb]

Shutterunit vervangen en 2 rubbers op de body vervangen.
Inclusief verzendkosten en administratiekosten 477 euro.
Hij is nog onderweg naar me, ik zal hem morgen of overmorgen wel binnenkrijgen.

Ik neem aan dat er bij de zending wel een iets uitgebreidere beschrijving van de reparatie zit.
Ik had een maximaal bedrag opgegeven hoeveel de reparatie zonder overleg mocht gaan kosten en daar zijn ze onder gebleven en dus hebben we niet overlegd.

[D. Haaksma]

Gevoelsmatig denk ik ook wel dat je de juiste beslissing hebt genomen.
Ik zou in ieder geval hetzelfde doen, 500,- is natuurlijk wel een flinke slok geld, maar als de sluiter nu weer 100.000 opnamen mee gaat is dat wel een redelijk gemiddelde.
Veel fotoplezier in ieder geval de komende tijd.

[Ericb]

Nu ik een paar weken met de D7100 fotografeer merk ik pas echt goed hoe vergroeid ik met die D700 ben.
Begrijp me niet verkeerd, voor sommige onderwerpen is de D7100 in mijn ogen zelfs beter dan de D700 en ik moet natuurlijk ook nog wat wennen maar bij de D700 klopt voor mij gewoon alles. Het toestel ligt bijvoorbeeld veel beter in balans als ik de 70/200 2.8 gebruik.

Ik heb afgelopen week foto's gemaakt bij o.a. een musical- en een dans voorstelling en de resultaten met de D7100 halen het niet bij die van de D700 in vergelijkbare omstandigheden.

Als de kosten veel hoger waren geweest zou ik denk ik eerder een tweedehands D700 voor iets van 1000 tot 1200 euro gekocht hebben.

Ik hoef nu in ieder geval niets iets van een 10/20 mm lens voor DX te kopen want als ik groothoek nodig heb kan ik de D700 gebruiken, die extra kosten heb ik nu weer uitgespaard. Eigenlijk heb ik dus niets uitgegeven

[Marten]

.... bij de D700 klopt voor mij gewoon alles. Het toestel ligt bijvoorbeeld veel beter in balans als ik de 70/200 2.8 gebruik. ....en de resultaten met de D7100 halen het niet bij die van de D700 in vergelijkbare omstandigheden.

Het lijkt mij sterk dat dat alleen aan de balans ligt. Sluitertijden neem ik aan wel een factor 1,5 korter genomen?

[Ericb]

Dat van de sluitertijden heb ik meegenomen. De twee zaken die door mij als voorbeeld aangehaald worden staan ook los van elkaar.

Ik vergeleek in mijn laatste stukje de prestaties van de D700 met die van de D7100 in vergelijkbare omstandigheden in het theater, dus niet bv op een voetbalveld.

1. De balans van body en zwaardere lens is bij de D700 met grip en zware accu gewoon beter dan de D7100 met grip en zware lens.
Omgekeerd de D7100 met 16/35 is weer beter in balans dan de D700 met dezelfde lens. Die goede balans vind ik erg prettig bij bv slecht licht en geen VR zoals met mijn 24/70 2.8. Verder vind ik, en dat is heel persoonlijk, een zwaardere combinatie stabieler om mee uit de hand te fotograferen.
2. Dankzij o.a. de grote pixels heeft de D700 volgens mij een mooier resultaat bij moeilijke lichtomstandigheden. Dat kan voor een deel liggen aan het feit dat ik inmiddels weet hoe ik uit de D700 de beste resultaten kan halen en dat kan voor iemand anders met bv andere software weer heel anders liggen.

Veder is b.v. het wisselen van een aantal instellingen op de D700 net iets eenvoudiger, lees mogelijk zonder menu te hoeven gebruiken, en dat scheelt weer tijd. En zo zijn er meer verschillen die in het enen geval gunstig uitpakken voor de D700 en soms voor de D7100. Ze vullen elkaar mooi aan.

Maar zoals eerder aangegeven, op bv de atletiekbaan en bij voetbalwedstrijden ben ik reuze blij met de dx en 1.3 modus.
En daarbij is het inderdaad erg belangrijk dat je je sluitertijden in de gaten houdt.