Fisheye [Verzamel]

[sled9e]

Geen fotoopslag meer

[jantom]

@ Sled9e

De lens is niet gruwelijk maar het is een hele opgave er een mooie foto mee te maken.
Ik heb wat goede voorbeelden gezien.

Die laatste foto (van jou) kan ik persoonlijk niet zo waarderen.. die vaag weergegeven auto op de voorgrond maakt het er ook niet beter op.
Maar al doende leert men

[sled9e]

Gruwelijk als in extreem doel ik op, en de vage auto heb ik helaas voor jou zo willen hebben,ongeveer dan hij reed iets te langzaam. Wel wat gimmick achtig inderdaad .en al doende leert men inderdaad ben nog druk bezig

[jantom]

@sled9e

Het is het moeilijkst te hanteren type objectief

Een goed resultaat krijg je daarom niet zo maar aangeboden

Over die auto zullen we het niet eens worden maar het is jouw wens die onscherp af te beelden.

Probeer ook eens wat symmetrische objecten te vinden en met je visoog vast te leggen.

[sled9e]

Nou niet eens over die auto weet ik niet of we het niet eens worden hoor want achteraf is het niet zo mooi geworden als ik hoopte dus dat valt mee dan heb ook wat meer met lijnen enz. Gedaan zal ik ook hier even posten,kritiek is altijd welkom hoor

[sled9e]

Geen fotoopslag meer

[jantom]

kijk... dit is mooi ~ je weet het wel

Rotterdam zeker...

[sled9e]

Bedankt !, rotterdam inderdaad en ook lastig objectief ook omdat bij deze alles handmatig moet in combinatie met mijn d80

[jantom]

Dat handmatige was vroeger heel gewoon. Ook het doordraaien van de film hoorde daarbij (en de sluiter werd daarbij meteen weer gespannen).

Automatiek dient de mens maar vroeger was een automatiek vooral een leverancier van snacks...

Groeten
Jan

[sled9e]

En je leert er het meest van nog steeds,leuk verwoord

[jantom]

ik wilde een smiley plaatsen maar een bericht moet minimaal 5 tekens bevatten...

dus

[JaapV]

Vincent:
Inderdaad staan er er érg mooie bij. Bijvoorbeeld 1 (TOP!), 2 en 12 van de eerste serie en 10 ("plat op het ijs") plus 27 ("Frank Doorhof uitje") van je serie op de 2e pagina.
Maar zoals je daar zelf ook al schreef, ook gimmicky beelden, plus foto's die vooral bedoeld zijn om zoveel mogelijk informatie in één beeld te "proppen".

[gvdnberg]

Eigenlijk was ik dit draadje helemaal vergeten, zodat ik mijn eerste foto's van de 16 mm fisheye in eigendom elders onder landschappen heb geplaatst.
Vorig jaar maakte ik kennis met dit objectief en daar was ik direct van onder de indruk:

Met dank aan ALE die mij dit objectief liet proberen.

1. Ramberg, Nordland Fylke, Norway


2. Ramberg, Nordland Fylke, Norway


Dichterbij huis kan tegenwoordig ook, want onderstaande foto's nam ik met mijn pas verworven fisheye:

3. Drijflanen, Tilburg


4. Drijflanen, Tilburg


Alle foto's zijn tussen de 20 en 60 cm boven de grond genomen.

[JaapV]

Ik vind vooral 2 erg mooi, Gert!
Opmerkelijk hoe je je best hebt gedaan om de gimmick te vermijden. Door de onderwerpen (weinig verticalen en b.v. in 3 de lantaarnpaal exact in het midden), standpunten en niet te vergeten de zorgvuldig op halve hoogte geplaatste horizon, moet je erg goed kijken om te vermoeden dat er een fisheye gebruikt is.

[gvdnberg]

Dank je wel voor het compliment Jaap. Juist dat vermijden van de gimmick is inderdaad mijn streven. Met de 14-24 is het meestal veel gemakkelijker, maar die kleine 16 mm lens valt veel minder op dan "De Bolle". Ik denk dat ik hem veel ga gebruiken!