Dat ziet er veelbelovend uit!Skippy schreef:Voorbeeldfoto's ... http://www.nikon.com.cn/sc_CN/product/n ... 8g#gallery
Valt nog niets definitief van te zeggen maar ik ben wel een liefhebber van deze wat zachtere weergave, dit in tegenstelling tot de meer contrastrijke weergave van Nano objectieven.
Nieuwe 35mm 1.8 FX
- Cyrus
- Clublid
- Berichten: 3336
- Lid geworden op: vr jan 23 2009 10:22 am
- Locatie: NH
- Ervaringsniveau: *****
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Re: Nieuwe 35mm 1.8 FX
Re: Nieuwe 35mm 1.8 FX
Goedemiddag, iemand hier al iets meer over gehoord of hem wellicht al in bezit? 

- dogo
- Forumlid
- Berichten: 567
- Lid geworden op: wo nov 14 2012 8:32 pm
- Locatie: Noord Holland
- Foto's bewerken toestaan: Ja
Re: Nieuwe 35mm 1.8 FX
Verkoopt momenteel voor € 579 bij alle fotozaken, officiële benaming Nikkor AF-S 35mm f/1.8G ED
Nikon Df, Nikon D700, Nikon D90 en een aantal Nikkor lenzen
Re: Nieuwe 35mm 1.8 FX
Bedankt Dogo maar dat was al bekend, was meer opzoek naar de resultaten etc van deze lens alvorens dat bedrag uit te gaan geven 

-
- Forumlid
- Berichten: 2112
- Lid geworden op: di dec 07 2010 2:44 pm
- Locatie: Uttendorf (AT)
- Ervaringsniveau: *
Re: Nieuwe 35mm 1.8 FX
Er is wel wat over te vinden op internet.
Ik denk dat dit een van de meest waardevolle bronnen op dit moment is: http://www.dpreview.com/forums/post/53114117" onclick="window.open(this.href);return false;
De Sigma is beter, maar tegen een hogere prijs en een véél hoger gewicht.
Ik denk dat dit een van de meest waardevolle bronnen op dit moment is: http://www.dpreview.com/forums/post/53114117" onclick="window.open(this.href);return false;
De Sigma is beter, maar tegen een hogere prijs en een véél hoger gewicht.
- henkk
- Clublid
- Berichten: 5394
- Lid geworden op: di mei 26 2009 8:06 pm
- Locatie: Zuidwest Veluwe hoog en droog
- Ervaringsniveau: ***
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Re: Nieuwe 35mm 1.8 FX
Welnu, vanmiddag werd hij bezorgd maar helaas was ik elders. Ik heb er dus pas na thuiskomst een paar snelle platen mee kunnen schieten bij slecht licht. Dus meer dan een eerste indruk is het niet vanuit een vergelijking met de AF-D 35/2.
De AF-S is bij grote lensopeningen véél beter. f/1.8 lijkt best bruikbaar, eigenlijk over het hele beeld terwijl f/2 bij de AF-D er niet uit ziet (wollig, CA etc.).
Bij f/4 komen ze vrij dicht bij elkaar, zij het - opmerkelijk - dat de AF-D links slecht is en rechts beter (maar niet beter dan de AF-S). De kleurweergave van de AF-S lijkt wat helderder.
Bij F/5.6 komt de vraag op of de AF-D niet scherper is dan de AF-S maar dat kan ook liggen aan verschillen in scherpstelling. Het geldt ook over het hele beeld (incl. de hoeken). Dat vergt nader onderzoek.
De AF-D heeft een iets kleinere beeldhoek dan de AF-S.
De AF-S is wel een stuk groter, het gewicht is waarschijnlijk verschillend maar niet opvallend.
BTW, getest op een D700.
Bij gelegenheid zal ik wat foto's plaatsen maar deze eerste zijn niet voor meer dan een indruk.
Groet, Henk.
De AF-S is bij grote lensopeningen véél beter. f/1.8 lijkt best bruikbaar, eigenlijk over het hele beeld terwijl f/2 bij de AF-D er niet uit ziet (wollig, CA etc.).
Bij f/4 komen ze vrij dicht bij elkaar, zij het - opmerkelijk - dat de AF-D links slecht is en rechts beter (maar niet beter dan de AF-S). De kleurweergave van de AF-S lijkt wat helderder.
Bij F/5.6 komt de vraag op of de AF-D niet scherper is dan de AF-S maar dat kan ook liggen aan verschillen in scherpstelling. Het geldt ook over het hele beeld (incl. de hoeken). Dat vergt nader onderzoek.
De AF-D heeft een iets kleinere beeldhoek dan de AF-S.
De AF-S is wel een stuk groter, het gewicht is waarschijnlijk verschillend maar niet opvallend.
BTW, getest op een D700.
Bij gelegenheid zal ik wat foto's plaatsen maar deze eerste zijn niet voor meer dan een indruk.
Groet, Henk.
tja, F of Z? wat meenemen? Of de 1? Of iets analoogs zoals F4S of FA?
exif en/of hogere resolutie meestal via klikken op foto
https://www.flickr.com/photos/23578649@N07/albums
exif en/of hogere resolutie meestal via klikken op foto
https://www.flickr.com/photos/23578649@N07/albums
- ArjanL
- Forumlid
- Berichten: 1526
- Lid geworden op: ma aug 27 2007 9:19 pm
- Locatie: Barendrecht
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Re: Nieuwe 35mm 1.8 FX
En hoe is de bouw(kwaliteit)? Ik heb in een review gelezen dat er veel kunststof gebruikt is.
Ook de bajonet zou van kunststof zijn, evenals de filterschroefdraad.
Made in China?
Ook de bajonet zou van kunststof zijn, evenals de filterschroefdraad.
Made in China?
http://www.arjanlaging.nl" onclick="window.open(this.href);return false;
Omdat het kan, wil niet zeggen dat het ook moet!
Omdat het kan, wil niet zeggen dat het ook moet!
- henkk
- Clublid
- Berichten: 5394
- Lid geworden op: di mei 26 2009 8:06 pm
- Locatie: Zuidwest Veluwe hoog en droog
- Ervaringsniveau: ***
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Re: Nieuwe 35mm 1.8 FX
Idd made in China, maar so what? Ik heb ook een fijne Nikon made in Indonesia (raad eens welke).
Het is geen Zeiss, zo voelt het niet aan en ook geen AF-D laat staan een AI-S of zo. Voelt meer als een AF-S 50/1.4 en is ook zelfs iets groter. Hij focust wel behoorlijk snel.
De bajonet is wel van metaal. Mooie zonnekap erbij.
De schroefdraad is kunststof, wel zo'n vijf windingen (waarom zoveel?).
Het is geen Zeiss, zo voelt het niet aan en ook geen AF-D laat staan een AI-S of zo. Voelt meer als een AF-S 50/1.4 en is ook zelfs iets groter. Hij focust wel behoorlijk snel.
De bajonet is wel van metaal. Mooie zonnekap erbij.
De schroefdraad is kunststof, wel zo'n vijf windingen (waarom zoveel?).
tja, F of Z? wat meenemen? Of de 1? Of iets analoogs zoals F4S of FA?
exif en/of hogere resolutie meestal via klikken op foto
https://www.flickr.com/photos/23578649@N07/albums
exif en/of hogere resolutie meestal via klikken op foto
https://www.flickr.com/photos/23578649@N07/albums
- ArjanL
- Forumlid
- Berichten: 1526
- Lid geworden op: ma aug 27 2007 9:19 pm
- Locatie: Barendrecht
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Re: Nieuwe 35mm 1.8 FX
Je komt zeker niet naar de clubavond in Zuid-Holland??
De, zoals ik gelezen had, hoeveelheid kunststof weerhield mij om direct naar de winkel te gaan.
(geen bezwaar tegen Made in China hoor).

De, zoals ik gelezen had, hoeveelheid kunststof weerhield mij om direct naar de winkel te gaan.
(geen bezwaar tegen Made in China hoor).
http://www.arjanlaging.nl" onclick="window.open(this.href);return false;
Omdat het kan, wil niet zeggen dat het ook moet!
Omdat het kan, wil niet zeggen dat het ook moet!
-
- Forumlid
- Berichten: 290
- Lid geworden op: do sep 19 2013 10:57 am
- Locatie: Heemskerk
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Re: Nieuwe 35mm 1.8 FX
Als ik de review van de Fro zie, zou ik m van zn levensdagen niet kopen
http://froknowsphoto.com/nikon35vsnikon35/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://froknowsphoto.com/nikon35vsnikon35/" onclick="window.open(this.href);return false;
Nikon D700 - Nikon 85mm F1.8G - Nikon 50mm F1.4G - Tamron SP 70-200 F2.8
- henkk
- Clublid
- Berichten: 5394
- Lid geworden op: di mei 26 2009 8:06 pm
- Locatie: Zuidwest Veluwe hoog en droog
- Ervaringsniveau: ***
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Re: Nieuwe 35mm 1.8 FX
Dat is me inderdaad te ver van huis.ArjanL schreef:Je komt zeker niet naar de clubavond in Zuid-Holland??![]()
tja, F of Z? wat meenemen? Of de 1? Of iets analoogs zoals F4S of FA?
exif en/of hogere resolutie meestal via klikken op foto
https://www.flickr.com/photos/23578649@N07/albums
exif en/of hogere resolutie meestal via klikken op foto
https://www.flickr.com/photos/23578649@N07/albums
- henkk
- Clublid
- Berichten: 5394
- Lid geworden op: di mei 26 2009 8:06 pm
- Locatie: Zuidwest Veluwe hoog en droog
- Ervaringsniveau: ***
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Re: Nieuwe 35mm 1.8 FX
Voor FX gebruik raken zijn adviezen kant nog wal (liever een 16-35 f/4???). Als je nog niks anders hebt is dat misschien een optie maar dan heb je dus f/4.. Voor DX idd de DX versie kopen.bart78 schreef:Als ik de review van de Fro zie, zou ik m van zn levensdagen niet kopen
http://froknowsphoto.com/nikon35vsnikon35/" onclick="window.open(this.href);return false;
tja, F of Z? wat meenemen? Of de 1? Of iets analoogs zoals F4S of FA?
exif en/of hogere resolutie meestal via klikken op foto
https://www.flickr.com/photos/23578649@N07/albums
exif en/of hogere resolutie meestal via klikken op foto
https://www.flickr.com/photos/23578649@N07/albums
- JvdKooij
- Forumlid
- Berichten: 3166
- Lid geworden op: za nov 07 2009 5:54 pm
- Locatie: Podgornoe
- Ervaringsniveau: *
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Re: Nieuwe 35mm 1.8 FX
ik heb het stukje even gelezen en de foto's bekeken, maar is die vignettering normaal van de 35mm FX?
Groetjes,
Jaap
Jaap
- ArjanL
- Forumlid
- Berichten: 1526
- Lid geworden op: ma aug 27 2007 9:19 pm
- Locatie: Barendrecht
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Re: Nieuwe 35mm 1.8 FX
Maar wel mét VR!henkk schreef:Voor FX gebruik raken zijn adviezen kant nog wal (liever een 16-35 f/4???). Als je nog niks anders hebt is dat misschien een optie maar dan heb je dus f/4.. Voor DX idd de DX versie kopen.bart78 schreef:Als ik de review van de Fro zie, zou ik m van zn levensdagen niet kopen
http://froknowsphoto.com/nikon35vsnikon35/" onclick="window.open(this.href);return false;
De reden waarom ik deze lens gekocht heb ipv de 14-24/2,8. Die is me te zwaar.
Maar zou de 35/1.8 wel kunnen gebruiken bij 'rondwandelen'
Ik moet maar eens in de winkel gaan kijken.
http://www.arjanlaging.nl" onclick="window.open(this.href);return false;
Omdat het kan, wil niet zeggen dat het ook moet!
Omdat het kan, wil niet zeggen dat het ook moet!