Nieuw: de AF-S NIKKOR 20 mm f/1,8

[adri]

vier maal de oude 20mm ( 1994) en vier maal de nieuwe ( 20mm f1.8)
ik ben begonnen voor de zon en steeds ongeveer 45 graden gedraaid
allemaal zijn ze op f8 en zonder zonne kap sluitertijd 1/40
op foto 4 staat de de zon links boven in
er is zijn geen corrrectie gedaan!

eerst vier keer de nieuwe
1

2

3

4


nu de oude lens
1

2

3

4

[Ed Post]

Nu heb ik zelf ook de 20mm AFD, maar dit soort resultaten heb ik met mijn exemplaar nog nooit gehad.

[Vincent]

ik kan eerlijk gezegd ook niet zoveel met deze voorbeelden...

Toch bedankt voor de moeite van het posten

[Patrick]

Waarom Auto exposure, Aperture-priority AE, 1/40 sec, f/8, ISO 220, Compensation: +2/3? Ze zijn allemaal overbelicht!

Iets waar de nieuwe duidelijk beter tegen lijkt te kunnen trouwens...

[henkk]

Hier ook nog niet zo gezien, en dan bij f/8? Het lijkt wel of er vaseline op de lens zit ...
Lijkt wel een beetje op wat m'n 35/2 AF-D doet bij volle lensopening maar die is bij f/8 vrijwel net zo goed als de nieuwe 1.8.

[Patrick]

Zoiets testen op f/8 is sowieso niet wat ik zou doen. Dan zie je nauwelijks verschil met een kitlensje van een paar tientjes, op wat vertekening na wellicht.

[Cyrus]

Ook hier nog nooit dergelijke soft-focus effecten gehad met mijn AF-D 20.... Immer consistente, haarscherpe en heldere beelden. Zeker op f/5.6 - F/8.

[Marten]

Hetzelfde geldt voor mijn 20mm f/2.8 AI-s. Ook die is vele mate beter dan wat ik hier zie.
Jammer dat DE test uitblijft.

[Patrick]

Dan zou ik even bij de foto's van Frank kijken:

http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 45#p747963" onclick="window.open(this.href);return false;

[Marten]

Dank voor de tip, maar ik bedoelde een vergelijkende test. Vergelijking tussen generaties 20mm Nikkors. (AI(s), AF-D en AF-S)

Los van specifiek de 20mm verwees ik impliciet naar DE test waar elders op dit forum over wordt gesproken. Of moet ik inmiddels zeggen werd gesproken?
Overigens blijkt uit de foto's in dit topic over deze 20mm f/1.8 dat goed testen een vak apart is. Dat is niet voor iedereen weggelegd.

[Flandria]

Ik zou zeggen Marten, houd het maar goed in de gaten....

[Marten]

Ahh.. je reactie maakt mij weer hoopvol.
Ik wacht vol spanning af.

[Vincent]

Gisteren dus eentje opgehaald in Capelle

(met extra dank aan Frankie voor het sturen van nog een aantal testfoto's van de glasdag )

Eerste indruk is erg goed. Ik lees veel 'klachten' over de plastic behuizing en het lage gewicht. Maar deze lens balanceert uitermate goed op D3(s) body, deze blijft zelfs rechtop staan met dit objectief er op. Gewicht ervaar ik dan ook niet als overdreven licht, en vind ik absoluut een pluspunt, lekker klein en compact met toch veel beeldhoek. Een verademing tov de lengte en gewicht van de 24-70mm.

Nog niet verder gekomen dan een paar testplaatjes om een gevoel van de beeldhoek te krijgen. Lichtsterkte tov 16-35mm direct merkbaar indoor, logisch natuurlijk, maar dat gaat natuurlijk goed van pas komen. In sluitertijd en in DOF. Het 77mm filterformaat vind ik overigens ook een pluspunt. Op de 300mm en fisheye na hebben al mijn andere lenzen ook een 77mm lenskap. Dat scheelt altijd een hoop gehannes omdat je nooit de verkeerde pakt, het zijn de kleine dingen die het doen soms

Vandaag mag hij gelijk mee! Hopelijk daarna nog meer goede ervaringen

wordt vervolgd...

[Marten]

Interessant brandpunt, die 20mm. Toch weer heel anders dan 24mm.
Veel plezier met deze aanschaf. Ik lees (en zie) graag je ervaringen over enige tijd.

[Frankie]

Ben ook benieuwd en het zal me niet verbazen als dit objectief populair wordt hier