Nieuwe D7100 of nieuwe lens?

[JurjenF]

De Sigma 150-500 niet scherp? Ja, dat geldt voor de vorige generatie. Die kun je herkennen aan de wat ruwe finish tegenover de gladde finish van de latere serie. De huidige 150-500 is een goed objectief. De 150-600 is wel beter maar tevens zwaarder - duurder. Maar net wat je wilt. Het verschil tussen 500 en 600 mm is niet erg groot (beeldhoek). Dus daar hoef je het niet om te doen. Ik zou zeggen : ga beiden eens vergelijken bij een goed gesorteerde fotozaak of op een lensproeverij van Sigma in Houten. Is wel ver weg voor je maar dan maak je er een leuk dagje van?

[Matthijs]

Da's wel een goed idee !

Maar 100mm is toch nog best wel een verschil? Of maakt die 100mm áls je al zoveel mm's hebt, dan niet meer uit? En wat betekent "beeld hoek"?

[JurjenF]

Uitproberen is altijd een goed idee. Dan kun je vergelijken. Het verschil in beeldhoek tussen een 500 en een 600 teleobjectief is niet zo groot. De beeldhoek van een 500 is (op een aps-c formaat camera) 3,2 graden en een 600 geeft 2,7 graden (diagonaal gemeten). In Jip & Janneke taal : het 'gebied' dat je van links naar rechts en van onder naar boven door je zoeker ziet is een fractie kleiner met een 600 mm lens. Dan wordt het onderwerp een fractie groter afgebeeld. Maar het verschil is echt nihil. Daar hoef je geen 600 voor te kopen.
Het is echt een kwestie van geld en gewicht. Zet ze naast elkaar en maak dan je keus. Daarom heb ik destijds bijvoorbeeld gekozen voor de Sigma 120-400 en niet de 150-500. Maar nu ik vogelfotografie wel leuk begin te vinden zit ik wel te denken aan de 150-600. Want tussen 400 en 600 zit een significanter verschil (in beeldhoek - afbeeldingsmaatstaf).
Wil je meer weten over beeldhoek en dergelijke? Google er maar eens op.