Richard schreef:Met Rene eens op Intel / AMD na. Wat hier wordt bevestigd: https://www.pugetsystems.com/recommended/Recommended-Systems-for-Adobe-Lightroom-Classic-141/Hardware-Recommendations
Ik ken dat verhaal maar vind performance minder belangrijk dan betrouwbaarheid. Over CPU's kunnen we discussiëren, maar mijn persoonlijek ervaring (en die van een aantal systeembeheerders die ik ken) is dat AMD systemen toch net wat minder stabiel zijn dan Intel. Natuurlijk ze lopen echt niet om de haverklap vast, maar zeker bij specialistische multi-threading applicaties (daar schaar ik PS en LR ook onder) zie je toch echt merkbaar meer issues dan op Intel systemen. Dat ligt overigens vooral aan de drivers van AMD (hun zwakke punt) en niet aan de hardware. Ik blijf daarom ook voor Intel kiezen, net als veel bedrijven. Het geeft gewoon net wat mindet problemen.
Qua grafische kaarten ben ik veel stelliger: Radeons zijn in de loop der tijd verbeterd maar halen het qua stabiliteit (wederom drivers) bij lange na niet bij NVidia. Ook als gamer kan ik bevestigen dat er met Radeon altijd wel 'iets' is, waar NVidia bijna altijd gewoon werkt. Dat is ook de reden waarom Adobe en andere bedrijven vooral nvidia en intel GPU's adviseren, terwijl er maar een handvol radeon's op de lijst staan. Ik heb ook genoeg situaties gezien waarin LR en PS niet stabiel waren met Radeon kaarten, maar wel zodra je GPU accelleratie uitzette. Terwijl NVidia kaarten (zeker de laatste jaren) eigenlijk nooit meer problemen geven.
Ik hou me wat dat betreft altijd aan de voorschriften van de producent. Zie: https://helpx.adobe.com/premiere-elemen ... nded_cards
Want ik weet zeker dat deze kaarten getest zijn door Adobe en de andere niet (of erger nog, dat ze getest zijn maar het niet aandurven om correcte werking te garanderen). En mede daarom heb ik op mijn huidige systemen PS en LR nooit zien vastlopen (al kan LR wel traag worden door het geheugenlek ).