nikon 80-200

Discussies over telezoom objectieven zoals 55-200 mm, 80-200 mm, 70-300 mm of 200-400 mm
jbrood

Bericht door jbrood » vr feb 08 2008 2:25 pm

Ja, mijn camera werkt nu prima, en ik hoop dat dit nog lang blijft. wat de lens betreft: ik blijf gewoon proberen tot het me lukt, en ineens schoot hij van "slot" Ik denk dat hij een beetje vast zat, maar gelukkig is dit opgelost.

jbrood

Bericht door jbrood » vr feb 08 2008 2:35 pm

en nu het juiste formaat
Afbeelding

Gebruikersavatar
Roelof
Clublid
Clublid
Berichten: 5390
Lid geworden op: vr dec 29 2006 1:43 am
Locatie: Hoogeveen
Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Ja

Bericht door Roelof » vr feb 08 2008 2:55 pm

palone schreef:Ik wil het eigenlijk niet geloven want dat zou betekenen dat ik dus ook op zoek moet naar bijvoorbeeld een 70-200 2.8.
Waarom geen 80-200/2.8?
Iedereen maakt fouten, zelfs ik.

jbrood

Bericht door jbrood » vr feb 08 2008 2:58 pm

waarom wil j het niet geloven?

Gebruikersavatar
M.Oorthuis
Forumlid
Forumlid
Berichten: 3996
Lid geworden op: vr mei 19 2006 10:04 am
Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:

Bericht door M.Oorthuis » vr feb 08 2008 3:07 pm

Die lens die jij aankaart is een 18-200 en die heeft nou niet bepaald een goede lichtsterkte al is ie VR. :?
http://www.oorthuisfotografie.nl" onclick="window.open(this.href);return false;

mikemix

Bericht door mikemix » vr feb 08 2008 3:08 pm

Tja, snap die stelling ook niet zo, wat is er op tegen om voor iets moois uit te gaan?

Even over de getoonde foto boven: ik zie dat er op de ogen is scherp gesteld en niet op het balletje, terwijl volgens mij alle ogen gericht zijn op het balletje, bewust zo gedaan of?

jbrood

Bericht door jbrood » vr feb 08 2008 3:11 pm

ik vind de concentratie echt heel mooi, en soms valt er niet te beslissen waar je op ga scherp stellen, aangezien het zo snel gaat (is nog steeds de snelste balsprt ter wereld!)

mikemix

Bericht door mikemix » vr feb 08 2008 3:13 pm

Is geen kritiek, lees vraag....?

jbrood

Bericht door jbrood » vr feb 08 2008 3:29 pm

maar ik zie dit niet als kritiek, probeer altijd met de dingen die men schrijft weer een stapje verder te komen!
Maar nogmaals, het gaat zo snel!!

Gebruikersavatar
emiel
Forumlid
Forumlid
Berichten: 901
Lid geworden op: di jul 10 2007 8:40 pm
Foto's bewerken toestaan: Ja

Bericht door emiel » vr feb 08 2008 7:48 pm

jbrood schreef:en nu het juiste formaat
prachtige foto! Bij sport gaat het om emotie en die heb je mooi te pakken. En natuurlijk een mooie lens...

ajuus
emiel

palone

Bericht door palone » zo feb 10 2008 1:01 pm

ik bedoel eigenlijk te zeggen dat ik graag zo'n objectief in mijn bezit wil hebben (een 80-200 of 70-200) met lichtsterkte 2.8. Echter heb ik nu eigenlijk nog niet het geld ervoor over. Zal wel even tijd nodig voor zijn voordat ik overstag ga....

jbrood

Bericht door jbrood » zo feb 10 2008 6:39 pm

kijk eens op marktplaats, heb ik ook gedaan. deze set incl. zonnenkap en B&w filter voor 325 euro!!

Gebruikersavatar
emiel
Forumlid
Forumlid
Berichten: 901
Lid geworden op: di jul 10 2007 8:40 pm
Foto's bewerken toestaan: Ja

Bericht door emiel » zo feb 10 2008 7:58 pm

jbrood schreef:kijk eens op marktplaats, heb ik ook gedaan. deze set incl. zonnenkap en B&w filter voor 325 euro!!
weet wel dat er 4 verschillende 80-200 lenzen zijn en de laatste gaat niet heel gauw voor 325 ;)

ajuus
emiel

jbrood

Bericht door jbrood » ma feb 11 2008 5:18 am

het is een 80-200 af-ED

Marco

Bericht door Marco » ma feb 11 2008 9:03 am

jbrood schreef:het is een 80-200 af-ED
Duidelijk, de non-D schuifversie dus.

Dat verklaart ook de prijs, overigens prima glas, daarin is voorzover ik weet niets veranderd in de verschillende uitvoeringen.

Plaats reactie

Terug naar “Telezoom”