Panorama's [verzamel]

[CaptainHook]

Ik wist niet dat het zeeuwse landschap een hellende horizon had...

opmerking: beetje jammer van dat bovenmaatse frame rond het miniatuur pano. Heb je geen hogere resolutie?

[Matthijs]

Staat de foto een beetje scheef? Bedoel je dat?

Ik hem hem wel in groter formaat en zonder kader.. Wat is het max. aantal pixels wat je hier mag plaatsen?

[CaptainHook]

Kijk zelf maar; de horizon loopt omhoog aan de rechterzijde.

Enne, als je b.v. flickr gebruikt om een foto te plaatsen, dan kan de embedded link verwijzen naar de originele, veel hogere, resolutie.
Per slot van rekening is het een panorama; dan kun je nog eens heen en weer scrollen.
Zoals b.v. hier te zien is: https://www.flickr.com/photos/chasa-imago/sets/" onclick="window.open(this.href)return false;

[Matthijs]

Nu je het zegt zie ik dat hij inderdaad wat scheef staat. Ga ik gelijk wat aan doen

[CaptainHook]

Nog een paar van de afdeling speciale effecten... twee panorama's, gemaakt met een Arsat 80mm T/S objectief op een D700:


TaufersPano01 by Chasa:Imago, on Flickr


TaufersPano02 by Chasa:Imago, on Flickr

De ene in portrait mode, de andere in landscape mode. Ieder 5 opnames uit de hand.
Gestitched met PTGui Pro.

De originelen in flickr zijn voorzien van GPS EXIF data.
https://www.google.com/maps/place/46%C2 ... !1s0x0:0x0" onclick="window.open(this.href)return false;

[alexblok]

Tijdens een van de laatste reizen naar Myanmar nog een panorama gemaakt van de Bagan vlakte, een gebied met duizenden tempels. De totale grootte van de panorama is 22858 x 2385. Helaas ben ik met het stitchen nog behoorlijk onervaren dus daar zit waarschijnlijk nog ruimte voor verbetering in. De gehele panorama kan worden gevonden op: https://farm8.staticflickr.com/7289/163 ... c930_o.jpg" onclick="window.open(this.href)return false;

[Arthur Wolff]

Stitch van 10 foto's

Het Annie MG Schmidt Park in aanleg, Berkel en Rodenrijs (Lansingerland)

Annie MG Schmidt Park by Arthur Wolff, on Flickr

[CaptainHook]

@alexblok: Wat betreft dat panorama van Myanmar.
Ik klikte veelbelovend op het origineel op flickr en was benieuwd hoe het 22k pixel breeeeeede pano er uit zou zien.
Toen schrok ik een beetje beetje 'vreemde' kleuren en scherpstelling (of liever gezegd het gebrek eraan). Wat heb je gedaan in de nabewerking? Hoe heb je (met welke s/w) het pano gestitched?

ps: zelfs dat monstreuze zwarte logo is niet eens scherp...

Heb het idee, mits de basis bouwstenen van goede kwaliteit zijn (de originele individuele RAW files), hier veel meer uit te halen moet zijn!

[alexblok]

@alexblok: Wat betreft dat panorama van Myanmar.
Ik klikte veelbelovend op het origineel op flickr en was benieuwd hoe het 22k pixel breeeeeede pano er uit zou zien.
Toen schrok ik een beetje beetje 'vreemde' kleuren en scherpstelling (of liever gezegd het gebrek eraan). Wat heb je gedaan in de nabewerking? Hoe heb je (met welke s/w) het pano gestitched?

ps: zelfs dat monstreuze zwarte logo is niet eens scherp...

Heb het idee, mits de basis bouwstenen van goede kwaliteit zijn (de originele individuele RAW files), hier veel meer uit te halen moet zijn!

Hmmm, ik zal vanavond eens kijken. Dat hoort volgens mij niet. :/

[alexblok]

Heb er nog eens naar gekeken en mijn werkwijze van toen nagelopen. Ik denk dat ik wel een idee heb waar het verkeerd is gegaan. Met de scherpte in de RAW files zit het wel goed, eigenlijk heb ik binnen de RAW's alleen de lenscorrecties uitgevoerd en daarna een export gemaakt naar JPEG. De JPEG files zijn aangeboden in PM6 (Panorama Maker 6) van Arcsoft, wellicht niet de best verkrijgbare oplossing.

Het mislukte "watermerk" is verklaarbaar, dit is gewoon niet zo handig gedaan door mij

Zal donderdag eens een paar demo filmpjes op YouTube bekijken van panorama's die met de RAW's zijn gestiched in Photoshop, volgens mij heeft Lightroom 5.6 deze feature (nog) niet. Ben benieuwd of het verschil dan in positieve zin zichtbaar is, laat het je weten!

[Arthur Mol]

Ja! een nieuw gezichtspunt in R'dam! Wel fijn, met onzichtbare horizon.
Is inderdaad jammer, die reflecties. Denk je echt dat je het ook zonder gedaan kunt krijgen? Benieuwd hoe je je dat voorstelt

Dit is een citaat van JaapV van alweer een tijdje geleden, het was een reactie op mijn panorama vanachter de ramen van de 40e verdieping van toren "De Rotterdam" waar ik last had van reflecties in de ramen. Ik zou het eens over willen doen, maar dan vanaf het dak. Helaas is dat nog niet mogelijk geweest, maar een paar weken geleden deed zich de gelegenheid voor om vanaf het balkon van de 34e verdieping van het Wolrd Port Center (de buren van De Rotterdam) een nieuwe poging te wagen. De Erasmusbrug staat er niet geheel op omdat er een cruiseschip aan de kade lag, die zou er dan gedeeltelijk op komen te staan, ik heb er voor gekozen om het schip dan maar geheel te laten vervallen. Dit is het reflectieloze resultaat, het origineel (11591 x 3722) staat HIER

[CaptainHook]

Het reflectieloze resultaat is op zich niet verkeerd.

Ik zie nog wat kleine stitching foutjes in de lucht (vertikale lijn + afgebroken condenssporen).
En je pano als geheel (volle resolutie) is wat aan de ruis-/korrelige kant (?). Enig idee waarom?

[Arthur Mol]

Klopt, in een andere versie heb ik dit reeds aangepast, Dfine van NIK-software deed hier "wonderen". Deze gewijzigde foto is echter nog niet gepubliceerd.

[Matthijs]

Pano Zwaakse weel:

[CaptainHook]

@Matthijs; heb je ook een link naar de 'echte' uitvoering van jouw pano? (m.a.w. hoge resolutie dus )
Want ik heb zo'n idee dat je lucht een beetje 'raar' is... Maar ik zou eea graag in het groot willen bekijken.