24-70. Wie heeft 'm al?

Bericht door **gongon** » zo aug 24 2008 7:27 pm

Pardon..., wat bedoel je daar precies mee ?

Denk dat ik daar mee bedoeld werd. Maar ik maakte maar een grapje hoor. Moet toch kunnen dacht ik zo. Sorry hoor, zal het niet meer doen.

het wordt gezellig hier merk ik

Zeker ik vind het altijd gezellig hier.

Bericht door **Ferry72** » zo aug 24 2008 10:06 pm

Bakkie leut er bij

Bericht door **wblink** » ma aug 25 2008 3:24 pm

ALE schreef:
wblink schreef:Mi lever je geen enkele positieve bijdrage.
Pardon..., wat bedoel je daar precies mee ?

ALE

Excuus, ik reageer nog wel eens te heftig.
Sloeg op een eerder beicht van je waarin je voreg om welk objectief het nu ging.

Je bericht met beide testresultaten is juist Zeer informatief, mn voor OP, maar ok voor mij, waarvoor dank.

Bericht door **ALE** » ma aug 25 2008 5:39 pm

Is al goed Willem, no hard feelings. Indien je nog meer over de 14-24mm of 24-70mm wil weten horen wij het wel.
Groet,

ALE

Bericht door **wblink** » ma aug 25 2008 5:59 pm

ALE schreef:Is al goed Willem, no hard feelings. Indien je nog meer over de 14-24mm of 24-70mm wil weten horen wij het wel.
Groet,

ALE

De 24-70 heb ik, ben erg benieuwd naar de 14-24, vooral naar de risico's voor de frontlens van de 14-24.

Bericht door **MartijnM** » ma aug 25 2008 6:01 pm

Risico is een kras, zoals bij elke frontlens... :mrgreen:

Maar serieus, als je 'em na gebruik terugdraait naar 24mm schuift de frontlens een flink stuk de behuizing in. Of natuurlijk de dop erop!

Mvg,
Martijn

Bericht door **ALE** » ma aug 25 2008 6:08 pm

Exact wat Martijn schrijft, als een goed huisvader betaamt, je MOET de lens eigenlijk terugdraaien naar 24mm als je een foto genomen hebt. Is in het begin even wennen maar op den duur weet je niet beter en wordt het een automatisme. Ja en die lensdop is natuurlijk het allerbeste
Cheers,

ALE

Bericht door **Ferry72** » ma aug 25 2008 6:33 pm

Het valt me toch een beetje tegen dat de lens naar buiten komt tijdens het zoomen en niet "binnenshuis" plaats vind net zoals bij de 70-200 VR (dus in een gesloten systeem)

Bericht door **MartijnM** » ma aug 25 2008 7:03 pm

Maakt toch niet uit? Het objectief wordt niet langer...

Bericht door **Herman55** » ma aug 25 2008 7:38 pm

Heb je hem al eens in de 24 mm stand gezet? Dan weet je ook meteen waarom het frontelement naar buiten MOET schuiven. Het is toch geen gezicht zo'n objectief, en dan een vette vignettering...

Heb er afgelopen vrijdag een paar opnames mee gemaakt. In een woord: geweldig.

Martijn: ik heb hem ook besteld...

Bericht door **Ferry72** » di aug 26 2008 12:14 pm

Hebben we het nog over de 24-70 of de 14-24?

Bericht door **gongon** » di aug 26 2008 12:20 pm

nu ging het over de 14-24.

Bericht door **Ferry72** » di aug 26 2008 12:47 pm

O, ok, ik had het over de 24-70

Bericht door **MartijnM** » di aug 26 2008 2:38 pm

Herman55 schreef:Martijn: ik heb hem ook besteld...

Vet! Nu ik de 70-200VR nog...

(sorry...nog steeds off-topic)

Mvg,
Martijn

Bericht door **reneo57** » wo aug 27 2008 11:52 pm

foto-ed schreef:Ja hoor, is ook geschikt voor de D200.

Is natuurlijk te gebruiken voor DX maar.....Dit schrijft Kan Rockwell er over.

For use on DX digital cameras like the D300, D200, D80 and below, I'd rather use my 18-200mm VR instead. Not that this 24-70mm isn't great, but you're paying a huge size, weight and price premium for FX coverage, which isn't used on DX digital cameras (see Crop Factor).

http://www.kenrockwell.com/nikon/24-70mm.htm