35mm f/2D AF NIKKOR Hoe doet hij het op de D3?

Discussies over fotografie met de D1, D2, D3, D4, D5 en D6
Gebruikersavatar
a90
Forumlid
Forumlid
Berichten: 4882
Lid geworden op: di nov 07 2006 10:20 pm
Locatie: Nieuw Vennep
Foto's bewerken toestaan: Nee

Bericht door a90 » ma jul 21 2008 8:13 am

emdeklerk schreef:Ik wou dat ik dat foto'tje kon terugvinden van de 14-24mm op 14mm!

Groet, E.M. de Klerk
U roept, wij draaien. overigens op geen enkele manier gecorrigeerd behalve de crop en verscherping

Afbeelding

Afbeelding
D50 met 18-55 in een Vanguard tasje en nog wat Nikon spul

A wiser fellow than myself once said "Sometimes you eat the bar and sometimes the bar, well, he eats you"

Marten
Forumlid
Forumlid
Berichten: 6933
Lid geworden op: ma mei 01 2006 7:14 am
Foto's bewerken toestaan: Nee

Bericht door Marten » ma jul 21 2008 9:11 am

.
Laatst gewijzigd door Marten op do aug 06 2009 8:34 pm, 1 keer totaal gewijzigd.

Gebruikersavatar
Riemke
Clublid
Clublid
Berichten: 3597
Lid geworden op: ma mar 12 2007 12:13 am
Locatie: Heerhugowaard
Contacteer:

Bericht door Riemke » ma jul 21 2008 11:13 am

Is er bij deze foto nog sprake van vertekening Marten?
(met de 15 mm genomen)

Afbeelding

Ik had deze foto wel met een D3 willen maken :roll:
The single most important component of a camera is the twelve inches behind it.

Gebruikersavatar
Léon Obers
Forumlid
Forumlid
Berichten: 14887
Lid geworden op: vr okt 28 2005 3:26 pm
Locatie: Eindhoven
Ervaringsniveau: *****

Bericht door Léon Obers » ma jul 21 2008 11:33 am

In het midden heeft een lens geen vertekening, aan de bestrating kun je het ook niet zien.
De enige aanwijzingen om te zien of er vertekening is, is aan de zuikanten met de kozijnen. Die lijken correct te zijn.
Hoewel met dit soort historische gebouwtjes je het nooit met zekerheid weet. Kozijn kan ook krom zijn. :)

Maar waarom zou je deze plaat persé met een D3 willen maken?
Je hebt er niet speciaal een hoge ISO-instelling voor nodig. Het resultaat zal dan ook weinig anders zijn. (Voorop gezet dat je een aangepast brandpunt gebruikt met overeenkomende beeldhoek).
Vriendelijke groet, Léon Obers

Gebruikersavatar
Léon Obers
Forumlid
Forumlid
Berichten: 14887
Lid geworden op: vr okt 28 2005 3:26 pm
Locatie: Eindhoven
Ervaringsniveau: *****

Bericht door Léon Obers » ma jul 21 2008 11:42 am

Marten schreef:Ahh dat is de bewuste foto. (nr 1)
Inderdaad wat vertekening op 14 mm.
Maar, wat is eigenlijk het verschil met de fisheye objectieven ....
Of heeft een fish eye gewoon alleen maar onvoorstelbaar veel vertekening?
Precies dat laatste. Je kunt die vertekening daarom ook weer in Nikon Capture NX, of bijv. met Panoramatools of misschien ook met PT-lens corrigeren naar een foto zonder die bolvormige vertekening.
Heb je weer een normale groothoek opname.
Vriendelijke groet, Léon Obers

Skippy
Moderator
Moderator
Berichten: 12282
Lid geworden op: vr mar 31 2006 11:15 pm
Locatie: Amersfoort
Ervaringsniveau: ****
Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:

Bericht door Skippy » ma jul 21 2008 11:58 am

Riemke schreef:Is er bij deze foto nog sprake van vertekening Marten?
(met de 15 mm genomen)
Riemke, ik denk dat dit appels (foto van a90) en peren (jouw foto) vergelijken is.

De vervorming van de 14-24 zit voornamelijk onder en boven in het beeld. In de foto van a90 zitten daar rechte lijnen (waardoor de vervorming direct opvalt), in jouw foto zit onder en boven geen rechte info.
Ook denk ik dat door het gebruik op een DX-camera de uiterste hoeken waar de lijnen het meeste weglopen de vervorming minder zichtbaar is.

Evengoed heb je aan die 15mm een prima objectief :)

Ik denk dat diegenen die zich aan dit soort vervormingen storen (en dat kan best bij bepaalde onderwerpen zoals architectuur of landschap) het beste PTLens of DxO kunnen gebruiken. Van DxO weet ik dat dit programma voor heel veel objectieven automatisch de vervorming kan corrigeren.
Laatst gewijzigd door Skippy op ma jul 21 2008 12:32 pm, 1 keer totaal gewijzigd.

Marten
Forumlid
Forumlid
Berichten: 6933
Lid geworden op: ma mei 01 2006 7:14 am
Foto's bewerken toestaan: Nee

Bericht door Marten » ma jul 21 2008 12:27 pm

.
Laatst gewijzigd door Marten op do aug 06 2009 8:34 pm, 1 keer totaal gewijzigd.

Skippy
Moderator
Moderator
Berichten: 12282
Lid geworden op: vr mar 31 2006 11:15 pm
Locatie: Amersfoort
Ervaringsniveau: ****
Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:

Bericht door Skippy » ma jul 21 2008 12:32 pm

Léon Obers schreef:Precies dat laatste. Je kunt die vertekening daarom ook weer in Nikon Capture NX, of bijv. met Panoramatools of misschien ook met PT-lens corrigeren naar een foto zonder die bolvormige vertekening.
Heb je weer een normale groothoek opname.
Uh, volgens mij kan dat in NX uitsluitend met de Nikkor 10.5 fisheye.

Gebruikersavatar
emdeklerk
Forumlid
Forumlid
Berichten: 5075
Lid geworden op: zo feb 06 2005 9:00 pm
Locatie: Rijswijk

Bericht door emdeklerk » ma jul 21 2008 1:02 pm

Ik heb hem gevonden! DE gezochte plafondfoto met de D3, 14-24mm op 15mm.:

http://www.letsgodigital.org/html/revie ... fotos.html

Eerste pagina, helemaal naar beneden scrollen, onderste rij, middelste foto.

Groet, E.M. de Klerk

Gebruikersavatar
emdeklerk
Forumlid
Forumlid
Berichten: 5075
Lid geworden op: zo feb 06 2005 9:00 pm
Locatie: Rijswijk

Bericht door emdeklerk » ma jul 21 2008 1:10 pm

Léon Obers:
"Maar waarom zou je deze plaat persé met een D3 willen maken?"

Je hebt helemaal gelijk. Kan ook met een D700, een F, F2, F3, F4, F5, F6 en alle andere volkleinbeeldcamera's van Nikon.

Met een DX zou het inderdaad niet lukken, deze foto.

Even alle gekheid op een stokje: wat bedoel je nu precies? Als iemand een D3 heeft, moet hij of zij dan voor deze foto een andere camera aanschaffen of zo?

En accepteer nu maar gewoon dat die 15mm vrijwel GEEN vertekening heeft. Hoef je later niet met programma'tjes te gaan rommelen.
Gewoon door het zoekertje kijken, fotootje maken, klaar. What you see is what you get...

Hartelijke groet, E.M. de Klerk

Marten
Forumlid
Forumlid
Berichten: 6933
Lid geworden op: ma mei 01 2006 7:14 am
Foto's bewerken toestaan: Nee

Bericht door Marten » ma jul 21 2008 1:36 pm

.
Laatst gewijzigd door Marten op do aug 06 2009 8:35 pm, 1 keer totaal gewijzigd.

Skippy
Moderator
Moderator
Berichten: 12282
Lid geworden op: vr mar 31 2006 11:15 pm
Locatie: Amersfoort
Ervaringsniveau: ****
Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:

Bericht door Skippy » ma jul 21 2008 2:17 pm

Marten schreef:We zullen het voorlopig moeten doen met die lousy 14-24-er
Het wordt allemaal minder.

De pers doet het er maar even mee: 2x 14-24 op D3

:lol:

Maar in de pers kan alles wat krom is worden rechtgepraat. En in de Tour de France kickt menigeen op EPO i.p.v. NANO :wink:

Gebruikersavatar
Léon Obers
Forumlid
Forumlid
Berichten: 14887
Lid geworden op: vr okt 28 2005 3:26 pm
Locatie: Eindhoven
Ervaringsniveau: *****

Bericht door Léon Obers » ma jul 21 2008 2:49 pm

emdeklerk schreef: Léon Obers:
"Maar waarom zou je deze plaat persé met een D3 willen maken?"

Even alle gekheid op een stokje: wat bedoel je nu precies?
Sorry, ik ging er even vanuit dat het om een digitale opname ging op DX.
Als iemand geen D3 heeft, blijft er digitaal gezien alleen maar DX over :roll:
Vandaar ook mijn opmerking betreffende een aangepaste brandpunt en de gevoeligheid.

Maar het betreft dus een full frame beeld.
Dan lijkt het inderdaad een erg fraai vertekeningsvrij lensje te zijn.

Maar het kan ook op DX hoor, met een Sigma 10-20mm
Alleen zal de naam Sigma wel een scheldwoord zijn. :lol:
Vriendelijke groet, Léon Obers

Gebruikersavatar
Léon Obers
Forumlid
Forumlid
Berichten: 14887
Lid geworden op: vr okt 28 2005 3:26 pm
Locatie: Eindhoven
Ervaringsniveau: *****

Bericht door Léon Obers » ma jul 21 2008 3:00 pm

Marten schreef: DE 15 mm, het enige groothoekobjectief dat minder vertekening heeft dan de 14-24. Jammer dat dat groothoekwonder door Nikon uit het assortiment gedaan is.
Er zijn misschien nog wel lenzen in omloop "nieuw".
** Is dit de lens waar het om gaat ?? **
Bestellen lijkt me dan niet mogelijk. Maar ik dacht toch laatst bij KE of Konijn nog aanbiedingen te hebben gezien van de laatste serie die ze nog hadden, van "ben er snel bij". Zijn dan nu wellicht "op".
Vriendelijke groet, Léon Obers

Marten
Forumlid
Forumlid
Berichten: 6933
Lid geworden op: ma mei 01 2006 7:14 am
Foto's bewerken toestaan: Nee

Bericht door Marten » ma jul 21 2008 3:29 pm

.
Laatst gewijzigd door Marten op do aug 06 2009 8:35 pm, 1 keer totaal gewijzigd.

Plaats reactie

Terug naar “D1, D2, D3, D4, D5 & D6”