Allround objectief voor journalist

Bericht door **André** » di sep 02 2008 10:37 am

Marianne w schreef:Dank je, Patrick Jij begrijpt het!

Uhmmmm, misschien zit ik er naast, maar als je foto's voor de krant maakt, kan ik me voorstellen dat gemak een grotere rol speelt dan de absoluut meest kwalitatieve foto die er maar gemaakt kan worden. Dan zou ik denk ik voor de 18-200 kiezen. Niet het objectief dat kwalitatief de top aanvoert, maar toch wel een objectief waar erg fraaie plaatjes mee te maken zijn en wel een zeer fraai en multifunctioneel objectief. Als journalist zou ik dus voor de 18-200 gaan.

Bericht door **ArjanL** » di sep 02 2008 10:41 am

Marianne w schreef:>....Volgens mij gaat deze discussie over goed of beter.

Dat bedoel ik ook.

Bericht door **Warner** » di sep 02 2008 10:42 am

Voor een krantenfoto is toch ieder objectief van voldoende kwaliteit!
De winst bij een krantenfoto zit hem in de compositie en belichting.

Bericht door **Marianne w** » di sep 02 2008 10:50 am

Klopt. Mijn foto's worden nabesteld vanwege de emotie van het vastgelegde moment of de wijze waarop mensen geportretteerd zijn in hun natuurlijke omgeving. Ik denk niet dat veel van mijn foto's onder een loep gelegd worden om de chromatische aberratie van het gebruikte objectief te checken! (Wat niet wegneemt dat ik zelf hoge eisen stel aan de technische kwaliteit van mijn werk)

Bericht door **Woudschim** » di sep 02 2008 10:53 am

Zoals ik al zei, gewoon voor de 18-200 gaan, het gebruiksgemak is hier de grootste winst.

Bericht door **Warner** » di sep 02 2008 12:13 pm

Lijkt mij een uitstekende keuze als je niet al te onvoorzichtig met je spullen omgaat.

Bericht door **Patrick** » di sep 02 2008 12:59 pm

Waarmee Warner ongetwijfeld bedoelt dat dit een consumenten-kwaliteit lens is, en niet een professioneel werkpaard zoals de 17-55, 24-70, 28-70, 70-200VR, etc.

Bericht door **Warner** » di sep 02 2008 3:53 pm

NPS heeft hem wel aangemerkt als professioneel objectief.
En voor een journaliste die ook wel eens een plaatje schiet is hij uitermate geschikt. Bij alle tests komt hij toch altijd ruim voldoende te voorschijn.
Alleen bij zeer zware omstandigheden zal hij soms door de mand vallen.
Mechanisch is het inderdaad geen topper.

Bericht door **Her** » di sep 02 2008 7:22 pm

Ik heb ook een aantal jaren voor een krant gewerkt. Mijn ervaring is dat 18-50 hiervoor in 99 procent van de gevallen voldoende is, en anders is uitsnijden ook geen probleem. Als alternatief zou ik de tamron 17-50 2,8 meewegen en denk ook aan een flitser minimaal de SB600.

Herman.