Ik ga a.s DINSDAG eens de bekende Eindhovense Fotowinkels bezoeken (op maandag gesloten

o.a. MM, Camex, City-foto.
Misschien zijn er nog meer in Eindhoven maar IK weet ze zo niet ..
Iemand?
gr. J@siu !!
Bedankt voor je correctie, verrassend dat dit objectief nog nieuw verkocht wordt, hij is bij jou in goede handen.Skippy schreef:Helemaal eens met je keuze en argumentatie voor de 50mm f1.4 AF-S. Kanttekening; de 50mm MF f1.2 is nog steeds nieuw te koop. Ik heb mijn exemplaar vorig jaar nieuw via Ebay bij een Japanse aanbieder gekocht. En geen moment spijt van gehad.
Zijn wel de belangrijkste. De andere winkels hebben eigenlijk geen naam of assortiment op voorraad van betekenis.Jasiu schreef: Ik ga a.s DINSDAG eens de bekende Eindhovense Fotowinkels bezoeken (op maandag gesloten)
o.a. MM, Camex, City-foto.
Misschien zijn er nog meer in Eindhoven maar IK weet ze zo niet ..
Tina schreef:@Jasiu
Ik ben onlangs ook bij Camex en CityFoto in Eindhoven geweest i.v.m. aanschaf D90. Vond met name CityFoto erg duur, wel vriendelijker personeel dan bij Camex. Heb uiteindelijk camera, lens etc. bij Konijnenberg besteld. Scheelde op het hele pakket toch € 150,-.
Bij KE is de 50mm MF f1.2 nog te koop voor 669 euro. Neem aan dat dit dezelfde is.Skippy schreef:Helemaal eens met je keuze en argumentatie voor de 50mm f1.4 AF-S. Kanttekening; de 50mm MF f1.2 is nog steeds nieuw te koop. Ik heb mijn exemplaar vorig jaar nieuw via Ebay bij een Japanse aanbieder gekocht. En geen moment spijt van gehad.Grojan schreef:Van de 50MM's in dit draadje vind ik dat de f1.2 versie het mooiste beeld geeft, helaas heeft deze geen af en is ook niet meer nieuw te verkrijgen.
Als ik nu zou kopen zou ik voor de 1.4 afs gaan, ook om dat zo'n objectief met een beetje geluk de rest van je leven mee gaat, deze uitvoering heeft namelijk een mooier bokeh als de 1.8 en de 1.4 afd. Hieronder een afbeelding van de 1.4 afd waar je goed kan zien dat het diafragma niet rond is dit is bij de nieuwe 1.4 afs beter.
Goede vraag Gongon. Ik heb al enige tijd het oog op de Zeiss ZF-serie en dan zeker ook de Zeiss ZF 50mm f2.0 juist vanwege de macromogelijkheden. Met de Nikon 50mm f1.2 (en de f1.4 die ik ook heb) kom je niet echt dichtbij en dat mis ik af en toe want dat geeft weer nieuwe, leuke mogelijkheden. Ik heb voor de Nikon 50mm f1.2 gekozen omdat ik de weergave van de beelden gemaakt met deze lens uniek vind, en ik ben een groot liefhebber van echt lichtsterk glas. Bovendien weet je maar nooit wanneer de f1.2 niet meer te krijgen is tegen een redelijk bedrag, Kijk maar naar de absurde prijzen die gevraagd en gegeven worden voor de Nikon 28mm f1.4. Lastige vraag zeg, ik wil niet kiezen ik wil ze allebeigongon schreef:Skippy, als je moest kiezen zou je dan de nieuwe 50mm macro van Carl Zeiss kopen of bevalt de nikon beter? Is misschien niet te vergelijken, maar een 50mm macro kan je toch ook gewoon als standaard objectief gebruiken.
Skippy schreef:Goede vraag Gongon. Ik heb al enige tijd het oog op de Zeiss ZF-serie en dan zeker ook de Zeiss ZF 50mm f2.0 juist vanwege de macromogelijkheden. Met de Nikon 50mm f1.2 (en de f1.4 die ik ook heb) kom je niet echt dichtbij en dat mis ik af en toe want dat geeft weer nieuwe, leuke mogelijkheden. Ik heb voor de Nikon 50mm f1.2 gekozen omdat ik de weergave van de beelden gemaakt met deze lens uniek vind, en ik ben een groot liefhebber van echt lichtsterk glas. Bovendien weet je maar nooit wanneer de f1.2 niet meer te krijgen is tegen een redelijk bedrag, Kijk maar naar de absurde prijzen die gevraagd en gegeven worden voor de Nikon 28mm f1.4. Lastige vraag zeg, ik wil niet kiezen ik wil ze allebeigongon schreef:Skippy, als je moest kiezen zou je dan de nieuwe 50mm macro van Carl Zeiss kopen of bevalt de nikon beter? Is misschien niet te vergelijken, maar een 50mm macro kan je toch ook gewoon als standaard objectief gebruiken.
P.S.
Hoe bevalt jouw Zeiss ZF 35mm f2?
gongon schreef:Prima, heb er in ieder geval geen spijt van.
669 euro is dat een redelijk bedrag voor de f1.2? Lijkt me ook wel wat om ze allebei te hebben. Ik ben namelijk een echte hebberd. En ik houd eigenlijk ook van lichtsterk glas, heb zelf de Nikon 50mm f1.4. Denk wel dat ik dan eerst voor de Carl Zeiss ga, heb nu al wat gespaard, zou nu wel de 1.2 kunnen kopen van Nikon maar spaar nu eigenlijk liever even door, die 669 euro heb ik nl eerder bij elkaar gespaard dan de 1149 euro die de Carl Zeiss kost.
Zo denk jij dat ik ze niet vast houd en probeer. Dacht het wel, dat ik hier haast geen foto`s plaats wil niet zeggen dat ik ze niet maak. Oke, op het moment maak ik geen foto`s, maar dat gaat ook moeilijk met een hand. En ik weet heus wel waar ik het over heb, wilde alleen graag weten waar Skippy zijn voorkeur naar uit ging dat kan toch geen kwaad dacht ik zo. Daar hangt volgens mij dit hele forum van aan elkaar, dat we raad aan elkaar vragen. Ik weet heus wel wat ik zelf graag wil, maar Skippy heeft ervaring met de 1.2 en die heb ik nog niet dus dacht wel dat ik dan even aan hem kon vragen wat hij zou doen.Patrick schreef:gongon schreef:Prima, heb er in ieder geval geen spijt van.
669 euro is dat een redelijk bedrag voor de f1.2? Lijkt me ook wel wat om ze allebei te hebben. Ik ben namelijk een echte hebberd. En ik houd eigenlijk ook van lichtsterk glas, heb zelf de Nikon 50mm f1.4. Denk wel dat ik dan eerst voor de Carl Zeiss ga, heb nu al wat gespaard, zou nu wel de 1.2 kunnen kopen van Nikon maar spaar nu eigenlijk liever even door, die 669 euro heb ik nl eerder bij elkaar gespaard dan de 1149 euro die de Carl Zeiss kost.![]()
![]()
Ik hoop dat je me vergeeft, maar is het niet verstandig ze eens vast te gaan houden en uitproberen? Hebben is leuk, maar ik proef toch een beetje dat je niet echt weet waar je het over hebt. Niet dat ik het weet overigens hoor; dit zijn objectieven die je in het wild niet zo vaak tegenkomt.
En had je wat aan mijn antwoord of heb ik de twijfel doen toenemen? Ik zou afgaan op de beelden die je op internet ziet, als je dat aanspreekt kun je er voor gaan. Overigens blijft het voor mij een lens dat je in het bereik f1.2 - f2.8 moet gebruiken, Daarboven is de f1.4. AF-S een prima keuze. Als je serieus gaat shoppen voor de f1.2 zou ik op http://www.ebay.com zoeken op Nikon 50mm 1.2 daar worden ze wel goedkoper aangeboden dan € 669 alhoewel het een prijzig lensje blijft.gongon schreef:wilde alleen graag weten waar Skippy zijn voorkeur naar uit ging dat kan toch geen kwaad dacht ik zo. Daar hangt volgens mij dit hele forum van aan elkaar, dat we raad aan elkaar vragen. Ik weet heus wel wat ik zelf graag wil, maar Skippy heeft ervaring met de 1.2 en die heb ik nog niet dus dacht wel dat ik dan even aan hem kon vragen wat hij zou doen.
Natuurlijk had ik wat aan je antwoord. Koop alleen eerst de Carl Zeiss want daar hoef ik nu niet meer zo heel lang voor te sparen, en als ik eerst de f1.2 koop moet ik weer helemaal op nieuw beginnen met sparen, wil toch wel heel graag een 50mm macro hebben, had ik op de Pentax ook en die heb ik de hele tijd gemist.Skippy schreef:En had je wat aan mijn antwoord of heb ik de twijfel doen toenemen? Ik zou afgaan op de beelden die je op internet ziet, als je dat aanspreekt kun je er voor gaan. Overigens blijft het voor mij een lens dat je in het bereik f1.2 - f2.8 moet gebruiken, Daarboven is de f1.4. AF-S een prima keuze. Als je serieus gaat shoppen voor de f1.2 zou ik op http://www.ebay.com zoeken op Nikon 50mm 1.2 daar worden ze wel goedkoper aangeboden dan € 669 alhoewel het een prijzig lensje blijft.gongon schreef:wilde alleen graag weten waar Skippy zijn voorkeur naar uit ging dat kan toch geen kwaad dacht ik zo. Daar hangt volgens mij dit hele forum van aan elkaar, dat we raad aan elkaar vragen. Ik weet heus wel wat ik zelf graag wil, maar Skippy heeft ervaring met de 1.2 en die heb ik nog niet dus dacht wel dat ik dan even aan hem kon vragen wat hij zou doen.
Als je niet zo heel veel macro doet kun je ook een (veel goedkoper) close-up lensje overwegen. Ik heb prima resultaten gezien van de 50mm f1.2 i.c.m. een Canon 250D. Kijk hier maar eens http://www.flickr.com/photos/dcapfoto/t ... plens250d/ Prijzen hier http://tweakers.net/pricewatch/39883/ca ... -lens.htmlgongon schreef:Natuurlijk had ik wat aan je antwoord. Koop alleen eerst de Carl Zeiss want daar hoef ik nu niet meer zo heel lang voor te sparen, en als ik eerst de f1.2 koop moet ik weer helemaal op nieuw beginnen met sparen, wil toch wel heel graag een 50mm macro hebben, had ik op de Pentax ook en die heb ik de hele tijd gemist.