Welke telezoom >= 300MM

[gvdnberg]

@Ruud:
Je zegt dat je het niets vindt. Kun je daar iets specifieker in zijn. ik dacht dat het hier om de scherpte, of softness, van de combinatie gaat in tegenstelling tot een prime objectief (eventueel met TC).
In mijn beleving zet ik hier zeker geen mooie foto neer, maar ik ben wel van mening dat het vogeltje scherp is, bij 100% vergroting in Aperture kun je de individuele details van de veren duidelijk onderscheiden, zonder dat het soft overkomt. En dat is de reden dat ik deze foto's hier plaatste.
Ook ik leer graag hoe en in welk opzicht het beter kan, dus vandaar mijn vraag.
Alvast bedankt voor je antwoord.

Gert van den Berg

[ruud]

wat moet je er nog meer over zegggen Gert , met deze combo kan je geen gedetailleerde vogel foto's mee maken uitzonderingen daar gelaten.
Voor het dit geld kan je beter krijgen , deze discussie is al zovaak gevoerd hier dat ik het hier bij laat.

Groet Ruud

[Ronald-D]

Net even op dpreview geweest, en daar was net een topic gestart over iemand die in de dierentuin foto's heeft genomen met de 70-200 VR II in combinatie met de 2x teleconverter TC III (op D7000)

Ziet er niet verkeerd uit!

http://forums.dpreview.com/forums/readf ... d=37474381

[ruud]

Ronald dit is een ander objectief.

[Ronald-D]

Ronald dit is een ander objectief.

volkomen gelijk

dit topic gaat natuurlijk over de 300 mm

[ruud]

Ja dat ook maar ik bedoel het is een andere 70/200 Ronald .

[Ronald-D]

Dat had ik inderdaad gezien Ruud,

de foto's die daar staan zijn van de 70-200 VRII.... is het verschil met de vorige versie dan zo significant groot?

De nieuwe versie staat op mijn verlanglijstje, en hoop hem tegen het einde van het jaar te hebben.
Zou jij het aanraden om dit objectief samen met de TC2 III te gebruiken?

De 300 F4 wil ik er ook ooit nog bij, maar ga dan zeker niet hoger dan de 1.7 teleconverter.

[ruud]

Het verschil is inderdaad aanzienlijk i.c.m. Deze nieuwe 2x converter.

[vulture]

Ondanks alle goed bedoelde adviezen werd ik er toch niet zoveel wijzer van! Dus dan maar ander deskundig advies inwinnen. Ben hier in Den Haag naar HAFO gegaan. Heb een keuze gemaakt! Het is de Sigma 50-500mm/4.5-6.3 APO DG OS HSM geworden! Past het beste bij wat ik wil en bij mijn budget!

[ruud]

Veel plezier met je nieuwe lens , houd er wel rekening mee dat ie boven de 400mm soft wordt.


Groet Ruud

[vulture]

Dank je wel Ruud!

[Ronald-D]

Veel plezier met je lens.
Laat je een keertje wat voorbeeldjes zien?

[johanD7K]

hallo,

ben ook op zoek naar meer zoom, nu denk ik aan een Nikkor AF VR 80-400mm, f/4.5-5.6 ED, staat op marktplaats. alleen lees ik hier over een minder snelle af !, iemand gebruikerservaring hiermee ?, ik heb zelf een D7000.. wil echt wel gaan voor 400 mm.

... dus kopen / of niet ?

merci johan

[JBD]

hallo,

ben ook op zoek naar meer zoom, nu denk ik aan een Nikkor AF VR 80-400mm, f/4.5-5.6 ED, staat op marktplaats. alleen lees ik hier over een minder snelle af !, iemand gebruikerservaring hiermee ?, ik heb zelf een D7000.. wil echt wel gaan voor 400 mm.

... dus kopen / of niet ?

merci johan

Ik ken de 80-400 mm uit eigen ervaring. Het is een prima lens. Ragscherp. Misschien niet zo snel als de 70-200 F2.8 maar in de natuur etc. is het een prima lens. Ik ken ook mensen die er vliegtuigen mee gefotografeerd hebben en die foto's waren van heel hoge kwaliteit.

[johanD7K]

... heb jij toevallig wat voorbeelden in je archief staan, het is blijkbaar al een wat oudere lens (verkoper geeft aan eind 2009), heeft dot nog enige negatieve invloed op je resultaat als je deze gebruikt met een 'nieuwe d7000' ?

merci

johan