d600 of d7100

Discussies over fotografie met de D70, D70s, D80, D90, en D7x00 serie. Nikon's semi-pro lijn met een DX-formaat sensor.
lock
Forumlid
Forumlid
Berichten: 827
Lid geworden op: wo aug 05 2009 9:50 pm
Ervaringsniveau: ****
Foto's bewerken toestaan: Nee

Re: d600 of d7100

Bericht door lock » di jun 18 2013 11:48 pm

Vanavond heb ik hem wel even aan de tand gevoeld , die d7100 :ugeek: Hij kwam schoon aan: niks op de teller, volledig nieuw in te stellen en en schone zoeker. De sensor had 1 hele vage vlek op f/18, maar ik moest er wel het cotnrast 100% voor oppompen om het zichtbaar te maken.

Ik heb hem als eerste snelheid getest met raw. 14 bit compressed gaat hij bij mij na 6 fotos hikken. Ga ik naar 12 bits, dan komt er ééntje bij. Ga ik naar lossy compression dan komt er weer eentje bij.
Schrijftijd naar Sd kaart is zo snel dat ik het niet eens merkte.
Naar 1.3 crop gaf het verwachte hogere aantal frames, maar ook dat kan je verder opvoeren met 12 bit en compressie met verlies. Wel had ik bij compressie met verlies af en toe een hikje in het begin. Maar daarna ging de camera vlot door.
Een andere truc is deze : Als je op CL met 5 fps instelt, dan krijg je er een frame bij tot je buffer vol is. Althans, dat denk ik want in éen reeks met 14 bit losless schoot ik ineens zeven ipv zes frames. Ik zal het morgen nogeens uittesten.

Dan banding. Ik begin het nu te begrijpen, want het is er wel. Alleen....heb je er vooral last van als je de belichting volledig verprutst waardoor sommige delen te donker zijn. Ik merkte het aan een foto in de tuin met een zwarte stoel en de haag erachter. De stoel gaf zelfs met 5 stops geen probleem. Maar in de donkerste schaduwpartijen in de haag kon ik naast verscholen blad ook banding tevoorschijn toveren. Dat gebeurde bij ongeveer 3 stops overbelichting, of 100% schaduw ophalen in ACR/LR.
Mijn indruk is derhalve dat na bij het oplichten van de donkere partijen banding optreedt als een bepaald nivo van zwarting is overschreden in de oorspronkelijke foto. Als ik dan kijk of ik dat normaal gesproken ook zou doen dan is het antwoord NEE. Twee stops onderbelichting is bijvoorbeeld geen probleem geweest. En dat doe ik al zelden. Voor mij dus geen probleem.

Dan de beeldkwaliteit. Laat ik voorop stellen dat ik deze kamera pas de tweede keer in mijn handen heb. En alhoewle ik al meerdere Nikons heb gehad, is elke camera toch weer aanpassen geblazen. Het is dus twijfelachtig of ik alles uit de camera heb gehaald.
Eerste constatering: zwakkere lenzen straft deze sensor genadeloos af door onscherpte en contrastloze beelden. een lens die op de D600 nog prima scoorde is hier gewoon niet goed genoeg.
Tweede constatering: hogere sluitertijden. Voor een vergelijkbare scherpte als op de d600 moet ik een stop sneller gaan. Zeker als je meer met aktiefotografie bezig bent. Dat zet te denken want qua dr-iso loop je al een stop achter op de d600.
Dat laatste merk je overigens ook bij lage iso. Waar ik bij de d600 tot iso 1250 de ruisonderdrukking nooit gebruikte, moet ik bij de d7100 af en toe op iso 100 al ingrijpen. Het is dan niet veel, maar het doet mij weer denken aan die goeie ouwe d300.. :P

Wat dan weer meevalt is de prestatie op hogere iso's. Ik heb en paar iso 6400 foto's gemaakt en ik mij zeer verbaasd over de hoeveelheid detail, de relatief beperkte hoeveelheid ruis en hoe makkelijk je die nog kunt 'wegpoetsen'. Voor een dx toch wel sterk. Nadeel van deze testfoto's: ze zijn gemaaktbij redelijk licht en geforceerd op iso 6400 door het diafragma te knijpen. Ook iso 12800 was nog aardig op te poetsen, alhoewel het wel duidelijk was dat hier wat 'd800-kwaaltjes' zichtbaar werden. Maar eerlijk is eerlijk, na wat poetswerk haal je meer uit iso 12800 op de d7100 dan uit iso 3200 van de d300...

AF:gek genoeg wennen. Alles bij elkaar zeker niet beter dan mij d300 het deed. Zo lijkt hij niet consistent bij kortere afstanden op mijn 70-200, maar er is geen bf of ff. Panning op de auto's ging redelijk, maar ook hier gold de straf van de snelheid van de sluiter. Die moet toch echt omhoog voor echt scherpe platen. Aan de andere kant is hij wel snel, net als de D300. Maar om nu te zeggen dat ik het veel beter vind dan op de d600, nee, dat gaat mij nu nog te ver. Ik denk dat de d600 in dat opzicht tot behoorlijk onderschat wordt.

Of ik hem hou? Ik denk het wel. Nu ik zeker weet dat er nog steeds slechte d600's in de omloop zijn, valt het alternatief voor mij weg. En ik kan leven met de raw capaciteit. Maar ik ga balen als Nikon straks met de d400 de pro versie van de 20 MP dx sensor van Sony brengt...

lock

Gebruikersavatar
PanzerFaustNL
Forumlid
Forumlid
Berichten: 1556
Lid geworden op: zo feb 12 2012 1:23 am
Locatie: Ikoyi, Lagos, Nigeria
Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Re: d600 of d7100

Bericht door PanzerFaustNL » wo jun 19 2013 12:34 am

Ik denk dat NIkon genoeg ruimte heeft om met een D400 te komen, maar wellicht afwacht wat Canon met zijn 7D gaat doen, wat toch de directe concurrent is voor de D300s.

Banding is voor mij een nieuw fenomeen en natuurlijk meteen in mijn foto archief (aka aperture) gedonken om te zien of ik het kon terugvinden. Of ik ben heel slecht in het zien van artifacts, of ik ben zo'n slecht fotograaf, dat het bij mij niet voorkomt. :mrgreen:

De ruis bij 100 iso ben ik ook wel eens tegengekomen, maar ik dacht dat het aan mijn belichtingstechniek lag, ik ben nog maar heel kort echt serieus aan het fotograferen.
Nikon Nikkormat + glas, D7100, D300, D3100, F90X, F80, F65

favoriete combinatie D7100 + 35mm f/1.8

lock
Forumlid
Forumlid
Berichten: 827
Lid geworden op: wo aug 05 2009 9:50 pm
Ervaringsniveau: ****
Foto's bewerken toestaan: Nee

Re: d600 of d7100

Bericht door lock » wo jun 19 2013 10:43 pm

Dan ben je slecht in het zien van.... :D
Maar ik maak mij er geen zorgen om. Ik kan banding alleen oproepen als ik doe waar ik normaal gesproken niet eens aan zou beginnen.

Wat mij wel opvalt is dat reductie van luminantieruis erg slecht werkt als je niet eerst kleurruis eruit haalt. Ik mis ook de pop met unsharp mask, maar ik vermoed dat dit typisch is voor hi Mp sensors. Het kan ook zijn dat ik in twee stappen moet gaan verscherpen. Of dat ik maskers moet toepassen om voor en achtergrond selectief te verscherpen.
Wat mij toch weer opvalt is dat je uit hele hoge isos heel vele foto kunt halen. Het worden geen topfotos, maar toch... Nadelig vind ik wel dat ik niet de iso tussen 1 en 2 kan instellen, alhoewel auto iso tussen 1 en 2 wel 1.3,1.5 en 1.7 kan kiezen.

Gebruikersavatar
Patrick
Clublid
Clublid
Berichten: 27169
Lid geworden op: do nov 01 2007 7:24 pm
Locatie: Velserbroek
Ervaringsniveau: *****
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Re: d600 of d7100

Bericht door Patrick » wo jun 19 2013 10:51 pm

Mijn camera (D700) gaat gewoon van ISO 200 naar 250, 320, 400. Er is een instelling in het menu voor. Ik kan me niet voorstellen dat dat niet in de D600 zit.
Patrick | Instagram | Flickr | Nikon Z8 + Zf + D700 plus best veel glaswerk, een Fujifilm X-T3 met wat objectieven en een Leica Q3 point-and-shoot

lock
Forumlid
Forumlid
Berichten: 827
Lid geworden op: wo aug 05 2009 9:50 pm
Ervaringsniveau: ****
Foto's bewerken toestaan: Nee

Re: d600 of d7100

Bericht door lock » do jun 20 2013 12:19 am

Patrick, het betreft de d7100. Ik kan iso instellen met 1/3 stop, maar dat loopt door tot hi 1. Daarboven springt hij direct naar hi 2.0. Je kunt een waarde tussen hi 1 en 2 ook niet kiezen in het menu, dus ook niet instelbaar bij auto iso. Maar auto iso tot hi 2 gebruikt zelf de tussenliggende isos wel!

Plaats reactie

Terug naar “D70(s), D80, D90, D7x00”