Dat is de halve waarheid, Yoyo.
Als je een D2 serie hebt, moet je bij die D300 wel de grip kopen anders past die accu niet. De D200 en D300 gebruiken echter wel dezelfde accu in de body.
Dat het met een D300 wel zou lukken en met een D300 is ook heel wel mogelijk. Omdat ik veel vliegtuigen fotografeer zie ik een groot voordeel in de mogelijkheid om een hogere ISO te gebruiken bij dezelfde ruis als een lagere ISO van de D200. Ik kan immers mijn sluitertijd snel houden en mijn diafragma lekker knijpen! Ook het AF systeem van de D300 beloofd veel goeds qua snelheid!
D300 of toch de D200
-
Leeuwarden
- Forumlid
- Berichten: 938
- Lid geworden op: vr aug 04 2006 1:42 pm
-
Marten
- Forumlid
- Berichten: 6933
- Lid geworden op: ma mei 01 2006 7:14 am
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Dat zijn wat mij betreft open deuren.yoyo schreef: Voor betere foto's moet je een betere fotograaf worden. "Beter" materiaal geeft geen betere foto's.
De kwaliteit van de foto's hangt vervolgens af van de fotograaf.
Beter materiaal kan wel degelijk betere platen opleveren. Waarom anders Nikon en niet een of ander B merk?
Ook al blijf je dezelfde goede of slechte fotograaf, als camera A veel meer ruis geeft dan camera B dan maak je als slechte fotograaf met camera B toch betere platen.
Kwaliteit van de apparatuur telt, maar het is niet voldoende om mooie platen te maken.
Het verschil in noodzakelijke en voldoende voorwaarde.
-
yoyo
-
Panthera
@Marten,
De overstap van de D1 naar de D1h werd blind gedaan vanuit Kenya. Daar de D1 kapot en behalve de Fuji S1 geen D-SLR beschikbaar. Hebben er dus een over laten komen en de D1h kon direct worden verzonden.
De D2h leverde, behalve meer pixels (waar onze klanten om vroegen), ook betere verwerking op. Camera was ook een stuk sneller en had een groter scherm. Toen tussendoor nog een S2 van Fuji, prima toestel maar veel te traag voor ons werk. Is nu nog steeds backup. De D2x leverde niet alleen veel meer pixels, maar ongeveer alles was beter en dat is het eigenlijk nog steeds. Er is helemaal niets mis met dit toestel en we hebben er dan ook 2. Een D200 hebben we als extra backup gekocht omdat verschillende camera's in Kenia worden gebruikt.
Het grote aantal scherpstelgebieden komt ons erg goed uit en de verbeterde software willen we ook graag. De hogere ISO is heel erg belangrijk voor ons. Dit geeft ons de mogelijkheid om de jacht van leeuwen goed vast te leggen. Deze jagen in tegenstelling tot het jachtluipaard pas aan het einde van de middag en de combinatie van weinig licht en snelle beweging vergt een hoge ISO-waarde. Dat maakt ook dat we de nieuwe toestellen willen. De D3 is echter Full-frame en de verlegingsfactor is voor ons heel erg belangrijk. Niet zo zeer voor olifanten, maar wel voor vogels. Zelfs de veel gebruikte Sigma 300-800 komt wat ons betreft nog steeds mm te kort.
@Yoyo
Ik denk (en weet) dat beter materiaal wel degelijk betere foto's kan geven. Zie bovengenoemd voorbeeld van de jagende leeuwen. Ten aanzien van creativiteit het je gedeeltelijk gelijk (ook hier kan ik zeggen dat wanneer je een stuk of 6 SB800's hebt, je veel betere/mooiere foto's kunt maken dan met 1 zo'n stukje magie). Nog steeds zal je echter je creativiteit nodig hebben om er het optimale uit te halen.
Niet voor niets zegt men: 'goed gereedschap is het halve werk'.
Die duurzaamheid van de D1 en D2 modellen, daar kunnen we nog wel een boom over opzetten hoor. Wanneer in twee uur tijd 2 van dat soort camera's het opgeven, denk ik daar toch anders over. Gelukkig hadden we ook nog wat Fuji's bij ons.
De overstap van de D1 naar de D1h werd blind gedaan vanuit Kenya. Daar de D1 kapot en behalve de Fuji S1 geen D-SLR beschikbaar. Hebben er dus een over laten komen en de D1h kon direct worden verzonden.
De D2h leverde, behalve meer pixels (waar onze klanten om vroegen), ook betere verwerking op. Camera was ook een stuk sneller en had een groter scherm. Toen tussendoor nog een S2 van Fuji, prima toestel maar veel te traag voor ons werk. Is nu nog steeds backup. De D2x leverde niet alleen veel meer pixels, maar ongeveer alles was beter en dat is het eigenlijk nog steeds. Er is helemaal niets mis met dit toestel en we hebben er dan ook 2. Een D200 hebben we als extra backup gekocht omdat verschillende camera's in Kenia worden gebruikt.
Het grote aantal scherpstelgebieden komt ons erg goed uit en de verbeterde software willen we ook graag. De hogere ISO is heel erg belangrijk voor ons. Dit geeft ons de mogelijkheid om de jacht van leeuwen goed vast te leggen. Deze jagen in tegenstelling tot het jachtluipaard pas aan het einde van de middag en de combinatie van weinig licht en snelle beweging vergt een hoge ISO-waarde. Dat maakt ook dat we de nieuwe toestellen willen. De D3 is echter Full-frame en de verlegingsfactor is voor ons heel erg belangrijk. Niet zo zeer voor olifanten, maar wel voor vogels. Zelfs de veel gebruikte Sigma 300-800 komt wat ons betreft nog steeds mm te kort.
@Yoyo
Ik denk (en weet) dat beter materiaal wel degelijk betere foto's kan geven. Zie bovengenoemd voorbeeld van de jagende leeuwen. Ten aanzien van creativiteit het je gedeeltelijk gelijk (ook hier kan ik zeggen dat wanneer je een stuk of 6 SB800's hebt, je veel betere/mooiere foto's kunt maken dan met 1 zo'n stukje magie). Nog steeds zal je echter je creativiteit nodig hebben om er het optimale uit te halen.
Niet voor niets zegt men: 'goed gereedschap is het halve werk'.
Die duurzaamheid van de D1 en D2 modellen, daar kunnen we nog wel een boom over opzetten hoor. Wanneer in twee uur tijd 2 van dat soort camera's het opgeven, denk ik daar toch anders over. Gelukkig hadden we ook nog wat Fuji's bij ons.
-
yoyo
-
yoyo
)